- Автор темы
- #1
В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DOJ-AR-LSSD-1204 I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Aaron Ragnarson - НОМЕР ID-КАРТЫ: 545297 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3797517 - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected] 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Emmanuel Sanchez - НОМЕР ID-КАРТЫ: 201524 - МЕСТО РАБОТЫ: LSSD - ДОЛЖНОСТЬ: Сержант II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. 12.04.2026г. в 13:41 Прокурор Aaron Ragnarson в свободное время занимался перевозкой грузов. Во время вождения им было совершено нарушение, согласно ст. 13.1 Дорожного кодекса, за что ему был впоследствии была выписана штрафная санкция и в последующем оплачена.Однако, в действиях обвиняемого, сотрудника LSSD Emmanuel Sanchez, невозможно не заметить грубое нарушение, а именно без каких либо требований была ограничена свобода гражданина Aaron Ragnarson, так же он был подвержен необоснованному обыску, которая сопровождалась фразой: “...становим личность”, то есть сделано это было намеренно. Согласно Судебному прецеденту от 11.01.24 Г. по исковому заявлению №149 Верховного Суда: “ни одно действие, связанное с применением наручников, не может считаться задержанием, если лицо не собиралось проводить расследование в отношении лица, а равно как в соответствии с законодательством доказывать его вину. Действия, связанные с применением спецсредств без цели расследования, доказывания вины, в зависимости от умысла могут квалифицироваться как 15.1, 12.8(15.6) УАК.” В момент проведения процессуальных действий, обвиняемый сказал, цитата: “Я не начинал задержание, всё ясно Вам? Я не начинал задержание.” Очевидно, что данное применение спец. средств “наручники” было сделано умышленно, чем нарушило Конституционные права гражданина, а так же ст. 15.6 Уголовно-Административного права - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Нельзя не заметить еще одно нарушение со стороны обвиняемого, а именно - он подошел к водителю фуры с обнаженным оружием. Согласно ст. 5.7 Закона о регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств - гражданские лица и сотрудники силовых структур имеют право обнажить спец. средства, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, обусловленные необходимостью самообороны и в случаях, установленных отдельными законами. Данной необходимости у сотрудника не было, поэтому его действия напрямую нарушают ст. 12.8 Уголовно-Административного кодекса. III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Паспорт - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: Case - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Визирование IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 15.6, 12.8 УАК и назначить ему наказание в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму сроком на 12 лет. Дата подачи иска: 14.04.2026г. Подпись обвинителя:  
|