- Автор темы
- #1
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
ПО ДЕЛУ "San Andreas v. Disa Lawrence"
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ugo LaMoscardini
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 208415
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3948975
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Disa Lawrence
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 82232
- МЕСТО РАБОТЫ: Офис Генерального Прокурора
- ДОЛЖНОСТЬ: Заместитель Генерального Прокурора
- АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1060180
2.1. ДАННЫЕ ЗАЩИТНИКА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vitaly Patva
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 139797
- НОМЕР ЛИЦЕНЗИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ / ЧАСТНОГО АДВОКАТА: FLSA 0003 / PLSA 0016
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7395663
- АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
05.01.2026 г. верховным судом в лице судьи Vito Vays было вынесено решение, по которому обвиняемый Disa Lawrence признавался виновным в совершении преступления по ст. 15.6 УАК-СА. Также был привлечен к ответственности защитник по ст. 16.3 УАК-СА. Считаю, что данное решение не соответствует принципам справедливости и законности, потому что:
1. Никакого преступления обвиняемый не совершал. Все действия обвиняемого были полностью законными и справедливыми.
2. Защитник не проявлял неуважение к суду в соответствии с законом. Согласно ст. 3 гл. X Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, привлечение лица в рамках процедуры прямого неуважения к суду реализуется исключительно в рамках судебного заседания по делу без привлечения государственного обвинения и адвоката ввиду того, что судья сам стал свидетелем такого преступления. Судья обязан зафиксировать нарушение гражданина, а после чего, потребовать подвести его к трибуне (кроме случаев его продолжающегося деструктивного поведения или отсутствия судебных приставов) и предъявить ему соответствующее обвинение, назначить наказание непосредственно или отразить его в судебном вердикте по делу, рассматриваемом в это время. Если же рассмотреть ситуацию по существу, то защитнику были даны исключительно предупреждения на месте, но никакого привлечения к ответственности не происходило, что прямо противоречит действующему законодательству: суд обязан был именно на суде уведомить о соответствующем обвинении, а не после суда. Также никаких действий по факту неуважения к суду проявлено не было. Таким образом, суд привлекает защитника к ответственности с отсутствием неуважения, т.к. таковое должно быть зафиксировано непосредственно судьей на самом судебном заседании, а не оглашено исключительно в деле
3. Сторона защиты считает, что суд не был непредвзят к обвиняемому. Судья Vito Vays рассматривал апелляционную жалобу по делу "San Andreas v. Minasuke Youth", в рамках которой представителем штата являлся обвиняемый по настоящему делу Disa Lawrence. Суть же заинтересованности судьи в том, что судья отклонил обвинение в рамках апелляции от Disa Lawrence, а настоящее же обвинение составлено по вопросу несостоятельности дела, что повлекло нарушение прав гражданина. Таким образом, Vito Vays заранее был ознакомлен с деятельностью обвиняемого, заранее знал о проблематике в деятельности Disa Lawrence как представителя штата, а равно был с заранее сформулированной позицией по настоящему делу. Таким образом, судья должен был заявить самоотвод, а не проводить лично судопроизводство
Резюмируя изложенное, сторона защиты считает, что имеется основание для изменения решения по факту наличия оснований согласно нарушению основополагающих конституционных прав граждан, в частности ст. 1, ст. 2, ст. 5, ст. 9 гл. I, ст. 1 гл. XI Конституции штата Сан-Андреас, так как судом неверно были применены нормы права. Судом было вынесено решение без полагания на такие принципы, как гуманизм, справедливость, мораль. Необходимым является приостановить данное решение, так как оно создает угрозу нарушения конституционных прав граждан.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА ОБВИНЯЕМОГО (ЗАЯВИТЕЛЯ): [фотокарточка]
- КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЩИТНИКА: [фотокарточка]
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: [дело]
- РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА И РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА: [ссылка на портал штата], [ссылка на портал штата]
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [ссылка на портал штата], [договор], [лицензия], [лицензия]
IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, сторона защиты просит Верховный суд штата Сан-Андреас следующее:
1. Изменить решение верховного суда.
2. Признать обвиняемого Disa Lawrence невиновным в совершении преступления.
3. Приостановить действие решения суда, в том числе действие ордера верховного суда "AW-SC-073".
4. Возместить обвиняемому затраты на оплату юридических услуг фирмы в размере $100.000, а также выплатить в качестве моральной компенсации $50.000.
Дата подачи надзорной жалобы: 05.01.2026
Подпись защитника: VI.KA.
Подпись защитника: VI.KA.
