ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
San Andreas v. Dio Night
Настоящее дело было рассмотрено достопочтенным судьёй Оливером Вейдом и судьёй Царь Норд в здании суда г. Лос-Сантос
16.03.25 в 15:00 при участии представителя ответчика Корнелиуса Чейнса, свидетеля Сосика Бораташвили со стороны защиты и государственного обвинителя Кирша Чангреты. SEC I.
8 марта 2025 года, примерно в 15:46, заместитель шерифа LSSD, действуя по своему усмотрению, посадил человека в КПЗ LSSD по статье 12.7.1 УАК-СА. Этот инцидент привлёк внимание сотрудника Федерального Расследовательского Бюро, агента DI Моня Ревайса. Согласно формулировке статьи 12.7.1 УАК-СА: "Незаконное проникновение/нахождение на охраняемый(ом) объект(е) в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас. — до 6 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы." Однако статья не предусматривает арест в КПЗ, что свидетельствует о возможном превышении полномочий со стороны заместителя шерифа.
В связи с этим агент ФРБ инициировал разбирательство, вызвав на допрос сотрудника LSSD 9 марта 2025 года в 17:30. Дио Найт прибыл на допрос в сопровождении своего адвоката Корнелиуса Чейнса. По итогам разбирательства Моня Ревайс передал материалы дела в Офис Генерального Прокурора для дальнейшего рассмотрения. SEC II.
16 марта 2025 года в 15:00 состоялось судебное заседание. Генеральный прокурор, представляя обвинение, выразил полную уверенность в правомерности своих требований и подтвердил их на вступительном слове. Однако сам ответчик, Дио Найт, проигнорировал заседание, отправив вместо себя представителя. Корнелиус Чейнс подал ходатайство о привлечении свидетеля в лице Сосика Бораташвили, заявив, что Дио Найт уже понёс наказание за данное деяние. Суд, рассмотрев доводы стороны защиты, удовлетворил ходатайство. SEC III.
В ходе судебного заседания представитель ответчика уведомил суд о том, что во время допроса ответчику была неправильно разъяснено правило “Миранды”, а именно не было упомянуто его право на телефонный звонок, что является нарушением главы I статьи 12 “Конституции штата Сан-Андреас”. В связи с этим защита заявила, что все доказательства, полученные в ходе данного допроса, не могут быть учтены в судебном разбирательстве.
На стадии допроса, генеральный прокурор задал ряд уточняющих вопросов представителю стороны защиты, благодаря которым удалось установить, что заместитель шерифа LSSD продемонстрировал незнание законодательной базы, но при этом имел представление о диспозиции статьи 12.7.1 УАК-СА. Свидетель защиты, Сосик Бораташвили, заявил, что в момент совершения преступления он являлся прокурором и уже привлекал Дио Найта к ответственности за данный инцидент. Однако подтвердить факт того, что ответчик понёс наказание в виде штрафа по статье 12.8 УАК-СА, а также был признан виновным по статье 15.6 УАК-СА, предусматривающей лишение свободы, но согласно статье 5.2 УАК-СА, учитывая, что преступление было совершено впервые, освобождён от уголовной ответственности с назначением штрафа, не представилось возможным ввиду отсутствия документального подтверждения. SEC IV.
В ходе дальнейшего судебного разбирательства свидетель защиты, Сосик Бораташвили, начал нарушать правила поведения в зале суда. Он игнорировал неоднократные замечания судей, препятствовал ведению процесса, а затем, после вынесенного судом распоряжения о его задержании, продолжил демонстрировать агрессивное поведение. Находясь у трибуны, он неоднократно оскорблял некоего Израэля Элсмена. В связи с этим суд приказал арестовать Сосика Бораташвили по статье 16.3 УАК-СА, что влечёт за собой не только уголовную ответственность, а также увольнение с должности. SEC V.
После тщательного изучения представленных доказательств и анализа всех обстоятельств дела, судьи пришли к окончательному решению. Дио Найт признан виновным в превышении должностных полномочий, так как его действия являютсяФ грубым нарушением границ дозволенного, причинив значительный вред правам и законным интересам граждан. Помимо этого, его неявка на судебное заседание без уважительных причин была расценена как прямое неуважение к суду, что дополнительно усугубило его правовую ответственность.
Суд не мог оставить без внимания и поведение свидетеля защиты, Сосика Бораташвили, который не только мешал нормальному ходу заседания, но и позволял себе недопустимые высказывания. Его поведение, пренебрежение замечаниями судей и демонстративное игнорирование норм судебного этикета привели к закономерному решению суда о его аресте с последующим увольнением.
В то же время суд счёл необходимым восстановить справедливость в отношении Нейта Ворма, который понёс необоснованные последствия действий Дио Найта. В связи с этим суд постановил его реабилитацию, признавая, что он оказался вовлечён в ситуацию, не соответствующую нормам законности и правопорядка. Таким образом, 1. Потерпевший Nate Worm с н.п. 303072 будет реабилитирован по статье 12.7.1 от 08.03.2025 в 15.46. 2. Ответчик Dio Night н.п. 1838 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.1 УАК-СА. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме “Боулингброук” сроком на 8 лет. В целях принудительного исполнения данного пункта вердикта авторизуется ордер на арест AW-SC-030. 3. Обвиняемый Dio Night н.п. 1838 признается виновным в совершении преступления по ст. 16.3.1 УАК. Ему назначается наказание в виде штрафа в размере 52.000$, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда. Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа. 4. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда.
Судья
ОЛИВЕР УЭЙД
ЦАРЬ НОРД
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[17.03.2025] |
