DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-AY-CP-3048
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠDARK XELOOﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendat)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(мотивировочная часть) I. Офис Генерального прокурора обратился в суд с обвинением против Dark Xeloo, инкриминируя ему совершение преступлений, предусмотренных статьёй 15.6 Уголовно-Административного кодекса и статьёй 16.12 УАК СА. Как следует из обвинительного заключения, события выразились в незаконном, по мнению обвинения, задержании потерпевшего John Trump, его последующем аресте при отсутствии состава вменяемого правонарушения, а также в умышленном игнорировании мотивированного постановления прокурора об истребовании видеозаписи с боди-камеры обвиняемого. Согласно установленным обстоятельствам, 24 июня 2026 года около 21:18 потерпевший находился на территории отделения LSSD, занимаясь собственными делами. Сотрудник LSSD рейнджер Dark Xeloo без видимых оснований инициировал контакт, задав вопрос «Как ты нас назвал?», посчитав, что потерпевший допустил оскорбительное высказывание в адрес сотрудников. Вместе с тем исследованная видеозапись не содержит каких-либо обращений потерпевшего к полицейским. В ходе возникшего диалога потерпевший, указав на урну, произнёс: «Мусор лежит в мусорном баке». Данную фразу обвиняемый квалифицировал как оскорбление, произвёл задержание, а затем и арест с помещением в камеру предварительного заключения согласно статьи 25.1 УАК. Обвинение настаивает, что в деянии отсутствовали признаки оскорбления, что делает задержание и арест противоправными. Помимо этого, в рамках последующей проверки прокурор вынес постановление №DJP-5728 об истребовании у обвиняемого видеозаписи с нагрудной камеры, надлежаще уведомив его. Dark Xeloo, получив постановление, никаких материалов не предоставил, ответа не направил, что послужило основанием для вменения статьи 16.12 УАК. II. Представитель штата Oliver Moretto полностью поддержал предъявленное обвинение, просил признать Dark Xeloo виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6 и 16.12 УАК, и назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в Федеральной тюрьме «Болингброук». Потерпевший John Trump, чья явка и надлежащее уведомление подтверждены, в судебном заседании присоединился к позиции государственного обвинителя и дополнительно указал на конкретное процессуальное нарушение, допущенное обвиняемым при задержании. Потерпевший пояснил, что Dark Xeloo зачитал ему «правило Миранды», однако не получил от него чёткого утвердительного ответа о понимании прав. Вопреки прямому предписанию пункта 2.1 статьи 3.6 Процессуального кодекса штата, обвиняемый не предупредил задержанного о том, что более оно зачитываться не будет. Тем самым, по мнению потерпевшего, его право на осознанное пользование процессуальными гарантиями было нарушено. Обвиняемый Dark Xeloo в судебное заседание не явился, позиции по предъявленному обвинению не заявил, доказательств и возражений не представил. Суд, руководствуясь процессуальными нормами, счёл возможным разрешить дело в отсутствие обвиняемого, расценив его молчание как отказ от опровержения инкриминируемых деяний. III. Оценив совокупность представленных материалов, видеозапись и объяснения явившихся лиц, суд находит обвинение в отношении Dark Xeloo доказанным в полном объёме. Относительно статьи 16.12 УАК. Постановление прокурора №DJP-5728, вынесенное в рамках предоставленных полномочий, обязывало обвиняемого передать следствию видеозапись с боди-камеры. Факт надлежащего уведомления Dark Xeloo о содержании и сроках исполнения постановления документально зафиксирован. Обвиняемый имел реальную возможность исполнить требование, однако умышленно уклонился от этого: запись не предоставил, о причинах невозможности исполнения не сообщил, ходатайств не заявил. Такое бездействие прямо нарушает установленный порядок и образует состав преступления, предусмотренного статьёй 16.12 УАК, — неисполнение вступившего в законную силу постановления прокурора. Доказательств, оправдывающих игнорирование процессуального акта, в деле не имеется.
Относительно статьи 15.6 УАК. Состав халатности предполагает неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если такое деяние повлекло существенное нарушение прав граждан. Dark Xeloo, являясь рейнджером LSSD, безусловно, относится к категории должностных лиц и обязан действовать в строгом соответствии с законом. Изученная видеозапись свидетельствует, что потерпевший не допускал высказываний, адресованных сотрудникам полиции либо способных унизить их честь и достоинство. Фраза «мусор лежит в мусорном баке», произнесённая после неподтверждённого обвинения со стороны самого рейнджера, является констатацией бытового факта и не содержит признаков оскорбления по смыслу статьи 25.1 УАК. Квалификация данной фразы как правонарушения не основана на законе и противоречит здравой оценке обстоятельств. Приняв решение о задержании и последующем аресте при очевидном отсутствии состава правонарушения, обвиняемый проявил грубую недобросовестность при исполнении служебных обязанностей. Его действия не могут быть объяснены простой ошибкой — они свидетельствуют о пренебрежении фундаментальными принципами законности и обоснованности применения мер принуждения. Кроме того, обвиняемым допущено прямое нарушение процессуальной гарантии, закреплённой в пункте 2.1 статьи 3.6 Процессуального кодекса штата. Согласно этой норме, в случае отсутствия ясного утвердительного ответа задержанного о понимании «правила Миранды» сотрудник обязан зачитать его повторно и предупредить, что более оно зачитываться не будет. Видеозапись подтверждает: Dark Xeloo не убедился в осознании потерпевшим своих прав и не сделал обязательного предупреждения о прекращении его зачтения. Данное упущение лишило John Trump возможности в полной мере реализовать право на защиту непосредственно в момент задержания, что усугубляет противоправность поведения должностного лица. Совокупность указанных нарушений привела к тому, что потерпевший без законных оснований был ограничен в свободе и подвергнут аресту. При этом суд особо отмечает, что допущенное обвиняемым нарушение пункта 2.1 статьи 3.6 Процессуального кодекса в силу прямого предписания пункта 1.8.4 того же Кодекса уже само по себе влекло безусловную обязанность немедленного освобождения задержанного. Dark Xeloo данное требование закона проигнорировал, продолжив противоправное удержание John Trump под стражей. Указанные действия бесспорно образуют существенное нарушение прав потерпевшего, гарантированных статьями 1 и 9 Конституции штата (право на достоинство, свободу и личную неприкосновенность). Причинно-следственная связь между недобросовестным отношением обвиняемого к службе и наступившими для потерпевшего негативными последствиями установлена. Таким образом, состав преступления по статье 15.6 УАК полностью подтверждён.
О наказании и заявленных требованиях. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяний, обстоятельства их совершения, а также факт полного игнорирования обвиняемым как требований прокурора, так и судебного разбирательства, полагает необходимым назначить Dark Xeloo итоговое наказание в виде шести лет лишения свободы в Федеральной тюрьме «БолингБроук». Такая мера отвечает целям восстановления справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Требование потерпевшего о компенсации расходов, вызванных подачей обращения, в сумме 20.000$ подлежит полному удовлетворению. Поскольку установлено, что данные расходы являются прямым следствием противоправных действий обвиняемого, обязанность по их возмещению возлагается на Dark Xeloo. В части требования об увольнении с государственной службы суд оснований для его удовлетворения не усматривает. Приговор к реальному лишению свободы влечёт неизбежное прекращение трудовых отношений с LSSD в силу самого факта исполнения наказания, для чего будет авторизован соответствующий ордер. Вынесение дублирующего указания об увольнении является излишним. Что касается направления обвиняемого на переаттестацию в Офис Генерального Прокурора, суд отмечает, что институт переаттестации в указанном надзорном органе действительно распространяется на должностных лиц любых государственных структур. Однако назначенное Dark Xeloo наказание в виде реального лишения свободы делает невозможным фактическое прохождение такой процедуры, вследствие чего удовлетворение данного требования утрачивает практический смысл. По изложенным причинам в этой части требование потерпевшего также не подлежит удовлетворению. Dexter Schulz, Judge.
DATE: 01.07.2026 |
