DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-MV-CP-2215
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠBILL RIVERSﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ (Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(резолютивная часть) ОБВИНЯЕМЫЙ: BILL RIVERS (н.п. 76363) [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________ [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________ [ ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям): _________ [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению [ X ] - обвиняемый признан судом невиновным. [ ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично. [ ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший. [ ] - иные денежные обязательства. [ X ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения. ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА: Решение Окружного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй первой (1), частью второй (2) [4.3.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с главой второй (II), статьёй четвёртой (4), частью первой (1) [4.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, при обжаловании решений Окружных судов одна из сторон процесса обязана в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса, равно как и отсутствие мотивировочной части, является основанием для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с примечанием к статье четвёртой (4), части первой (1) [4.1] главы второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(мотивировочная часть)
I. Manera Vega, действующий от имени Офиса Генерального Прокурора, обратился в окружной суд с обвинительным заключением в отношении гражданина США Bill Rivers, который на момент нарушения установленных Офисом Генерального Прокурора был трудоустроен в Los Santos Sheriff Department, с требованием признать его виновным в совершении преступлений, предусмотренные статьями:
15.1 УАК - Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. 15.6 УАК - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Согласно контексту обвинения, 8 января 2026 года в 13:04 обвиняемый незаконно задержал гражданина США Daniel Danielov на тротуаре общего пользования,как излагает Офис Генерального Прокурора основанием для задержания послужило голословное утверждение прохожего о том, что заявитель"бандит". Указанные обстоятельства и материалы в кейс-файле,по мнению государственного обвинителя, образуют состав преступления, предусмотренного статьями 15.1 и 15.6 УАК. В подтверждение своей позиции сторона обвинения ссылается на видеофиксацию прикрепленную в кейс-файле.
II. Дело рассматривалось судом в порядке заочного производства. Сторона обвинения и ответчик не представили дополнительных пояснений или возражений по существу обвинения. Материалы рассмотрены на основании письменных доказательств, приобщенных к делу, без непосредственного участия сторон. Суд констатирует, что заочное разбирательство проведено в соответствии с процессуальными нормами, и отсутствие сторон не повлияло на полноту и объективность исследования обстоятельств дела.
III. Рассматривая материалы дела, суд исходит из того, что привлечение лица к ответственности по статьям 15.1 и 15.6 Уголовно-Административного Кодекса допускается исключительно при наличии надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт совершения преступления (правонарушения). В соответствии с требованиями указанных норм, обязательным элементом доказательственной базы является наличие видеофиксации события преступления (правонарушения). Судом установлено, что в представленном кейс-файле видеозапись, подтверждающая факт обвинительного заключения Офиса Генерального Прокурора, отсутствует. Иные объективные доказательства, способные заменить либо восполнить обязательную видеофиксацию, суду также представлены не были. С учётом изложенного суд приходит к выводу, что при отсутствии предусмотренных законом доказательств факт совершения обвиняемым преступлений не может считаться достоверно установленным. В данной связи суд руководствуется положениями статьи 1.8 Процессуального кодекса, согласно которым лицо не подлежит привлечению к ответственности при отсутствии доказательств его виновности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения лица к ответственности по статьям 15.1 и 15.6 Уголовно-Административного Кодекса.
IT IS SO ORDERED.
Alexey Meier, Judge.
DATE: 14.01.2026 | 
