DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. LCE0TZ
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠASHIRA SHIDOﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendat)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(мотивировочная часть)
I. 27 августа 2026 года в 21:52 по местному времени гражданин Arisu Xiters находился на территории парковки Федеральной тюрьмы в бронежилете государственного образца и с обнаженным огнестрельным оружием, которое он направил в сторону сотрудника SASPA.На основании изложенного сотрудник Ashira Shido (номер паспорта: 404898) инициировал процедуру задержания гражданина Arisu Xiters по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.8 УАК. В ходе проведения процессуальных действий задержанный Arisu Xiters заявил о реализации права на юридическую помощь («Адвоката мне»). Сотрудник Ashira Shido в предоставлении адвоката отказал, после чего произвел изъятие находящихся при задержанном предметов, вывел его за пределы оранжевой зоны территории Федеральной тюрьмы и отпустил, не доведением процессуальные действия до логического и предусмотренного законом завершения. Сторона обвинения квалифицирует указанные действия как халатность, предусмотренную статьёй 15.6 УАК, и требует назначить обвиняемому наказание в виде 3 лет лишения свободы. Потерпевший также заявляет требования о взыскании с обвиняемого компенсации понесённых затрат и восстановлении в должности. II. Сторона обвинения настаивает на квалификации действий Ashira Shido по ст. 15.6 УАК (Халатность), указывая на то, что обвиняемый проявил недобросовестное и небрежное отношение к исполнению своих должностных обязанностей, выразившееся в халатном игнорировании и необеспечении реализации конституционного права задержанного на получение квалифицированной юридической помощи. Как установлено офисом Генерального Прокурора, обвиняемый Ashira Shido единолично приняв решение, освободил задержанного без соблюдения установленной Процессуальным кодексом процедуры расследования и без вызова государственного адвоката, чем допустил существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, гарантированных Конституцией штата San Andreas. Отдельно государственным обвинителем подчеркивается тот факт, что Ashira Shido ранее занимал руководящую должность заместителя председателя Коллегии адвокатов. Учитывая данный правовой статус, специфику прошлых должностных обязанностей, богатый профессиональный опыт и прямое участие в множественных процессуальных действиях, обвиняемый в полной мере осознавал правовую природу института защиты, был досконально осведомлен о незыблемости права задержанного на адвоката и в силу занимаемой должности был обязан гарантировать и обеспечить соблюдение данных норм. Таким образом, по мнению государственного обвинения, действия Ashira Shido не могут расцениваться как добросовестное заблуждение, а свидетельствуют о сознательном неисполнении служебного долга и проявлении явной халатности при осуществлении процессуальных полномочий. В ходе судебного разбирательства обвиняемый Ashira Shido полностью признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении. В обращении к суду он выразил глубокое раскаяние в содеянном, охарактеризовав произошедшее как допущенную им служебную ошибку. Обвиняемый просил суд проявить снисхождение и назначить ему более мягкое наказание. Кроме того, Офис Генерального прокурора просит суд признать потерпевшего Arisu Xiters виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8 УАК, и назначить ему соответствующее наказание. Данное требование обосновано тем, что в результате халатных и неправомерных действий сотрудника Ashira Shido процессуальные действия в отношении Arisu Xiters не были доведены до конца, вследствие чего гражданин фактически уклонился от предусмотренной законом ответственности за совершенное им правонарушение. III. Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: 1. В части обвинения Ashira Shido по ст. 15.6 УАК: Суд соглашается с доводами стороны обвинения и признает Ashira Shido виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК (Халатность). Наличие состава преступления полностью подтверждается материалами дела и установленными фактическими обстоятельствами. Кроме того, сам обвиняемый в ходе судебного заседания полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При назначении наказания суд учитывает признание вины и раскаяние обвиняемого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. На основании изложенного суд считает возможным не применять наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и назначает Ashira Shido наказание в виде принудительных работ на каменоломне «Дэвис-Кварц» 2. В части требования о привлечении потерпевшего Arisu Xiters к ответственности по ст. 12.8 УАК: Требование Офиса Генерального прокурора о признании потерпевшего Arisu Xiters виновным по статье 12.8 УАК суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд осуществляет правосудие строго в пределах выдвинутого обвинения в отношении лица, имеющего процессуальный статус обвиняемого по данному делу.Согласно ст. 4.6 Судебного кодекса, в рамках уголовно-административного производства судья разрешает вопрос о виновности лица исключительно по официально предъявленному ему обвинению. Процессуальное законодательство не допускает привлечения к уголовной или административной ответственности лиц, выступающих в данном процессе в статусе потерпевшего, путем устного ходатайства государственного обвинителя без соблюдения установленной процедуры предъявления обвинения и проведения досудебного расследования. На основании изложенного суд не вправе выходить за рамки предъявленного обвинительного заключения и выносить обвинительный вердикт в отношении Arisu Xiters в рамках настоящего судебного разбирательства. Medina Veyskaya, Judge.
DATE: 02.09.2026 | 
