Рассмотрено San Andreas v. Artem Hess, Aleex Ossetian, et al

[Mihail_Zaychikov]

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ХОДАТАЙСТВО ​ Ваша честь,​ Я, обвинитель по данному исковому заявлению, подаю возражение на ходатайство стороны заявителя "О выдвижении требования к суду, даче разъяснения", в связи с тем, что вижу в этом голословность. Ввиду того, что представитель заявителя подает ходатайство на проведения дополнительного расследования в отношении меня, по факту присвоения полномочий. При этом, представитель заявителя прикладывает фотокарточку моего отсутствия в базе Правительства, и на основании одного факта, делает вывод, что Я присвоил какие-то полномочия сотрудник Офиса Генерального Прокурора, при этом, не указав сущность присвоенных полномочий, что обязует делать закон, в частности, статья 1 Главы VII Процессуального Кодекса, так как Neofox Yamasaki обвиняет меня в присвоении полномочий, что, повторюсь, он законно не аргументировал. Стоит подметить, что представитель заявителя не ознакомлен из иными базами государственных структур. Например, Федеральное Расследовательское Бюро, в частности, Управление Разведки [DI]. Которые могут выступать как государственное обвинение. ​ Уверен, что на данное возражение будет написан протест, поэтому, опережу основной довод - закон обязует уведомлять Суд, в случаях, которые могут помешать осуществлению правосудия, но смена ведомства Министерства Юстиции и государственное структуры - в законе не упомянута. Соответственно, прямого нарушения - нет. ​ Также, можно взять во внимание даты: ​ - Подачи искового заявления;​ - Ходатайств от имени Офиса Генерального Прокурора.​ Эти даты были во время моего нахождения в структуре Офиса Генерального Прокурора. После моего ухода, все ходатайства / возражения и протесты не подавались от имени штата. Соответственно, никакие запредельные полномочия - не были присвоены.​ Прошу Суд, усмотреть эти факторы во время рассмотрения дела. ​ ​ ​ С уважением, Mihail Owned ​ 27.02.2025​ ​

 

[Amigo_Kaskar]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Artem Hess, Aleex Ossetian ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны государственного обвинения о том , что оно не сможет явится на судебное заседание и принял решение отклонить. Так как оно было подано позднее, чем за пять часов до заседания.​ Судья АМИГО КАСКАР г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [27.02.2025] ​ ​

 

[Amigo_Kaskar]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ San Andreas v. Artem Hess, Aleex Ossetian (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Настоящее дело было рассмотрено судьей Amigo Kaskar в здании суда округа Блейн в присутствии государственного обвинителя Alfredo Viking , представителя потерпевшего Неофокс Ямасаки , потерпевшего Suzumi Nakamura и обвиняемого Aleex Brownie .​ ​ Суд считает, что предоставленных стороной обвинения доказательств, улик, показаний достаточно для признания лица виновным в совершении преступления, они соответствуют принципу разумности и допустимости. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. На основании этого, провозглашается следующее:​ ​ 1. Ответчик Aleex Brownie с н.п 274497 признается виновным в совершении преступлений по ст. 12.8 УАК. Ему назначается наказание в виде штрафной санкции в размере 30.000 $. ​ ​ 2. Ответчик Artem Hess с н.п 206046 признается виновным в совершении преступлений по ст. 17.7 УАК. Ему назначается наказание в виде лишения свободны сроком на 6 лет в федеральной тюрьме . В целях принудительного исполнения данного пункта вердикта авторизуется ордер на арест AW-DC-189.​ ​ 2. Ответчики Aleex Brownie , Artem Hess через судью, ведущего его дело, должен выплатить в течение 24-х часов потерпевшему Suzumi Nakamura моральную компенсацию в размере $20.000, возместить затраты на услуги частного адвоката в размере $25.000. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с гл. X. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья АМИГО КАСКАР г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [27.02.2025] ​ ​