Рассмотрено San Andreas v. Artem Hess, Aleex Ossetian, et al

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mihail_Zaychikov

Начинающий
Пользователь
f2Abc3b.png

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 30366

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE №DJ-AHAO-2302

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
  • ИМЯ ФАМИЛИЯ: Mihail Owned
  • НОМЕР ID-КАРТЫ: 30366
  • ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: chelovek999@gov.com
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
  • ИМЯ ФАМИЛИЯ: Artem Hess
  • ОРГАНИЗАЦИЯ: Government
  • ПОДВЕДОМСТВО: Офис Генерального Прокурора
  • ДОЛЖНОСТЬ: Прокурор
  • ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ: 206046
3. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
  • ИМЯ ФАМИЛИЯ: Aleex Ossetian
  • ОРГАНИЗАЦИЯ: Government
  • ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ: Офис Генерального Прокурора
  • ДОЛЖНОСТЬ: Прокурор
  • ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ: 274497
4. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ
  • ИМЯ ФАМИЛИЯ: Suzumi Nakamura
  • НОМЕР ID-КАРТЫ: 201163
  • ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): Да
  • БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): Нет
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Контекст обвинения по обращению №294 (со стороны обвинения):

22.02.2025 примерно в 02:05 я находился в гараже ФРБ, где заметил гражданина, прибывшего на личном автомобиле. Изначально, в вежливой форме, я попросил его покинуть закрыто охраняемую территорию (ЗОТ), однако он проигнорировал мою просьбу.


Следует отметить, что на момент прибытия данный гражданин был одет в белую худи с яркими принтами, что явно не соответствовало нормам Этического Кодекса. Исходя из этого, в момент проникновения на ЗОТ он не мог находиться при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается положениями статьи 1.2.1 Закона о взаимодействии госструктур. Лишь после моего обращения он сменил верхнюю одежду на нейтральные цвета.


После этого я предъявил жетон и уже в категоричной форме потребовал покинуть ЗОТ. Позже выяснилось, что данным гражданином является прокурор Aleex Ossetian. На его защиту выступил сотрудник ФРБ, заявив, что Aleex Ossetian находится в сопровождении. Однако согласно уставу ФРБ, сопровождение может быть предоставлено исключительно старшим составом ФРБ, что в данном случае не соответствовало действительности.


После последнего предупреждения гражданин Aleex Ossetian продолжил игнорировать мои требования. Исходя из принципа безотлагательности, я приступил к процедуре задержания, озвучив основание – нарушение статьи 12.7 УАК, после чего зачитал ему права (Миранда).


В ходе обыска, проведённого в соответствии с положениями статьи 5.1 Процессуального кодекса, у задержанного были обнаружены:


Патроны калибра 7.62

Бронежилет государственного образца

Карабин со сбитыми серийными номерами

СМГ с номерами MAY (государственное оружие мэрии)

Хотя гражданин является владельцем лицензии коллекционера (GSA 0057), в соответствии со статьёй 3.1 и 5.1 Закона о регулировании оборота оружия, хранение, ношение и использование оружия с государственными номерами, а также спецсредств государственного образца, допускается только сотрудниками государственных силовых структур. ОГП не относится к таковым, что делает владение данным вооружением незаконным.

А согласно статье 2.2 того же закона номер MAY относит оружие к госурадственому.


Однако, учитывая правовую защиту, предусмотренную для прокуроров статьёй 4.6 Закона о деятельности ОГП, дальнейшие меры в отношении обвиняемого не могли быть применены, и мне пришлось освободить его.


На основании статьи 1.4 Процессуального Кодекса, мною направляется настоящее обращение в Офис Генерального Прокурора, поскольку в действиях Aleex Ossetian усматриваются признаки нарушений Закона о регулировании оборота оружия. Также во время задержания обвиняемый вёл себя неэтично, используя ненормативную лексику. По моему мнению, его действия могут быть квалифицированы по статьям 12.8, 15.6 либо 15.1 УАК (на усмотрение ОГП).


Контекст обвинения по обращению №304 (со стороны обвинения):

23.02.2025 в 01:12 я получил уведомление о результате расследования по обращению №0294. Ознакомившись с его содержанием, я был удивлён. Расследование было проведено всего за 14 минут, что вызывает сомнения в его объективности и полноте. Считаю, что за столь короткое время невозможно провести тщательное расследование. Более того, прокурор не усмотрел очевидные признаки преступных действий со стороны Aleex Ossetian. В соответствии со статьёй 9.5 Процессуального Кодекса выражаю несогласие с результатами расследования и направляю данное обращение руководству Офиса Генерального Прокурора.

Согласно статье 2.2 Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств", данное оружие и спецсредство относится к вооружению государственных структур. В соответствии со статьями 3.1 и 5.1 данного закона, их хранение разрешено исключительно сотрудникам государственных силовых структур, к которым Офис Генерального Прокурора не относится.


Офисом Генерального Прокурора в рамках проведения предварительного расследования было установлено:

Aleex Ossetian:
  • Сотрудник Офиса Генерального Прокурора, Прокурор Aleex Ossetian, имел при себе патроны калибра 7.62 мм и Assault Rifle со сбитым серийным номером. В соответствии со статьями 4.1.2 и 4.2 Закона “О регулировании оборота оружия боеприпасов и спецсредств”, при наличии действующей лицензии коллекционера, лицо обладающие данной лицензией, имеет право на хранение боеприпасов и оружия со сбитыми серийными номерами. У Aleex Ossetian есть действующая лицензия коллекционера GSA-0057, соответственно, у него есть право носить оружие и боеприпасы подобного типа.
  • Сотрудник Офиса Генерального Прокурора, Прокурор Aleex Ossetian, имел при себе бронежилет типа MAY [GOV], что ему запрещается статьей 5.1 Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств". Соответственно, данное действие несет за собой ответственность по статье 12.8 Уголовно-административного кодекса.
  • Заявитель указывает, что сотрудник Офиса Генерального Прокурора, Прокурор Aleex Ossetian, не имел право проходит на ЗОТ FIB. Но в соответствии со статьей №25, Закона “О закрытых и охраняемых территориях”. Соответственно, проникания не было.

Artem Hess:
  • Сотрудник Офиса Генерального Прокурора, Прокурор Artem Hess, якобы провел расследование и признал невиновным, но если про оружие возможно найти законное основание, то про бронежилет типа GOV [MAY] - только в исключительных случаях, к которым прокурор, как отдельное лицо или должность, не относится. Соответственно, можно заключить, что Прокурор Artem Hess мог вынести заведомо покрывательский вердикт, что попадает под статью 17.7 Уголовно-административного кодекса. Данное обвинение может поддержать факт, что Artem Hess провел расследование за 9 минут, что не попадает под рамки разумности и объективности расследования.

Suzumi Nakamura (заявитель):
  • Заявитель Suzumi Nakamura указал в обращении №294, что у ответчика по обращению №294 был при себе Carbine Rifle, но в обращении приложена фиксация с обыском, где можно увидеть, что у ответчика был при себе Assault Rifle. Считаю, что данная “ошибка” в обращении сделана намеренно, дабы “набить срок” ответчику. Считаю, что данное действие считается нарушением действующего Уголовно-административного кодекса, статьи 7.3.
  • Так же, заявитель Suzumi Nakamura указал, что прокурор во время задержания вел себя неэтично, хотя на фиксации сложно заметить любое нарушение этического кодекса. Разве что, возможно заметить общение на “ты”, со стороны ответчика. Хотя ранее, заявитель указал, что ответчик находился не при исполнении своих должностных обязанностей. Соответственно, вообще не понятно, зачем заявитель подрывает репутацию Прокурора Aleex Ossetian в глазах руководства Офиса Генерального Прокурора.
  • Заявитель указал, что сотрудник ФРБ не имел право сопровождать сотрудника Офиса Генерального Прокурора на ЗОТ ФРБ. Данное утверждение ставит под сомнение знания данного сотрудника, ввиду того, что сотрудник ФРБ не знает положение о своём-же ЗОТ`е.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: "Приложение"
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: *Делопроизводство*
- Дата возбуждения дела: 23.02.2025
- Дата закрытия дела: 24.02.2025
IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Таким образом, Офис Генерального Прокурора просит признать гражданина США Aleex Ossetian виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 12.8 Уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде штрафной санкции в размере 25 000$.


Офис Генерального Прокурора просит признать гражданина США Artem Hess виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 17.7 Уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.


Офис Генерального Прокурора просит признать гражданина США Suzumi Nakamura виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 7.3 Уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 40 суток КПЗ Департамента Полиции / Департамента Шерифа.

Дата подачи иска: 24.02.2025
Подпись обвинителя:
1740393196663.png
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ

San Andreas v. Artem Hess, Aleex Ossetian
Sa_
Oi8jqx6.png
_
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.
Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения.

Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах.
Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:
1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.
2. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса.
Судья
АМИГО КАСКАР
1740408730243.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[24.02.2025]
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА

San Andreas v. Artem Hess, Aleex Ossetian
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта.
Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу.

Судья
АМИГО КАСКАР
1740409486021.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[24.02.2025]
DUFL5ty.png
 

un23hT1.png

Ходатайство
о привлечении законного представителя, предоставлении материалов дела
6U3siZg.png

SEC I.
Я, Неофокс Ямасаки, представитель юридической фирмы "National Lawyer Associate", обладающий лицензией на ведение частной адвокатской деятельности (PLSA-0003), довожу до Вашего сведения, что 24.02.2025 года мною был заключен договор на оказание юридических услуг гражданину США, Suzumi Nakamura. В связи с этим, прошу суд допустить меня в качестве законного представителя гражданина Suzumi Nakamura.
SEC II.
Руководствуясь статьей 2.1 главы 2 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас", согласно которой адвокат имеет право собирать необходимые сведения для оказания юридической помощи, включая запрос материалов дела, справок, характеристик и иных документов от органов власти и организаций, с целью изучения всех обстоятельств и материалов дела, прошу суд предоставить доступ ко всем материалам дела на мою рабочую электронную почту: spxdeal@sa.com.
6U3siZg.png
К настоящему ходатайству прикрепляю следующее:
4. Данные представителя:
- Neofox Yamasaki;
- Паспорт № 24287;
- Контактный телефон: +(984) 24-37;
- Электронная почта: spxdeal@sa.com;
- Лицензия на частную адвокатскую деятельность № PLSA-0003.
5. Дата подачи ходатайства: 24.02.2025.
6. Подпись заявителя:
SuzNak.
6.1 Подпись представителя:
FarFvMm.png
GPaIAL5.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ

San Andreas v. Artem Hess, Aleex Ossetian
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.
Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о запросе материалов дела и принял решение удовлетворить его.

Судья
АМИГО КАСКАР
1740481225341.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[25.02.2025]
DUFL5ty.png
 

un23hT1.png

Ходатайство
о проведении очного заседания, выдвижении требований перед судом
6U3siZg.png

SEC I.
Я, Неофокс Ямасаки, законный представитель заявителя, пользуясь законным правом на проведение очного заседания, выдвигаю возражение против проведения заочного заседания. В связи с этим, прошу суд назначить очное заседание.
SEC II.
Ознакомившись с обращениями моего клиента,а также установив отсутствие требований перед судом, мною была зафиксирована необходимость в направлении таковых к суду, а именно:
(a). Возместить со стороны защиты моральную компенсацию в размере $20.000.
(b). Возместить вытраты на услуги частного адвоката в размере $25.000.
(c). В случае виновности ответчика избрать ему достойную меру наказания, которую усмотрит суд.
6U3siZg.png
К настоящему ходатайству прикрепляю следующее:
2. Дата подачи ходатайства: 25.02.2025.
3. Подпись заявителя:
SuzNak.
3.1 Подпись представителя:
FarFvMm.png
GPaIAL5.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ

San Andreas v. Artem Hess, Aleex Ossetian
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.
Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о запросе материалов дела и принял решение удовлетворить его.

Судья
АМИГО КАСКАР
1740491169287.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[25.02.2025]
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ

San Andreas v. Artem Hess, Aleex Ossetian

Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Палетто-Бей на 27.02.25 г. в 20:00.
Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде.
(a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу.
(b). Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи.
(c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают.
(d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи.
(e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания.

Судья
АМИГО КАСКАР
1740491461842.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[25.02.2025]
DUFL5ty.png
 
f2Abc3b.png


ХОДАТАЙСТВО
"О присвоении делу статус "заочного""
Ваша честь,
С целью экономии процессуального времени, Офис Генерального Прокурора усматривает разумным применение статьи 3, Главы III Судебного кодекса.
Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени.
Считаю, что рассмотрение данного искового заявления не требует обязательного очного рассмотрения в Суде, с явкой всех сторон.
На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 3 Главы VII Судебного кодекса, прошу Суд усмотреть данное ходатайство и принять законное и справедливое решение об его отказе или удовлетворении.
С уважением, Mihail Owned
1740499169851.png

25.02.2025
1740499125868.png
 

un23hT1.png

Возражение
на ходатайство от государственного обвинителя
6U3siZg.png

SEC I.
Я, Неофокс Ямасаки, законный представитель заявителя, пользуясь законным правами как участника судебного процесса, выдвигаю возражение против ходатайства представителя штата.
Согласно ст. 3 гл. 3 Судебного кодекса штата, заочный процесс возможен если ответчик надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Однако мною было выдвинуто возражение против проведения заочного процесса, а равно как сторона обвинения против проведения такого. Это связано с неправомерным рассмотрением прокурором дела, и для озвучивания всех фактов, было выдвинуто прошение о проведении очного судебного заседания.

На основании изложенного, прошу суд отклонить ходатайство представителя штата.
6U3siZg.png
1. Дата подачи ходатайства: 25.02.2025.
2. Подпись заявителя:
SuzNak.
2.1 Подпись представителя:
FarFvMm.png
GPaIAL5.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ

San Andreas v. Artem Hess, Aleex Ossetian
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.
Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны представителя потерпевшего о запросе отказа в ходатайстве государственного обвинителя , так как в соответствии ст. 3 гл. 3 Судебного кодекса штата, заочный процесс возможен если ответчик надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения и принял решение удовлетворить его.

Судья
АМИГО КАСКАР
1740568007303.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[26.02.2025]
DUFL5ty.png
 

f2Abc3b.png


ХОДАТАЙСТВО
"О переносе судебного заседания"
Ваша честь,
В соответствии с действующим законодательством, Я, государственный обвинитель по данному делу Mihail Owned, прошу суда перенести судебное заседание с 27.02.2025 20:00 на 27.02.2025 20:30 на том же месте.
С уважением, Mihail Owned
1740568344739.png

26.02.2025

1740568360811.png
 

f2Abc3b.png


ХОДАТАЙСТВО
"О предоставлении разрешения"
Ваша честь,
В соответствии со статьей 1.1, Главы VIII Судебного кодекса, Я государственный обвинитель Mihail Owned, прошу суд предоставить, моей стороне, разрешение на фото и видеосъемку, во время судебного заседания. Считаю, что данное исковое заявление имеет широкий общественный резонанс и напрямую может влиять на личность и репутацию отдельных лиц-участников. В связи с этим, прошу суд разрешить ранее упомянутое действие, с моей стороны, с целью подержания и запечатления процесса рассмотрения искового заявления.
Фото запись будет осуществляться через телефон и фотоаппарат.
Видеосъемка будет осуществляться через видеокамеру телефона и через специализированную аппаратуру.
С уважением, Mihail Owned
1740569466224.png

26.02.2025

1740569454940.png
 

un23hT1.png

Возражение
на ходатайство от Mihail Owned
6U3siZg.png

SEC I.
Я, Неофокс Ямасаки, законный представитель заявителя, пользуясь законным правами как участника судебного процесса, выдвигаю возражение против ходатайства Mihail'a Owned.
Согласно поступившим сведениям, Михаил Овнед, выступавший в качестве государственного обвинителя по настоящему делу, был уволен. В связи с этим он более не обладает полномочиями представлять интересы штата в рамках данного процесса, а также не имеет права направлять какие-либо ходатайства от имени штата. Михаил является гражданским лицом(или лицом которые не вправе вести дело в лице штата), но пытается позиционировать себя как действующего государственного служащего.
Кроме того, ходатайство, представленное Михаилом Овнедом, не содержит достаточной аргументации и не обосновывает в полной мере те обстоятельства, на которые он ссылается в своем прошении.
На основании изложенного, прошу суд отклонить ходатайство представителя штата.
6U3siZg.png
1. Дата подачи ходатайства: 26.02.2025.
2. Подпись представителя:
FarFvMm.png
GPaIAL5.png
 
1740646995240.png

eoOV353.png


ПРОТЕСТ
eoOV353.png
Ваша честь,
Я, обвинитель по данному делу Mihail Owned, пользуясь своим правом, подаю протест на возражение представителя одного из субъектов настоящего искового заявления. Считаю, что возражение Neofox Yamasaki не имеет формулировки нарушения, то есть, в связи с чем было подано возражение на какое-то ходатайство, которое не было указано. Соответственно, не понятно против чего было подано ходатайство. Также, представитель истца пытается отвести обвинителя, то есть меня, ссылаясь на то, что Я был уволен из Правительства. Но, лицо не указало источник, который должен быть достоверным. Соответственно, Суд только своими силами может установить кадровые перестановки в Офисе Генерального Прокурора, в связи с чем, возражение возможно назвать голословным.
С уважением, Mihail Owned
1740646360897.png
27.02.2025

1740646399746.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ

San Andreas v. Artem Hess, Aleex Ossetian


Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.
Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны государственного обвинителя о переносе времени судебного заседания и принял решение отклонить его. В виду рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы

Судья
АМИГО КАСКАР
1740658684940.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[27.02.2025]
DUFL5ty.png
 

un23hT1.png

Ходатайство
о выдвижении требования к суду, даче разъяснения
6U3siZg.png

Я, Неофокс Ямасаки, законный представитель заявителя, пользуясь законным правами как участника судебного процесса, выдвигаю ходатайство к суду.
SEC I.
Согласно вышеподанным прошениям к суду, гражданином Mihail Owned который в настоящее время не является причастным к делу, попытавшийся присвоить себе полномочия сотрудника офиса Генерального прокурора. Я обнаруживаю необходимость о выдвижении следующего требования:
(d). Обязать офис генерального прокурора провести дополнительное расследование по возможному факту присвоения полномочий гражданином Mihail Owned.

SEC II.
Состав сотрудников офиса Генерального прокурора находится в открытом доступе, как для сотрудников Правительства, так и для всех граждан. В нынешнее время я нахожусь на посту государственного адвоката, а равно как состою в работе правительства, в тот же момент я вправе просматривать список всех сотрудников. Ниже прикладываю доказательства отсутствия Mihail'a в составе Правительства.
6U3siZg.png
К настоящему ходатайству прикрепляю следующее:
1.
Доказательства отсутствия в Правительстве.
2. Дата подачи ходатайства: 27.02.2025.
3. Подпись представителя:
FarFvMm.png
GPaIAL5.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ

San Andreas v. Artem Hess, Aleex Ossetian
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.
Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны государственного обвинения о предоставлении, стороне гос.обвинения, разрешение на фото и видеосъемку, во время судебного заседания и принял решение удовлетворить его.

Судья
АМИГО КАСКАР
1740658750913.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[27.02.2025]
DUFL5ty.png
 

eoOV353.png


ХОДАТАЙСТВО - УВЕДОМЛЕНИЕ
eoOV353.png
Ваша честь,

В связи с отказом в ходатайстве "О переносе судебного заседания", сторона обвинения уведомляет вас, что не сможет присутствовать на заседании в назначений срок. В соответствии с действующим законодательством, в том числе, статья 3 Главы XVI Уголовно-административного кодекса, в случае уведомления суда о невозможности явки - сторона не несет санкции в свою сторону. В случае применения, лицо, которое выдал санкцию - может понести ответственность.
С уважением, Mihail Owned
1740659391308.png
27.02.2025

1740659370517.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ

San Andreas v. Artem Hess, Aleex Ossetian
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.
Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны представителя потерпевшего о запросе проведении дополнительного расследования и принял решение отклонить его. Так как оно было подано позднее, чем за пять часов до заседания .

Судья
АМИГО КАСКАР
1740660607209.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[27.02.2025]
DUFL5ty.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху