DISTRICT COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-JG-CP-2462
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ANETA MILES ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(резолютивная часть) I. В Окружной суд штата Сан-Андреас поступило обвинительное заключение CASE № DOJ-JG-CP-2462, подготовленное Офисом Генерального Прокурора, по факту предполагаемого злоупотребление должностными полномочиями и нарушение положений Закон О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас. Поводом для возбуждения дела послужили события, произошедшие 12,02.2026 в 16:23 по местному времени в Шерифском Департаменте. По версии стороны обвинения заместитель начальника отдела IAD Aneta Miles (н.п 182321) обнажив огнестрельное оружия, а именно револьвер без основательно нарушила положения ст. 7.3 «Закон О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас», а отдав приказ о прекращении процессуальных действий в отношении гражданина превысило должностные полномочия. II. Дело рассматривалось судом в порядке заочного производства. Сторона обвинения и ответчик не представили дополнительных пояснений или возражений по существу обвинения. Материалы рассмотрены на основании письменных доказательств, приобщенных к делу, без непосредственного участия сторон. Суд констатирует, что заочное разбирательство проведено в соответствии с процессуальными нормами, и отсутствие сторон не повлияло на полноту и объективность исследования обстоятельств дела. III. 1. Сторона обвинения в обоснование своей позиции ссылается на положения статьи 7.3 Закона ««Закон О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас», согласно которой законодатель пояснил, что гражданские лица и сотрудники силовых структур имеют право обнажить оружие, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, обусловленные необходимостью самообороны и в случаях, установленных отдельными законами. Исходя из записи боди-камеры потерпевшего и положений гл. VII, ст. 7, ч. 3 «Закон О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас», Судом установлено, что в рассматриваемой ситуации не возникло обстоятельств, предусмотренных указанной нормой законна. Более того Обвиняемая демонстрационно обнажив оружия заявила об отсутствие возможности в проведении процессуальных действий в отношении данного факта. 2. Суд, изучив материалы дела №DOJ-VZ-CP-2433, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Офиса Генерального прокурора в части обвинение по ст.15.1.1. УАК-СА. Согласно статье 7.1 Процессуального Кодекса, обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана, а бремя доказывания вины полностью лежит на стороне государственного обвинения. В представленном обвинительном заключении отсутствует факт злоупотребление должностными полномочиями, как и отсутствует факт нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Суд разъясняет, что вмешательство в процессуальные действия путем дачи приказа о прекращении таковых, не образуют факта злоупотребление должностными полномочиями, инициатор задержания как сотрудник региональных органов обязан различать незаконный приказ отклоняющегося от норм действующего законодательства от законного. В соответствии с процессуальными нормами именно на инициаторе лежит ответственность в проведении дальнейшее расследование с целью установления возможной вины задержанного в инкриминируемых ему правонарушениях.
Таким образом,
ОБВИНЯЕМЫЙ: ANETA MILES (н.п 182321) [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________ [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________ [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению. [ ] - обвиняемый признан судом невиновным. [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):
Номер статьи | Сущность статьи | 12.8 УАК СА | Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов. |
Обвиняемой Aneta Miles (н.п 182321) назначается наказание в виде судебного штрафа в размере 30.000$, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда (н.п 7341). Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа. [ X ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.
Сущность требования | Сумма ($) | Моральная компенсация | 0 | Судебные и иные расходы: | 20.000 | | ВСЕГО: 20.000 |
Обвиняемой Aneta Miles (н.п 182321) надлежит уплатить итоговую сумму (20.000$) на счет судьи, ведущего его дело (н.п 261105), в течение 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта. В случае уклонения от оплаты денежных обязательств суд вносит в лицо в реестр ЧСГС.. [ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения. [ ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший. [ ] - иные денежные обязательства.
Решение Окружного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй первой (1), частью второй (2) [4.3.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с главой второй (II), статьёй четвёртой (4), частью первой (1) [4.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, при обжаловании решений Окружных судов одна из сторон процесса обязана в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса, равно как и отсутствие мотивировочной части, является основанием для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с примечанием к статье четвёртой (4), части первой (1) [4.1] главы второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.
Kiyotaka Eternal, Judge.
DATE: 19.02.2026 | 
