SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-PL-CP-2692
ﾠﾠﾠﾠﾠANATOLIY WINDSOR, AGE MORETTO, et alﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(мотивировочная часть) I. В Верховный суд штата Сан-Андреас поступило обвинительное заключение CASE № DOJ-PL-CP-2692, подготовленное Офисом Генерального Прокурора, по факту предполагаемого незаконного задержания гражданина Griborij Andon, последующем применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу (ареста), а также о предполагаемых действиях сексуального характера в отношении указанного лица. По версии стороны обвинения, 4 апреля 2026 года на территории Федеральной тюрьмы Болингброук сотрудник SASPA Anatoliy Windsor, вмешавшись в процесс задержания, допустил освобождение ранее задержанного лица. В ходе последовавшего конфликта Anatoliy Windsor высказал в адрес потерпевшего угрозу, дословно содержащую намерение совершить насильственные действия сексуального характера. Потерпевший, воспринимая высказанную угрозу как создающую непосредственную опасность для жизни на основании статьи 1.5 Закона о взаимодействии государственных структур, произвел задержание сотрудника SASPA Anatoliy Windsor. Прибывший на место задержания Помощник Генерального Прокурора Sakura Yamasaki квалифицировал действия как не содержащие признаков угрозы жизни, мотивировав это тем, что угроза сексуальным насилием не является угрозой жизни, поскольку половой акт в своей сущности не направлен на причинение смерти, а представляет собой девиантную форму сексуального поведения. Вместе с тем сторона обвинения указывает, что высказанные SASPA Anatoliy Windsorугрозы образуют состав преступления, предусмотренного статьей 8.4 Уголовно-Административного кодекса — Сексуальное домогательство, вербальное и/или не вербальное преследование сексуального характера. Непосредственно после завершения процессуальных действий в отношении Anatoliy Windsor и снятия с него наручников, потерпевший был задержан Заместителем Начальника Тюрьмы Age Moretto. Основанием задержания указано нарушение потерпевшим статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса. Прокурор Nikito Watson приехавший на задержания вынес решение о виновности потерпевшего. II. Дело рассмотрено Верховным судом в открытом судебном заседании 13.04.2026.
В заседании участвовали:
государственный обвинитель Zai Cripsize;
сторона защиты лице обвиняемого Age Moretto и его законного представителя Patrique Ellington, и обвиняемого Nikito Watson;
Потерпевший Griborij Andon. Сторона государственного обвинения в ходе судебного заседания поддержала обвинение в отношении Age Moretto и Nikito Watson в полном объёме, настаивая на выводе о незаконности задержания и последующего ареста Griborij Andon ввиду следующего:
Задержание сотрудника SASPA Anatoliy Windsor являлось законным ввиду наличия угрозы совершения насильственных действий сексуального характера в отношении Griborij Andon. Вместе с тем сторона государственного обвинения ввиду новых обстоятельств, выявленных в ходе судебного заседания, переквалифицировала действия Anatoliy Windsor на ст. 8.4 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. Потерпевшая сторона в лице Griborij Andon обосновала законность своего задержания ссылаясь на п. 2 ст. 1.5 закона о взаимодействии государственных структур, указав, что половой акт может повлечь за собой смерть лица. Сторона защиты в лице Patrique Ellington возражала против обвинения, указывая, что действия сотрудника SASPA Anatoliy Windsor не представляют непосредственной угрозы жизни окружающим, в связи с чем задержание являлось незаконным и нарушающим конституционные права гражданина. Обвиняемый Nikito Watson пояснил, что считает своё решение правомерным и при его вынесении руководствовался принципом осторожного и разумного человека. III Оценив доводы стороны защиты, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях сотрудника SASPA Anatoliy Windsor состава преступления по квалифицированному деянию, предусмотренному ст. 8.4 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. Суд разъясняет, что субъективная сторона указанного деяния характеризуется прямым умыслом лица на совершение сексуальных действий, а также вербального либо невербального преследования сексуального характера. На основании представленных материалов и доводов сторон суд констатирует, что цитата была произведена с целью оскорбления сотрудника и не содержала в себе угрозы сексуального либо насильственного характера. Разобравшись с вопросом о действиях сотрудника SASPA Anatoliy Windsor, суд переходит к оценке последующих событий — задержания Griborij Andon и решения прокурора Nikito Watson. Судом установлено, что Griborij Andon задержал сотрудника SASPA Anatoliy Windsor, ссылаясь на угрозу жизни, исходившую от высказываний. Данное основание предусмотрено п. 2 ст. 1.5 Закона о взаимодействии государственных структур, согласно которому задержание сотрудника государственной структуры допустимо исключительно при условии, что его действия создают прямую и непосредственную угрозу жизни в конкретный момент. Однако судом установлено, что высказывание сотрудника SASPA Anatoliy Windsor не содержало угрозы жизни и тем самым не образовывало состава преступления по квалифицированному деянию. Указанное выражение носило оскорбительный характер и не являлось реальной угрозой применение насилия, способной повлечь смерть или телесные повреждения. При таких обстоятельствах у потерпевшего отсутствовали законные основания для задержания сотрудника SASPA Anatoliy Windsor. В связи с изложенным в действиях Griborij Andon суд усматривает признаки деяния, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-Административного кодекса ненадлежащее или небрежное исполнение должностным лицом своих обязанностей, повлёкшее существенное нарушение прав граждан. Допущенное в данном случае незаконное задержание сотрудника SASPA Anatoliy Windsor привело к существенному нарушению конституционных прав гражданина. Суд особо подчёркивает: Довод потерпевшего о том, что половой акт теоретически способен повлечь летальный исход, не образует достаточного правового основания для применения п. 2 ст. 1.5. Указанная норма требует наличия непосредственной угрозы жизни, то есть ситуации, при которой смерть лица наступает неизбежно «здесь и сейчас». Гипотетические рассуждения о возможных последствиях не могут подменять собой реальную и очевидную опасность. При таких обстоятельствах заместитель начальника тюрьмы Age Moretto, задержавший потерпевшего по ст. 15.6 УАК-СА, действовал законно, имея достаточные основания подозревать, что потерпевший совершил преступление, выразившееся в незаконном задержании сотрудника SASPA Anatoliy Windsor, так и Прокурор Nikito Watson, вынесший решение о виновности потерпевшего, также действовал правомерно и обоснованно усмотрел в действиях потерпевшего состав деяния, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. Таким образом, суд признаёт задержание Griborij Andon законным, а решение прокурора Nikito Watson — правомерным. Обвинение в незаконном задержании, предъявленное Age Moretto и Nikito Watson, суд считает необоснованным. Kiyotaka Eternal, Judge.
DATE: 14.04.2026 | 
