ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
San Andreas v. Aleex Brownie
SEC I. Федеральное Расследовательское Бюро (FIB) провело расследование 16 апреля 2025 года и передало дело в Офис Генерального прокурора для проведения судебного заседания, в данном расследовании было установлено что 14.04.2025 г. сотрудник FIB Eternal Rizz осуществлял свои прямые должностные обязанности в соответствии с действующим законодательством, зафиксировал лицо которое вызывало повышенный оперативный интерес. Сотрудник подошел и представился в соответствии с Законом о Взаимодействии и потребовал лицо снять маску в соответствии с 3.3 процессуального кодекса, а также обращение было фактическим, ведь было четкое указание на цвет одежды гражданина.
На исполнение законного требования было предоставлено более чем разумное количество времени. После чего было инициировано задержание в соответствии с подозрением в совершении административного правонарушения 25.5 УАК. После того как был установлен факт, что лицо является неприкосновенным, сотрудник незамедлительно отпустил задержанного. Сверив лицо с Data-base’ом, установил то, что лицо уже не впервые не подчинился законному требованию правомочного лица. Следовательно, у Департамента Разведки присутствуют основания подозревать Заместителя Генерального Прокурора Aleex Brownie в совершении преступления предусмотренного статьей 17.6.
17.04.2025 в 23:12 по местному времени - Агент Allex Vega осуществлял прямые должностные обязанности на территории почты, после чего зафиксировал лицо вызывающее повышенный оперативный интерес по причине сокрытия личности. Агент Allex Vega подошел к гражданину неопознанному, после чего потребовал в соответствии с 3.3 процессуального кодекса снять маску, также указав на одежду, чтобы требование было явно адресовано лицу скрывающему личность. Неопознанный гражданин проигнорировал требование и был задержан в соответствии со статьей 25.5 УАК, в результате обыска при гражданине было обнаружено оружия государственного образца.
Неопознанный гражданин был подвергнут процедуре установления личности в результате чего было установлено, что это был никто иной как Aleex Brownie, Заместитель Генерального Прокурора. Из-за неприкосновенности - Aleex Brownie был незамедлительно освобожден от задержания, после чего Allex Vega передал видеофиксацию агенту Eternal Rizz.
Агент Eternal Rizz передал рапорт в Офис Генерального Прокурора для рассмотрения и получения разрешения на проведения расследования в сторону Aleex Brownie. В тот же день Генеральный Прокурор предоставил разрешение на проведение расследования в виде выдаче ордера Investigation Warrant.
Гражданина Aleex Brownie вызвали на допрос 18 апреля, 2025 года на 20:00 в офис Федерального Расследовательского Бюро. Агент вместе с Адвокатом ожидали прибытия Aleex Brownie свыше 5 минут, но об его опоздании и возможных причинах пропуска допроса не был осведомлен ни Адвокат, ни Агент ведущий расследование.
19.04.2025 в 20;00 по местному времени - агент Eternal Rizz произвел все возможные следственные действия которые были возможны, после чего приступил к завершению делопроизводства, где установил следующие статьи для обвинения: 17.6 УАК (РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Злостное неповиновение законному требованию, то есть неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица, совершенное лицом, ранее привлеченным к уголовно-административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 25.5 настоящего Кодекса. 12.8 УАК Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов. Ведь оружие государственных структур разрешено к хранению, только сотрудникам государственных силовых структур вне зависимости от того, находится ли сотрудник такой структуры при исполнении служебных обязанностей. Его открытое ношение(на спец. ремнях и т.п), использование допускается только при исполнении своих обязанностей. 16.14 УАК – Уклонение от расследования, задержания и суда. Лицо, официально вызванное на допрос сотрудником FIB, намеренно не явилось, несмотря на уведомление.
SEC II. На судебном заседании сторона обвинения поддержала свои исковые требования, сторона защиты полностью признала вину по обвинению в статье 12.8 УАК и принесла свои оправдания, что оружие ответчик нашёл и хотел его сдать сотруднику, что он и сделал после обнаружения у него этих предметов. Также сторона защиты высказалась по поводу разумного времени на исполнение законного требования: якобы 3 секунды для исполнения законного требования было недостаточно. Однако на видеофиксации агента Eternal Rizz объективно можно увидеть, что лицо могло быстро среагировать и выполнить такое требование. Сторона защиты пыталась оправдать обвинение по поводу сокрытия улик, то есть самой статьи в базе данных: Государственное обвинение утверждало, что снятие статей через губернатора на момент следствия является сокрытием улик для смягчения наказания или полной безнаказанности, на что суд выдвигает свое мнение по этому поводу.
Так, в соответствии со ст. 17. Главой I. Конституции штата Сан-Андреас каждый гражданин имеет право на прошение помилования губернатором, при котором гражданин должен безоговорочно признать свою вину. В случае, если идет следствие над неприкосновенным лицом, в примере с статьей 17.6 УАК, которую нельзя применить никаким образом без наличия рецидива у обвиняемого на момент судопроизводства, суд может признать такое лицо виновным по статье 17.6 только в случае, если суд признает обвинение по этой статье, даже если на время следствия неприкосновенное лицо решило снять из базы данных статью, которая повлекла за собой рецидив. Ведь неприкосновенное лицо нельзя задержать на месте и начать расследование. Исходя из этого, можно сделать вывод, что если бы лицо не имело неприкосновенности, оно было бы признано виновным по 17.6 УАК без судебного разбирательства. Обвинение по статье 17.6 было признано судом даже после снятия губернатором статьи 25.5 УАК у обвиняемого. Исходя из анализа представленных материалов по делу DIR 25-344, доказательств, подтверждающих факт совершения обвиняемым лицом преступлений, суд полностью признает обвинение по этим статьям. Итак, Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К отягчающим обстоятельствам суд относит неоднократность совершения преступления. К Смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины обвиняемым лицом ввиду этого было принято решение заменить лишение свободы на судебный штраф. Таким образом, 1. Ответчик Aleex Brownie с н.п 274492 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.14, 17.6, 12.8 УАК. Ему назначается судебный штраф в размере 100.000$, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда. Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа. 2. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда.
Судья
Lincoln Shmeily
L.S
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[29.04.2025] |
