Рассмотрено San Andreas v. Agress Spectre

[Mike_Hill]

​ В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DOJ-CG-CP-2208​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Chris Gray​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 74993​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: decaste@sa.gov | Телефон: 1454500​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Agress Spectre​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 504418​ - МЕСТО РАБОТЫ: FIB​ - ДОЛЖНОСТЬ: Специальный агент (5)​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Kuma Weed​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 138660​ - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): ДА​ - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): ДА ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ 06.01.2026 в 12:01 сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB - ATF-B | 34701] произвел задержание сотрудника LSPD Kuma Weed. В ходе процессуальных действий в Федеральной тюрьме Боулингброук было установлено, что у сотрудника FIB отсутствовала видеофиксация правонарушения и процесса задержания. Данный факт является прямым нарушением Главы 3 ст. 3.9 Процессуального Кодекса Штата SA. На основании ст. 1.8 п. 2 ПК, прокурор распорядился освободить задержанного.​ ​ В рамках возбужденного делопроизводства №2208, прокурором Chris Gray было издано Постановление №1113, обязывающее сотрудника FIB явиться на допрос 09.01.2026 в 15:00 и предоставить материалы дела. Обвиняемый на допрос не явился, законные требования прокурора проигнорировал, оправдательных документов не предоставил.​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Копия паспорта​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE№DOJ-CG-CP-2208​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Визирование​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 15.6, 16.12 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. ​ ​ Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: ​ 1. Возместить расходы заявителя, понесённые на оплату пошлины за подачу обращения в ОГП в размере 5.000$.​ 2. Возместить расходы заявителя, понесённые на оплату услуг Юридической фирмы "A.S.A.L.A" в размере 100.000$.​ Дата подачи иска: 10.01.2026 Подпись обвинителя: Chris Gray​ ​ ​

 

[Friedrich Krestovskiy]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREAS ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠﾠ ﾠ ﾠ ﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv. ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-CG-CP-2208 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠAGRESS SPECTREﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса. IT IS SO ORDERED.​ ​ Federico Krestovskiy, Judge. DATE: 10.01.2026​ ​

 

[Yosei]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREAS ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠﾠ ﾠ ﾠ ﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv. ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-CG-CP-2208 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠAGRESS SPECTREﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Уважаемые стороны,​ ​ Доводим до вашего сведения, что в связи с перераспределением судебной нагрузки производство по настоящему делу передано от судьи Federico Krestovskiy судье Yosei Illuminati.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Yosei Illuminati, Judge. DATE: 14.01.2026​ ​

 

[Yosei]

DISTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREAS ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠ ﾠﾠ ﾠ ﾠ ﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv. ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-CG-CP-2208 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠAGRESS SPECTREﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (резолютивная часть)​ ​ ОБВИНЯЕМЫЙ: AGRESS SPECTRE (н.п. 504418)​ ​ [ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________​ [ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________​ [ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению. ​ [ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):​ Номер статьи​ Сущность статьи​ 15.6 УАК СА​ Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.​ ​ [ ] - обвиняемый признан судом невиновным. ​ ​ Обвиняемому Agress Spectre (н.п 504418) назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 6 лет. По остальным статьям обвинения обвиняемый был признан невиновным в виду отсутствия нужных доказательств, а потому они несостоятельны.​ ​ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ:​ ​ [ X ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.​ ​ Сущность требования​ Сумма ($)​ Расходы заявителя, понесённые на оплату услуг Юридической фирмы "A.S.A.L.A"​ 40.000​ Расходы заявителя, понесённые на оплату пошлины за подачу обращения в ОГП​ 5.000​ ВСЕГО: 45.000​ ​ Обвиняемому надлежит уплатить итоговую сумму на счет судьи, ведущего его дело (н.п. 100814), в течение 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта. В случае уклонения от оплаты денежных обязательств суд вносит в лицо в реестр ЧСГС. ​ ​ [ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.​ [ ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.​ [ ] - иные денежные обязательства.​ ​ ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА:​ Решение Окружного суда штата Сан-Андреас может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение сорока восьми (48) часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме, как это предусмотрено главой второй (II), статьёй первой (1), частью второй (2) [4.3.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с главой второй (II), статьёй четвёртой (4), частью первой (1) [4.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, при обжаловании решений Окружных судов одна из сторон процесса обязана в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса, равно как и отсутствие мотивировочной части, является основанием для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с примечанием к статье четвёртой (4), части первой (1) [4.1] главы второй (2) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.​ ​ ​

ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (мотивировочная часть)​ ​ I. 06.01.2026 в 12:01 сотрудник FIB Agress Spectre (н.п 504418) произвел задержание сотрудника LSPD Kuma Weed (н.п. 138660). В ходе процессуальных действий в Федеральной тюрьме Болингброук Agress Spectre (н.п 504418) заявил, что не осуществлял видеозапись нарушения закона, совершенного задержанным, а также всей процедуры задержания. Ввиду отсутствия ключевого доказательства (видеозаписи), требование закона об обязательной фиксации процесса было грубо нарушено, что привело к невозможности проведения полноценного расследования. На основании отсутствия законно полученных доказательств прокурором было вынесено законное распоряжение о немедленном освобождении задержанного Kuma Weed (н.п. 138660).​ В рамках возбужденного делопроизводства №2208, на основании выявленных нарушений, прокурором Chris Gray (н.п. 74993) было издано Постановление №1113, обязывающее сотрудника Agress Spectre явиться на допрос 09.01.2026 в 15:00 и предоставить все материалы по указанному делу для проведения служебной проверки. Однако, Agress Spectre (н.п 504418) в установленное время на допрос не явился, законное требование прокурора проигнорировал, а также не предоставил каких-либо оправдательных документов, объясняющих его неявку или невозможность исполнения предписания.​ ​ II. Дело рассматривалось судом в порядке заочного производства. Сторона обвинения и ответчик не представили дополнительных пояснений или возражений по существу обвинения. Материалы рассмотрены на основании письменных доказательств, приобщенных к делу, без непосредственного участия сторон. Суд констатирует, что заочное разбирательство проведено в соответствии с процессуальными нормами, и отсутствие сторон не повлияло на полноту и объективность исследования обстоятельств дела.​ ​ III. Рассматривая доводы обвинения, суд приходит к следующим выводам.​ По эпизоду, связанному с проведением задержания: Agress Spectre (н.п 504418), являясь должностным лицом, в ходе исполнения своих служебных обязанностей допустил грубое нарушение прямого требования закона. В соответствии с статьей 3.9 ПК, сотрудник правоохранительного органа, осуществивший задержание, обязан вести и сохранять видеозапись нарушения и всей процедуры задержания. Это не право, а обязанность, установленная для обеспечения законности, защиты прав задержанного и формирования доказательственной базы. Установленное и доказанное отсутствие такой видеозаписи является не просто техническим упущением, а неисполнением прямой служебной обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе. Данное бездействие повлекло за собой существенные последствия: права задержанного Kuma Weed (н.п. 138660) были нарушены, а интересы правосудия - подорваны, так как расследование оказалось невозможно провести законным путем. В действиях обвиняемого Agress Spectre (н.п 504418) усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК СА. Он, как должностное лицо, не исполнил прямую служебную обязанность по обязательной видеофиксации задержания, установленную статьёй 3.9 ПК. Такое бездействие свидетельствует о недобросовестном отношении к службе и повлекло существенные последствия: освобождение задержанного из-за невозможности проверить законность задержания и нарушение его прав.​ ​ По эпизоду, связанному с неявкой по постановлению прокурора: обвинение по статье 16.12 УАК СА не может быть подтверждено. Для привлечения к ответственности по этой статье критически необходимо доказать, что обвиняемый был надлежащим образом уведомлен о вынесенном в отношении него постановлении. Статья 3.8 Закона о регулировании документации и системы служебной и государственной тайны четко и исчерпывающе определяет, что считается надлежащим уведомлением: личная передача, передача начальству, почтовое извещение или публикация в специальном государственном канале связи. В представленных материалах дела отсутствуют доказательства того, что Постановление №1113 было доведено до Agress Spectre (н.п 504418) одним из указанных способов. Недоказанность этого ключевого факта означает, что элемент «неисполнение вступившего в законную силу постановления» не установлен. Нельзя признать лицо виновным в неисполнении документа, о существовании которого оно, исходя из материалов дела, могло и не знать. Поэтому в этой части Agress Spectre (н.п 504418) подлежит оправданию за отсутствием состава преступления.​ ​ Итак,​ ​ Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В рамках настоящего дела были установлены отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 4.4 Уголовно-административного кодекса, а именно совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, а также совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти. Agress Spectre (н.п 504418) злоупотребил доверием общества и властными полномочиями, предоставленными ему как федеральному агенту, для совершения противоправных действий, что усиливает общественную опасность содеянного. Смягчающие обстоятельства установлены не были.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Yosei Illuminati, Judge. DATE: 14.01.2026​ ​