Рассмотрено Samui Lovecraft v. LSSD

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

JOhns_Legend

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:Samui Lovecraft
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА):39273
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА:8026373
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ:koukosakinara@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:
Johns Legend
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА):243596
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА:8905093
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ:me0wfest@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:Arkadiy Bazanov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК:[LSSD | SPD | 15406]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Ваша честь, доброго времени суток!
Примерно в 00:15 29 ноября 2024 года, я приехала на почту, по проезжей части, вне пешеходного перехода под мои колеса бросился гражданин, сбила человека после происшествия выбежала из машины посмотреть все ли с ним в порядке далее извинилась в итоге побежала на почту как оказалось за мной бежал сотрудник LSSD дальше задержал меня посадил меня в машину попутно сбив гражданина не оказав ему первую мед. помощь уехал со мной в КПЗ ЛСПД И он попросил изъять лицензию на вождения у другого сотрудника в итоге осталась без лицензии на вождения. Витоге вызвал адвоката. Адвокат вынес решения отпустить меня но он не признав свое нарушения посадил меня в КПЗ по 25.1 УАК и 2.12 ДК посадил меня в КПЗ без каких либо оснований! я считаю что я ссылаюсь на конституцию Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность от необоснованных арестов!
Считаю ограничение моей свободы и времени незаконным.
Данное задержание нарушает мои основные конституционные права, закрепленные в Конституции штата Сан-Андреас:
  1. Незаконное задержание: Сотрудник LSSD не имел законных оснований для моего задержания, поскольку статья 2.12 подразумевает
  2. Водителю запрещено совершать опасное вождение, которое выражается в:
    ⁃ не выполнении требования уступить дорогу во время перестроения (подрезание);
    ⁃ несоблюдении безопасной дистанции;
    ⁃ резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения аварии;
    ⁃ препятствовании обгону;

  3. , а так же в моих действиях и просьбе не было не чего противозаконного! Считаю что это нарушает мои права, установленные ст. 9 Конституции штата Сан-Андреас.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
3. Подписание договора услуг: *гиперссылка*
4. Оплата юридических услуг: *гиперссылка*
5. Подлинные доказательства платежа: *чек*
6. Договор услуг: *договор*


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1.Признать действия сотрудника незаконными и наказать по статьям которые предусмотрит Cуд.
2.Обязать ответчика компенсировать моральный/материальный ущерб в размере $30,000.
3. Компенсировать затраты на адвоката в размере $50,000.
4. Компенсировать затраты на судебные издержки 30000$
5. Запросить у ответчиков видеофиксацию процессуальных действий.
6. Отстранить ответчиков от обязанностей до окончания суда.
7. Снять с меня все незаконно вмененные статьи.




Дата подачи заявления: 29.11.2024
Подпись представителя:Johns Legend
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ
Samui Lovecraft v. LSSD


Oi8jqx6.png
​

Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​
​
Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено.
​
​
В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​
​
Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​
​
1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​
​
2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​
​
3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​
Судья
Amalia Amane
1732846572981.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
29.11.2024
​
DUFL5ty.png
​
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА
Samui Lovecraft v. LSSD


Oi8jqx6.png
​

В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​
​
(a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​
​
(b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​
​
(c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.​
​
(d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​
Судья
Amalia Amane
1732846815472.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
29.11.2024
​
DUFL5ty.png
​
 
Уведомление суду о недостаточности оснований для временного отстранения от работы

Кому: Окружному Суду
От кого: Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
Дата: 29.11.2024

Ваша Честь,

В соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового кодекса штата Сан-Андреас, Офис Генерального прокурора провел оценку обоснованности временного отстранения от работы обвиняемого Arkadiy Bazanov в рамках судебного или досудебного разбирательства по делу: Исковое заявления в инстанцию Окружного Суда под названием Samui Lovecraft v. LSSD

На основании проведенной оценки сообщаем, что в данный момент нет достаточных доказательств или причин для временного отстранения обвиняемых от выполнения служебных обязанностей. Отстранение обвиняемых от работы не является обязательной мерой для обеспечения объективности и беспристрастности судебного процесса.

Просим суд принять данное уведомление к сведению и, при необходимости, предоставить дальнейшие указания.

С уважением,
Alfredo Viking
Прокурор
 
f2Abc3b.png


УВЕДОМЛЕНИЕ
о направлении дела в суд
​
Ваша честь,​
​
Офис генерального прокурора закончил свое расследование по настоящему исковому заявлению и направляет вам готовое делопроизводство для дальнейшего разбирательства.

К настоящему прошению прикладывается:
-
ксерокопия удостоверения.
-
материалы дела​
​
С уважением, Alfredo Viking
ALFREDO VIKING ПОДПИСЬ.png
​
​
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА

Samui Lovecraft v. LSSD
​
_
Oi8jqx6.png
​
_
​
Уважаемые стороны, ​
​
Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как он(они) проигнорировал(-и) свое обязательство по уведомлении судьи о намерении защищаться.​
​
Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​
​
Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​

Судья
Oliver Bennett
1733083593121.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
01.12.2024
​
DUFL5ty.png
​
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Oi8jqx6.png
​
_
Таким образом, ​
​
1. Ответчик Arkadiy Bazanov с н.п 56190 признается виновным в совершении преступления по ст. 16.12 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 10 лет. ​
​
2. Ответчик Arkadiy Bazanov через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Samui Lovecraft с н.п. 39273 моральную компенсацию в размере $30.000, расходы на адвоката в 30.000$ а также судебные расходы в размере $30.000. ​
​
3. Истец будет реабилитирован по статьям 25.1 УАК 2.12 ДК от 29.11.2024 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​
​
4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​
​
Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​
​
Судья
Oliver Bennett
1733346578037.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
05.12.2024
​
DUFL5ty.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху