Судебный Кодекс штата Сан-Андреас
Настоящий кодекс регулирует правоотношения, возникающие в сфере отправления правосудия, основные принципы которого закреплены в Конституции.
Глава I. Определения судебного кодекса.
Статья 1. Истец - сторона обвинения - частный обвинитель - участвующее в деле лицо, подавшее исковое заявление в суд. Признается право на коллективный иск.
Статья 2. Ответчик/обвиняемый - сторона защиты - участвующее в деле лицо, на которое подали исковое заявление в суд.
- Ответчиком может быть как организация (в т.ч государственная), так и штат Сан-Андреас.
- Если ответчиком является организация, то она должна предоставить в суд своего представителя.
- Если ответчиком является штат Сан-Андреас, то представителем от штата назначается Генеральный прокурор или его заместитель.
Статья 3. Прокурор - должностное лицо, на которое законом возложена обязанность судом по формированию своего письменного мнения, проведения расследования и т.д, а также в в случаях, определенным законом, поддерживать от имени государства обвинение в суде.
Статья 4. Представитель или Защитник - лицо, оказывающее квалифицированную юридическую помощь, обладающее лицензией либо удостоверением, на право осуществления адвокатской деятельности, выданной в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.
Статья 5. Свидетель - лицо, привлеченное стороной обвинения/защиты/гос.обвинением/судом для дачи объяснений на суде.
Статья 6. Специалист (эксперт) - лицо, привлеченное стороной обвинения, защиты, государственным обвинителем либо судом для дачи экспертного заключения с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих особых технических, научных и иных познаний.
Статья 7. Судебный секретарь - уполномоченное судом лицо, осуществляющее запись судебного процесса, устанавливающее явку сторон, подготавливающие проекты вердиктов а также выполняющее иные распоряжения суда.
Статья 8. Судебный пристав - сотрудник правоохранительных органов, агент Секретной службы привлеченный судом для обеспечения порядка судебного заседания и выполнения распоряжений судьи в ходе заседания и всего судебного разбирательства. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания, требования по исполнению судебных распоряжений/актов обязательны для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, организаций и граждан.
Статья 9. Судебный процесс – это объединение сторон в споре для защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан штата Сан-Андреас.
Статья 10. Исковое заявление – это документ, внешняя форма выражения воли заявителя, подаваемое в судебные органы для защиты и/или восстановления своих нарушенных прав.
Статья 11. Апелляционная жалоба – письменное обращение в Апелляционный суд с целью обжаловать судебный вердикт Окружного суда.
Статья 12. Кассационная жалоба - письменное обращение в Верховный суд с целью обжаловать судебный вердикт Апелляционного суда.
Статья 13. Ходатайство – это просьба одного из участников судебного процесса, независимо от типа судопроизводства, направленная судье либо коллегиальному составу суда в устной или письменной форме.
Статья 14. Судебный запрос(приказ) - официальное распоряжение суда, которое может содержать в себе определенные указания, обязательные для выполнения определенными сторонами или лицами/организациями, а равно как может вынуждать совершить или воздержаться от определенных действий.
Статья 15. Вердикт суда - это заключительное решение по рассматриваемому делу, которое принимается судьей на основе рассмотрения дела, слушания сторон, при прекращении производства по иску. Такое решение может определять спорные вопросы, устанавливать обязательные юридические выводы, обстоятельства, права и обязанности сторон.
Статья 16. Судебное уведомление - это судебный акт, исходящий от Судьи или иного уполномоченного судом лица, который уведомляет конкретное лицо или группу лиц, участвующее в деле, о предстоящем судебном заседании, о его переносе, удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайств(-а), принятии или отказе в принятии искового заявления, оставлении без движения искового заявления, в том числе о иных важных судебных мероприятиях.
Статья 17. Постановление Суда - оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.
Статья 18. Проект решения по делу - это предварительный документ, который готовится судебным секретарем и содержит черновой вариант текста судебного решения. Этот документ помогает судье сформулировать и оформить окончательное решение по делу.
Статья 19. Надзорная жалоба - письменное обращение на имя председателя верховного суда с целью обжаловать законность(конституционность) судебного вердикта/ордера верховного суда.
Глава II. Судебная система
Статья 1. Окружной суд штата Сан-Андреас.
Статья 1.1. Окружной суд штата Сан-Андреас - суд первой инстанции, рассматривающий по общему правилу все исковые заявления, поданные гражданами и организациями, авторизующий ордера по запросу офиса генерального прокурора в рамках своей подсудности. В состав Окружного суда входят Окружные судьи и председатель Окружного Суда. Судьи Верховного суда имеют право рассматривать исковые заявления в Окружном суде, равно как и авторизовывать ордера подсудные окружному суду.
Статья 1.2. Решение Окружного суда штата Сан-Андреас обязательно для исполнения, но может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение 48 часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме.
Статья 2. Апелляционный суд штата Сан-Андреас - суд, рассматривающий апелляционные жалобы на акты Окружного суда штата Сан-Андреас. Апелляционные жалобы рассматриваются председателем окружного суда и/или верховным судьей.
Статья 2.1. Решение Апелляционного суда штата Сан-Андреас обязательно для исполнения, но может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 24 часов с момента опубликования обжалуемого решения Апелляционного суда в окончательной форме.
Статья 3. Верховный суд штата Сан-Андреас - высший судебный орган по всем делам, подсудным судам штата Сан-Андреас. В состав Верховного суда штата Сан-Андреас входит председатель, а также верховные судьи. Верховный суд в качестве суда высшей инстанции рассматривает дела против высокопоставленных лиц штата Сан-Андреас и их заместителей, дела государственной важности, лиц, имеющих статус неприкосновенности.
Статья 3.1. В качестве суда кассационной инстанции, Верховный суд рассматривает кассационные жалобы на акты Апелляционного суда штата Сан-Андреас.
Статья 3.2. Верховный суд вправе взять в свою подсудность всякий иск, который изначально к ней не отнесен, если это будет обосновано государственной важностью или иными обстоятельствами.
Статья 3.3. Общий порядок рассмотрения исков на акты судей при исполнении ими полномочий судьи иной инстанции:
- Обжалование вердиктов судей, исполняющих обязанности первой инстанции, рассматриваются в общем порядке председателем окружного суда. Если такая жалоба подана на председателя, ее рассматривает верховный судья. Обжалование вердиктов председателя окружного суда, исполняющего обязанности второй инстанции, рассматривается верховным судьей. Иные случаи подлежат рассмотрению председателем верховного суда или верховными судьями коллегиально.
Статья 4 Основания для изменения или отмены судебного акта в апелляционном и кассационном порядке.
Статья 4.1 Основаниями для изменения или отмены судебного акта в апелляционном и кассационном порядке являются:
а) если судья изучил не все имеющиеся доказательства, которые были направлены в суд;
б) если судья неверно применил положения настоящего закона, за исключением случая создания нового прецедента;
в) если судья провел заседание в отсутствие ответчика, если тот был не надлежаще извещен о судопроизводстве.
г) если судья привлек к уголовно-административной ответственности лицо, которое не было участником процесса, за исключением случаев неуважения к суду.
д) если судья или судебная коллегия в момент принятия вердикта по делу находилась в совещательной комнате не один(-на)
е) если судья в качестве подтверждения вины сторон использовал недопустимые доказательства(добытые незаконным путем).
ж) если судья, по мнению обвиняемого лица в неуважении к суду, привлек невиновное лицо;
Примечание: При обжаловании решений Окружных Судов одна из сторон процесса должна в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса, как и отсутствие мотивировочной части являются основаниями для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы.
Статья 4.2 При отмене решения судьей вышестоящей инстанции, он принимает новое решение без направления дела на новое рассмотрение.
Статья 5 Порядок выдачи и обжалования судебных ордеров.
Статья 5.1 Судебные ордера выдаются по мотивированному запросу офиса генерального прокурора через внутренний правительственный канал. Окружной/Верховный Суд проверяет наличие признаков правонарушения и в случае согласия с обвинением авторизовывают в течение 72-х часов ордер без проведения судебного разбирательства в рамках упрощенной процедуры, или требует провести дополнительное расследование, или отказывает в удовлетворении запроса, мотивируя свои причины. Если Офис генерального прокурора не согласен с отказом в авторизации ордера, равно как обвиняемый считает, что ордер выдан неоправданно, то они могут опротестовать этот отказ (подать иск) в порядке апелляционной/надзорной жалобы.
Статья 5.2 При обжаловании ордера гражданским лицом к рассмотрению дела по существу привлекается генеральный прокурор или его заместитель для поддержания заявленного обвинения по мотивированному запросу, равно для участия в деле в качестве представителя от штата. Иные особенности и правила подачи устанавливаются правилами подачи исковых заявлений.
Статья 6 Прецедентное право
Статья 6.1 Всякий раз, когда судья при рассмотрении дела обнаружит пробел в законе или иное противоречие, то он, оценив объективные обстоятельства и их правовое значение, устанавливает(видоизменяет/устраняет) правовую норму. Прецедент является источником права. Прецедент требует, чтобы суды применяли закон одинаковым образом к делам с одинаковыми или сходными фактами.
Статья 6.2 Во всех случаев, если вступившие в законную силу изменения в законодательстве и/или новый образованный прецедент будут противоречить ранее принятым судебным прецедентам, применяется новый закон/прецедент. Если прецедент установит определенную норму, которая будет создавать коллизию с законом, применяется прецедент как норма, обладающая более высокой юридической силой.
Статья 6.3 Любой прецедент, установленный судом, может быть закреплен непосредственно в конкретном законе по решению председателя верховного суда.
Статья 6.4. В случае, если в вердикте суда содержится толкование или установлен судебный прецедент, председательствующий судья по делу обязан в течение 72 часов с момента опубликования мотивированного решения внести каждое толкование и/или судебный прецедент в реестр судебных прецедентов и толкований нормативных правовых актов.
Глава III. Разновидности судебных процессов
Статья 1. Открытый судебный процесс - это судебное заседание, на котором могут присутствовать все желающие, занявшие сидячие места задних рядов до начала судебного заседания и не нарушающие порядок его проведения. Присутствие на судебном заседании после его начала возможно лишь с разрешения суда.
Статья 2. Закрытый судебный процесс - это судебный процесс, на котором могут присутствовать только судьи, судебный секретарь; истец, ответчик, их представители; свидетели и эксперты (по вызову в зал), судебные приставы. Иные лица могут присутствовать на суде только по разрешению судьи, проводящего закрытое судебное заседание.
Статья 2.1. Решение о слушании дела в закрытом судебном заседании может быть принято при назначении судебного заседания либо непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Статья 2.2. Закрытые заседания допустимы лишь в случаях затрагивания вопросов государственной тайны и(или) государственной важности, интимных отношений сторон, а также в случаях нарушения правил поведения на суде.
Статья 2.3. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании лица, участвующие в деле, могут быть засекречены судом, если их личность составляет государственную тайну, а равно в случае, если разглашение их личных данных способно создать угрозу для жизни и здоровья таких лиц.
Статья 3. Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Суд предоставляет сторонам право в течение 24-х часов подать ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса, который подлежит обязательному удовлетворению.
Статья 4. Судебный процесс по неуважению к суду - особый вид судопроизводства, который предполагает возможность судьям инициировать процесс обвинения лица за неуважение к суду в рамках особой процедуры
Глава IV. Досудебное производство.
Статья 1 Электронное правосудие в штате Сан-Андреас осуществляется через единую систему “COURT RAN”. Каждый авторизованный пользователь, подавая соответствующее обращение в инстанцию суда, обязан соблюдать правила подачи исковых заявлений.
- Подтверждение права лица участвовать в иске происходит через прикрепление к первому своему сообщению необходимой документации (паспорта/удостоверения). Повторное подтверждение своей личности при подачи ходатайств и прочего в рамках рассматриваемого дела не требуется. Подтверждение пользователя происходит после одобрения через систему судьей. (( “Обработано” )).
- Все материалы дела и иные акты, ходатайства, возражений сторон, а также судебные приказы и уведомления недоступны неавторизованным лицам в деле. В открытом доступе публикуется лишь вердикт суда.
Статья 1.2. Все материалы и иные акты связанные с исковым заявлением, должны публиковаться в том же деле. Истребуемая информация по постановлению прокурора адресованное начальству/руководству обвиняемого(-ых) подлежит опубликованию ими в том же деле путем подачи соответствующего ходатайства.
Исключение: уведомления о судопроизводстве в деле не публикуются.
Статья 2. Правосудие осуществляется с учетом принципа процессуальной экономии, то есть в сжатые сроки с возможностью: объединения нескольких дел(расследований) или их разъединение, равно как и инициация дополнительных расследований, если это может решить причинно-следственную связь иска; привлечение дополнительных обвиняемых к делу, даже если те не связаны с предметом спора; предъявления встречных требований, если присутствует факт общности фактических обстоятельств; освобождение от доказывания очевидных или общеизвестных фактов; иные способы реализации принципа могут определяться судами самостоятельно в рамках конкретного дела, если на это будет логичное обоснование.
Статья 3. Офис генерального прокурора обладает правом бесплатного направления исков в канцелярии судов, если это необходимо для защиты интересов штата и/или граждан, проживающих в нем. Пошлина в таком случае взыскивается с казны штата по запросу судьи.
Статья 4 Судья, назначенный на рассмотрение дела, должен в течение 72-х часов решить вопрос о принятии иска в производство или об его отказе, мотивировав свои причины, а равно как письменно уведомив заявителя.
Статья 5. Судья или иное уполномоченное им лицо должно в течение 72-х часов направить ответчику (в случаях обжалования вердикта - противоположной стороне) надлежащее уведомление(или копию искового заявления) о начале судопроизводства, а также зафиксировать факт передачи. Лицо, которое получило судебный акт/копию искового заявления обязано самостоятельно отслеживать информацию о изменениях/результатах дела.
Статья 5.1. Лицо, которое производило передачу судебного акта/копии искового заявления, обязано хранить доказательства факта передачи в течение 48 часов с момента вынесения окончательного решения по делу.
Статья 5.2. Уведомление и/или письменная копия искового заявления должно быть передано одним из следующих способов:
- лично в руки ответчику по исковому заявлению;
- передача прямому начальству госслужащего или его руководству;
- почтовое извещение;
- по специализированным государственным каналам связи ((ЧП-канал, | ic | постановления));
- извещение на личную почту.
Статья 6. Исковые заявления, принятые к производству, рассматриваются судами с самостоятельным истребованием необходимых доказательств, равно как по усмотрению судьи копия иска может быть направлена в офис генерального прокурора для представления своего письменного мнения на основании имеющихся доказательств, доводов сторон. В этом случае офис Генерального Прокурора по своему желанию имеет право провести свое досудебное расследование и представить его перед судом. Апелляционные и Верховные суды имеют право возложить на офис генерального прокурора обязанность по сбору доказательств и проведению предварительного (досудебного) расследования, равно как и составление уголовного дела с последующей передачей в суд.
Статья 6.1. Суды самостоятельно принимают свои решения, квалифицируют деяния, равно как принимают решения о виновности или невиновности на основании доказательств, доводов и показаний сторон и третьих лиц, письменного мнения (заключения) офиса генерального прокурора.
Статья 7. Любое заседание суда по рассматриваемому делу должно назначаться не позднее, чем за 24 часа до фактического времени слушания.
Последнее редактирование модератором: