- Автор темы
- #1
Судебный Кодекс штата Сан-Андреас
Настоящий кодекс регулирует правоотношения, возникающие в сфере отправления правосудия, основные принципы которого закреплены в Конституции.
Глава I. Определения судебного кодекса.
Статья 1. Истец - сторона обвинения, участвующее в деле лицо, подавшее исковое заявление в суд. Признается право на коллективный иск.
Статья 1.2. Потерпевший - лицо, участвующее в уголовном деле, пострадавшее от преступления(правонарушения), которое получило соответствующий статус законом.
Статья 2. Ответчик или обвиняемый - сторона защиты - участвующее в деле лицо, на которое подали исковое заявление в суд.
- Ответчиком может быть как организация (в т.ч государственная), так и штат Сан-Андреас.
- Если ответчиком является организация, то она должна предоставить в суд своего представителя.
- Если ответчиком является штат Сан-Андреас, то представителем от штата назначается Генеральный прокурор или его заместитель.
Статья 3. Государственное обвинение (представитель Штата) - сторона, представляющее правительство и народ штата, которая выдвинула обвинение против конкретного лица или группы лиц.
Статья 4. Представитель или Защитник - лицо, оказывающее квалифицированную юридическую помощь, обладающее лицензией либо удостоверением, на право осуществления адвокатской деятельности, выданной в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.
Статья 5. Свидетель - лицо, привлеченное стороной обвинения/защиты/гос.обвинением/судом для дачи объяснений на суде.
Статья 6. Специалист (эксперт) - лицо, привлеченное стороной обвинения, защиты, государственным обвинителем либо судом для дачи экспертного заключения с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих особых технических, научных и иных познаний.
Статья 7. Судебный секретарь - уполномоченное судом лицо, осуществляющее запись судебного процесса, устанавливающее явку сторон, подготавливающие проекты вердиктов а также выполняющее иные распоряжения суда.
Статья 8. Судебный пристав - сотрудник правоохранительных органов, агент Секретной службы привлеченный судом для обеспечения порядка судебного заседания и выполнения распоряжений судьи в ходе заседания и всего судебного разбирательства. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания, требования по исполнению судебных распоряжений/актов обязательны для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, организаций и граждан.
Статья 9. Судебный процесс – это объединение сторон в споре для защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан штата Сан-Андреас.
Статья 10. Исковое заявление – это документ, внешняя форма выражения воли заявителя, подаваемое в судебные органы для защиты и/или восстановления своих нарушенных прав.
Статья 11. Апелляционная жалоба – письменное обращение в Апелляционный суд с целью обжаловать судебный вердикт Окружного суда, либо ордер на арест авторизованный Офисом Генерального Прокурора
Статья 12. УТРАТИЛА СИЛУ
Статья 13. Ходатайство – это просьба одного из участников судебного процесса, независимо от типа судопроизводства, направленная судье либо коллегиальному составу суда в устной или письменной форме.
Статья 14. Судебное распоряжение - официальный акт суда, который разрешает все процессуальные вопросы по делу, его движению, вызову лиц, а также может содержать в себе определенные указания, обязательные для выполнения определенными сторонами или лицами/организациями, а равно как может вынуждать совершить или воздержаться от определенных действий.
Статья 15. Вердикт суда - это заключительное решение по рассматриваемому делу, которое принимается судьей на основе рассмотрения дела, слушания сторон, при прекращении производства по иску. Такое решение может определять спорные вопросы, устанавливать обязательные юридические выводы, обстоятельства, права и обязанности сторон.
Статья 16. Надзорная жалоба - письменное обращение в верховный суд а с целью обжаловать законность(конституционность) судебного вердикта верховного суда.
Статья 17. Специальная жалоба - письменное обращение в верховный суд с целью обжаловать законность окончательного решения по обращению в Офис Генерального Прокурора, вынесенного Генеральным прокурором, либо его заместителями (в предусмотренном законе случае).
Глава II. Судебная система
Статья 1. Окружной суд штата Сан-Андреас.
Статья 1.1. Окружной суд штата Сан-Андреас - суд первой инстанции, рассматривающий по общему правилу все исковые заявления, поданные гражданами и организациями. В состав Окружного суда входят Окружные судьи и председатель Окружного Суда. Судьи Верховного суда имеют право рассматривать исковые заявления в Окружном суде, равно как и авторизовывать ордера подсудные окружному суду.
Статья 1.2. Решение Окружного суда штата Сан-Андреас обязательно для исполнения, но может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение 48 часов с момента опубликования обжалуемого вердикта Окружного суда в окончательной форме.
Статья 2. Апелляционный суд штата Сан-Андреас - суд, рассматривающий апелляционные жалобы на акты Окружного суда штата Сан-Андреас и ордера на арест авторизованные Офисом Генерального Прокурора. . Апелляционные жалобы рассматриваются председателем окружного суда и/или верховным судьей.
Статья 2.1. Решение Апелляционного суда штата Сан-Андреас обязательно для исполнения, но может быть обжаловано в Верховном суде штата Сан-Андреас посредством подачи апелляционной жалобы в течение 24 часов с момента опубликования обжалуемого решения Апелляционного суда в окончательной форме.
Статья 3. Верховный суд штата Сан-Андреас - высший судебный орган по всем делам, подсудным судам штата Сан-Андреас. В состав Верховного суда штата Сан-Андреас входит председатель, а также верховные судьи. Верховный суд в качестве суда высшей инстанции рассматривает уголовно-административные и гражданские дела против неприкосновенных лиц и их заместителей, партий, дела государственной важности, дела против штата или гос. учреждений.
Статья 3.1. В качестве суда последней апелляционной инстанции, Верховный суд рассматривает апелляционные жалобы на акты Апелляционного суда штата Сан-Андреас.
Статья 3.2. Верховный суд вправе взять в свою подсудность всякий иск, который изначально к ней не отнесен, если это будет обосновано государственной важностью или иными обстоятельствами.
Статья 3.3. Общий порядок рассмотрения исков на акты судей при исполнении ими полномочий судьи иной инстанции:
- Обжалование вердиктов судей, исполняющих обязанности первой инстанции, рассматриваются в общем порядке председателем окружного суда. Если такая жалоба подана на председателя, ее рассматривает верховный судья. Обжалование вердиктов председателя окружного суда, исполняющего обязанности второй инстанции, рассматривается верховным судьей. Обжалование вердиктов судей, исполняющих обязанности второй инстанции, рассматривается верховным судьей или председателем верховного суда.
Статья 4 Основания для изменения или отмены судебного акта , ордера на арест авторизованные Офисом Генерального Прокурора в апелляционном и кассационном порядке.
Статья 4.1 Основаниями для изменения или отмены судебного акта в апелляционном и кассационном порядке являются:
а) если судья изучил не все имеющиеся доказательства, которые были направлены в суд;
б) если судья неверно применил положения настоящего закона, за исключением случая создания нового прецедента;
в) если судья провел заседание в отсутствие ответчика, если тот был не надлежаще извещен о судопроизводстве.
г) если судья привлек к уголовно-административной ответственности лицо, которое не было участником процесса, за исключением случаев неуважения к суду.
д) если судья или судебная коллегия в момент принятия вердикта по делу находилась в совещательной комнате не один(-на)
е) если судья в качестве подтверждения вины сторон использовал недопустимые доказательства(добытые незаконным путем).
ж) если судья, по мнению обвиняемого лица в неуважении к суду, привлек невиновное лицо;
Примечание: При обжаловании решений Окружных Судов одна из сторон процесса должна в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса, как и отсутствие мотивировочной части являются основаниями для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы.
Статья 4.2 Вышестоящий суд рассматривает апелляционную(надзорную) жалобу полностью и не связан с доводами заявителей. При отмене решения судьей вышестоящей инстанции, он принимает новое решение без направления дела на новое рассмотрение. В случаях, когда решение нижестоящего суда не было исполнено и подлежит отмене, вышестоящий суд отменяет вердикт и начинает его рассмотрение с начала по общим правилам судопроизводства.
Статья 4.3 Основаниями для изменения или отмены ордера на арест авторизованного Офисом Генерального Прокурора в апелляционном и кассационном порядке являются:
а) если в материалах дела, послуживших основанием для выдачи ордера, объективно отсутствует состав преступления, предусмотренного УАК;
б) если ключевые доказательства, на которых базируется ордер являются недопустимыми;
в) если в ордере допущены грубые ошибки, делающие невозможным идентификацию лица;
г) если доказано, что ордер был издан в целях преследования по политическим, личным или иным мотивам, не связанным с интересами правосудия;
д) если ордер выдан за деяние, по которому в отношении данного лица уже имеется вступивший в силу приговор суда.
Статья 5. В штате Сан-Андреас должна быть установлена максимальная численность судей, осуществляющих правосудие в окружном и верховном суде.
- Окружной суд должен состоять из одного председателя, а также из окружных судей, численность которых не должна быть более пяти.
- Верховный суд должен состоять из одного председателя, а также из верховных судей, численность которых не должна быть более четырех.
Статья 5.1 Председатель Верховного и Окружного суда рассматривают все поступающие частные жалобы на судей их инстанции в части нарушения действующих законов, недобросовестности, нарушении этических норм, нарушении правил рассмотрения исковых заявлений и их затягивании ( в т.ч неправомерные отказы в удовлетворении ходатайств, возражений). Итогом рассмотрения такой жалобы по существу может быть наложение дисциплинарной ответственности на судью.
Примечание: Жалобу на председателя Окружного суда рассматривает председатель Верховного суда.
Статья 5.2 Всякая судебная должность должна именоваться во всех судебных актах как “Судья”, за исключением случаев, когда судья использует организационно-распорядительные функции, связанных с его административной должностью. Иные судебные должности подписываются в акте исключительно так, как будет определено главным судьей.
Статья 5.3 Судьи, исполняющие свои обязанности добросовестно, укрепляя своим поведением и своими действиями уверенность общества в справедливости и беспристрастности судебной власти, по совместному решению губернатора штата и председателя верховного суда, могут получить почетную приставку “достопочтенный” и использовать её в официальных документах как во время исполнения своих обязанностей, так и после выхода в отставку. Председатель верховного суда вправе лишить лицо такой приставки за любые действия, которые умаляют авторитет судебной власти. Использование этой приставки без получения ее законным способом должно указывать должностным лицам на неуважению к суду.
Статья 6 Прецедентное право
Статья 6.1 Всякий раз, когда судья при рассмотрении дела обнаружит пробел в законе или иное противоречие, то он, оценив объективные обстоятельства и их правовое значение, устанавливает(видоизменяет/устраняет) правовую норму. Прецедент является источником права. Прецедент требует, чтобы суды применяли закон одинаковым образом к делам с одинаковыми или сходными фактами.
Статья 6.2 Во всех случаев, если вступившие в законную силу изменения в законодательстве и/или новый образованный прецедент будут противоречить ранее принятым судебным прецедентам, применяется новый закон/прецедент. Если прецедент установит определенную норму, которая будет создавать коллизию с законом, применяется прецедент как норма, обладающая более высокой юридической силой.
Статья 6.3 Любой прецедент, установленный судом, может быть закреплен непосредственно в конкретном законе по решению председателя верховного суда.
Статья 6.4. В случае, если в вердикте суда содержится толкование или установлен судебный прецедент, председательствующий судья по делу обязан в течение 72 часов с момента опубликования мотивированного решения внести каждое толкование и/или судебный прецедент в реестр судебных прецедентов и толкований нормативных правовых актов.
Глава III. Разновидности судебных процессов
Статья 1. Открытый судебный процесс - это судебное заседание, на котором могут присутствовать все желающие, занявшие сидячие места задних рядов до начала судебного заседания и не нарушающие порядок его проведения. Присутствие на судебном заседании после его начала возможно лишь с разрешения суда.
Статья 2. Закрытый судебный процесс - это судебный процесс, на котором могут присутствовать только судьи, судебный секретарь; истец, ответчик, их представители; свидетели и эксперты (по вызову в зал), судебные приставы. Иные лица могут присутствовать на суде только по разрешению судьи, проводящего закрытое судебное заседание.
Статья 2.1. Решение о слушании дела в закрытом судебном заседании может быть принято при назначении судебного заседания либо непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Статья 2.2. Закрытые заседания допустимы лишь в случаях затрагивания вопросов государственной тайны и(или) государственной важности, интимных отношений сторон, а также в случаях нарушения правил поведения на суде.
Статья 2.3. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании лица, участвующие в деле, могут быть засекречены судом, если их личность составляет государственную тайну, а равно в случае, если разглашение их личных данных способно создать угрозу для жизни и здоровья таких лиц.
Статья 3. Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Суд предоставляет сторонам право в течение 24-х часов подать ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса, который подлежит обязательному удовлетворению.
Глава IV. Досудебное производство.
Статья 1 Электронное правосудие в штате Сан-Андреас осуществляется через единую систему “COURT RAN”. Каждый авторизованный пользователь, подавая соответствующее обращение в инстанцию суда, обязан соблюдать правила подачи исковых заявлений.
- Подтверждение права лица участвовать в иске происходит через прикрепление к первому своему сообщению необходимой документации (паспорта/удостоверения). Повторное подтверждение своей личности при подачи ходатайств и прочего в рамках рассматриваемого дела не требуется. Подтверждение пользователя происходит после одобрения через систему судьей. (( “Обработано” )).
- Все материалы дела и иные акты, ходатайства, возражений сторон, а также судебные приказы и уведомления недоступны неавторизованным лицам в деле за исключением офиса генерального прокурора. В открытом доступе публикуется лишь вердикт суда.
Статья 2. Правосудие осуществляется с учетом принципа процессуальной экономии, то есть в сжатые сроки с возможностью: объединения нескольких дел(расследований) или их разъединение; предъявления встречных требований, если присутствует факт общности фактических обстоятельств; освобождение от доказывания очевидных или общеизвестных фактов; иные способы реализации принципа могут определяться судами самостоятельно в рамках конкретного дела, если на это будет логичное обоснование.
Статья 3. Любой человек, который считает, что его права были нарушены или что он понес ущерб в результате действий другого лица или организации, может подать гражданский иск, кроме случаев когда нарушенные права или ущерб были причинены в результате (предполагаемого) правонарушения/преступления, которые разрешаются в порядке обращения офиса генерального прокурора.
Статья 3.1 Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Офис Генерального Прокурора не облагается пошлинами, аналогичная сумма взыскивается с казны штата. По уголовно-административным искам никто пошлинами не облагается.
Статья 3.2 Судебная власть штата Сан-Андреас рассматривает уголовно-административные иски вместе с гражданскими исками, если был заявлен потерпевший и он выдвинул какие-либо требования против обвиняемого (ответчика). Офис генерального прокурора при направлении дела в суд указывает имеется ли в деле потерпевший и бы ли им заявлены какие-либо требования. Потерпевший имеет право заявлять иные требования.
Статья 3.3 Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах в соответствии с логикой гл. IV настоящего кодекса.
Статья 4 Судья, назначенный на рассмотрение дела, обязан в течение 72 часов назначить судебное слушание по делу и уведомить ответчика/обвиняемого (в случаях обжалования - противоположной стороне), предоставив сторонам разумный срок для подачи ходатайств, раскрытия доказательств, заявлений об отводе и иных процессуальных действий; либо издать распоряжение об исправлении ошибок, либо, если в установленный срок судом эти ошибки не были исправлены или такие ошибки в соответствии с правилами подачи исковых заявлений являются неустранимыми - отказать в иске, мотивировав причины.
Статья 5. Судья или судебный секретарь, который передавал извещение или копию судебного акта, обязан хранить доказательства факта передачи таких документов в течение 48 часов с момента вынесения вердикта по делу. Лицо, которое получило судебный акт/копию искового заявления обязано самостоятельно отслеживать информацию о изменениях/результатах дела.
Статья 5.1 Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения.
Статья 5.2. Уведомление и/или письменная копия искового заявления должно быть передано одним из следующих способов:
- лично в руки ответчику по исковому заявлению;
- передача прямому начальству госслужащего или его руководству;
- почтовое извещение;
- по специализированным государственным каналам связи ((ЧП-канал, | ic | постановления));
- извещение на личную почту.
Статья 6. В уголовно-административных делах судья разрешает вопросы о виновности лица по предъявленному обвинению, равно как самостоятельно определяет наказание и его срок. Если какое-то обвинение не нашло своего подтверждения, то суд не учитывает его. Если в ходе судебного заседания выяснится, что офис генерального прокурора неверно квалифицировал деяние обвиняемого или будет установлено, что обвиняемый совершил иное преступление, то суд предоставляет офису генерального прокурора право изменить обвинительное заключение. Стороны могут ходатайствовать перед судом о переносе заседания для подготовки к защите по поводу нового обвинения.
Статья 6.1 В гражданских исках предполагается, что стороны предоставят необходимые доказательства и аргументируют свои позиции, равно как убедят судью в правомерности своих действий или наоборот в нарушении права или иных обязательств.
Статья 7. Любое заседание суда по рассматриваемому делу должно назначаться не позднее, чем за 24 часа до фактического времени слушания.
Последнее редактирование модератором: