ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ)
_
В ходе рассмотрения дела суд установил следующие обстоятельства. Инцидент произошел, когда сотрудник LSPD, Pavel Pashtetov, дал законное требование гражданину Ruslan Shelby предъявить паспорт. На вопрос Ruslan Shelby о правовых основаниях такого требования, Pavel Pashtетов ответил, что оно основано на процессуальном кодексе. Ruslan Shelby, ссылаясь на судебный прецедент от 25.01.24 года по исковому заявлению №161 Верховного Суда, запросил у Pavel Pashtетов полную информацию по статье и ее полную расшифровку. Судебный прецедент от 25.01.24 года по исковому заявлению №161 Верховного Суда гласит: «Каждый гражданин штата имеет право получить от любого государственного служащего информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы, в том числе (не ограничиваясь) узнать, на чем основано выдвинутое требование со стороны государственного служащего в сторону человека (в соответствии с Законом о деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD, LSSD), Главой III, статьей 3.12)». Pavel Pashtетов не предоставил запрашиваемую информацию и не расшифровал соответствующую статью процессуального кодекса, продолжая настаивать на предъявлении документов. В результате данной ситуации Ruslan Shelby был задержан и арестован под стражу. Суд установил, что действия Pavel Pashtетов, игнорирующего запрос Ruslan Shelby на предоставление полной информации и полной расшифровки статьи процессуального кодекса, привели к существенному нарушению прав и законных интересов Ruslan Shelby. Таким образом, Pavel Pashtетов ненадлежаще исполнял свои должностные обязанности, что квалифицируется как халатность. Согласно статье 15.6 Уголовно-административного кодекса, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, подлежит наказанию от 6 до 12 лет лишения свободы в следственном изоляторе тюрьмы. Суд, руководствуясь судебным прецедентом от 25.01.24 года по исковому заявлению №161 Верховного Суда и учитывая необходимость обеспечения справедливости и соблюдения прав граждан, признал Pavel Pashtетов виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса, и приговорил его к лишению свободы сроком на 6 лет в следственном изоляторе Федеральной тюрьмы Болингбрук. Данное решение вынесено на основании полного и всестороннего анализа всех представленных доказательств и с учетом всех обстоятельств дела. Судья
HARRY OCEAN
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[05.06.2024]
| 
