Рассмотрено Rodjer Mesh

  • Автор темы Автор темы Naok
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Naok

Участник
Пользователь
  1. Ваш Ник: Robert Ethernaut
  2. Ник Администратора: Rodjer Mesh
  3. Суть жалобы:

    Максимально подробно расписал ситуацию в жалобе №4363 ([ссылка]), привел множество аргументов, доказывающих мою позицию. Выстроил четкую причинно-следственную связь. Как на сам судебный процесс потратил большое количество времени, так и на жалобу, чтобы в ответ получить: "На данный момент не вижу никаких оснований на подобное", без любых иных пояснений. В жалобе я обосновал: почему прокуратура своим постановлением не завершала уголовное дело, и почему даже если бы она его завершала (что не так), то суду не следовало бы без оснований, игнорируя нарушения закона, принимать заведомо незаконные процессуальные решения по итогу судебного заседания.

    Если говорить о формальностях, то в данном случае в связи с множественными нарушениями, описываемыми в жалобе, нарушается положение ст.2 ч.3, ПК СА:
    -ч. 3 Определения суда, постановления судьи, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

    Что ведет к формальному нарушению правила 2.5 ПГС:
    2.5 Лидеры и управляющий состав государственных фракций, а также все гос. служащие, принимающие участие в вынесении решений по наказанию других гос. служащих (судьи, прокуроры и т.п.), обязаны следить за соблюдением законов и правомерным исполнением своих обязанностей всем составом государственных структур.

    Что в свою очередь, по примечанию к правилам гос структур:
    Если IC разбирательство не принесло результата или не состоялось по тем или иным причинам, то игрок может подать жалобу на предполагаемого нарушителя, прикрепив доказательства и нарушения, и попытки решить ситуацию в IC. Тогда ситуацию рассмотрит администрация и может принять решение об NRP поведении государственного сотрудника, невзирая на срок давности предполагаемого нарушения.
  4. Доказательства: https://forum.gta5rp.com/threads/zhalobano4363.2244547/
  5. Дата/время выдачи наказания: -
 
Судья при закрытии искового заявления опирался на прецедент №223. Однако, я согласен с тем, что прецедент в подобной трактовке не может существовать в принципе, так как любое закрытое прокуратурой дело автоматически не может быть рассмотрено судом. Подобный прецедент будет изменён, а как следствие постановление суда об окончании дела №SC240 будет откачено с последующей отыгровкой суда в полном объёме.
 
  • Обработано
Реакции: Naok
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху