Реестр судебных прецедентов, практик, толкований нормативно-правовых актов 
На данной странице раздела Судебной власти официального интернет-портала Правительства штата Сан-Андреас публикуются судебные практики, прецеденты и толкования НПА. |
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС LEP-№1 Правоприменительная практика по предъявлению видеофиксаций к исковым заявлениям, делам в суде 
Штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос 
Глава 1. Оценка видеозаписи. Видеозапись оценивается судом наравне с иными доказательствами по внутреннему убеждению (пункты 5, 6 статьи 13.1 Судебного кодекса). При оценке ее достоверности учитываются непрерывность, полнота (видимость участников и объектов, слышимость речи), последовательность и соотносимость с местом и временем событий, указанными в иных материалах дела. Разрыв, обрезка или пропуск сами по себе не исключают запись из числа доказательств. Однако если разрыв приходится на момент, имеющий значение для дела, и сторона не дала разумного объяснения его причин, суд вправе не принимать запись в подтверждение соответствующих обстоятельств. Уважительной причиной разрыва признаются технические сбои, не зависящие от стороны (аварийное завершение записи, перезапуск оборудования), если момент, имеющий значение для дела, зафиксирован полностью. Тайм-код согласно пункту 7 статьи 15.11 Судебного кодекса должен указывать на конкретный эпизод, подтверждающий довод стороны. Ссылка на запись без указания эпизода суд вправе не принимать к сведению. Неполнота записи толкуется против стороны, которая на неё ссылается. По делам о привлечении к ответственности неустранимые сомнения, вызванные неполнотой записи стороны обвинения, толкуются в пользу обвиняемого. Глава 2. Составы с временными признаками правонарушения и монтаж. Если признаком состава правонарушения является порядок или продолжительность действий, такой признак подтверждается только непрерывной записью соответствующего эпизода. В частности: Статья 17.6 Уголовного кодекса - запись должна содержать оба требования сотрудника и истечение 10 секунд на их исполнение; Статья 17.7 пункт 3 Уголовного кодекса - запись должна содержать выписку штрафного тикета и истечение 20 секунд после нее. Если эти обстоятельства записью не подтверждены и не установлены иными доказательствами, признак состава правонаршения считается недоказанным. Запись, содержащая признаки монтажа, изменения скорости, наложения или иного искажения, не может быть положена в основу судебного акта без проверки ее подлинности. Умышленное представление искаженной записи квалифицируется статьями 16.6 или 16.7 Уголовного кодекса. Записи, истребованные судом или следственным органом (камеры наблюдения, служебные записи), имеют приоритет над записью стороны при их расхождении, если иное не следует из обстоятельств дела. Председатель Верховного Суда штата Сан-Андреас Pasha Moreno 
|