РЕЕСТР АКТОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
На данной странице раздела Судебной власти официального интернет-портала Правительства штата Сан-Андреас публикуются судебные практики, содержащие обобщённые правовые позиции судов по вопросам применения и толкования законодательства штата Сан-Андреас и направленные на обеспечение единообразия правоприменения. |
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА №CL-01 О квалификации субъективной стороны преступлений, предусмотренных статьями 17.1 и 17.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас 
Штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос 
Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас Pasha Moreno, в целях обеспечения единообразного применения статей 17.1 и 17.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас судами и правоприменительными органами постановил дать следующее разъяснение: При квалификации деяния как преступления, предусмотренного статьей 17.1 Уголовного кодекса обязательному доказыванию подлежит, что виновный осознавал статус потерпевшего как сотрудника государственной организации либо его близкого, а также осознавал, что посягательство совершается в связи с исполнением потерпевшим должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность. Обязательным признаком субъективной стороны является прямой умысел на причинение смерти. При квалификации деяния по статье 17.2 Уголовного кодекса обязательному доказыванию подлежит умышленный характер применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы расправой в отношении сотрудника государственной организации, либо угрозы применения насилия в отношении его близких. При этом суд разъясняет, что исходя из буквального содержания описательной диспозиции статьи 17.2 Уголовного кодекса обстоятельство "в связи с исполнением им своих должностных обязанностей" относится исключительно к альтернативной форме объективной стороны, выраженной в угрозе применения насилия в отношении близких сотрудника государственной организации, и не распространяется на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу расправой в отношении самого сотрудника государственной организации. Вывод о наличии субъективной стороны преступления не может основываться на предположениях и должен подтверждаться совокупностью исследованных судом доказательств. Настоящая судебная практика вступает в силу с момента публикации на официальный портал штата Сан-Андреас. Председатель Верховного Суда штата Сан-Андреас Pasha Moreno 
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА №CL-02 О процессуальных последствиях неявки стороны на судебное заседание
Штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос
Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас Pasha Moreno, в целях обеспечения единообразного применения положений Судебного кодекса штата Сан-Андреас, реализации принципов состязательности, диспозитивности и процессуальной добросовестности, а также недопущения необоснованного затягивания судебного разбирательства, постановил дать следующее разъяснение: Неявка лица, участвующего в деле, в судебное заседание без предварительного уведомления суда и без заявления ходатайства о переносе судебного заседания сама по себе не свидетельствует о неуважении к суду либо об уклонении от участия в судебном процессе. Вместе с тем такое лицо несёт риск наступления всех процессуальных последствий, связанных с его отсутствием. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, принять судебный акт на основании имеющихся в деле доказательств и применить иные последствия, предусмотренные Судебным кодексом штата Сан-Андреас. Суд не обязан самостоятельно выяснять причины неявки лица, если до начала судебного заседания оно не уведомило суд о препятствующих явке обстоятельствах и не заявило соответствующего ходатайства. Отсутствие стороны при указанных обстоятельствах рассматривается как нереализация принадлежащего ей процессуального права на личное участие в судебном заседании и не является препятствием для дальнейшего рассмотрения дела. Сама по себе неявка лица в судебное заседание без предварительного уведомления суда не образует состава преступления, если иное прямо не предусмотрено законодательством штата Сан-Андреас. Настоящая судебная практика вступает в силу с момента публикации на официальный портал штата Сан-Андреас. Председатель Верховного Суда штата Сан-Андреас Pasha Moreno
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА №CL-03 Об аннулировании судимостей по исковым заявлениям
Штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос
Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас Pasha Moreno, в целях обеспечения единообразного применения положений Судебного кодекса штата Сан-Андреас, реализации принципов состязательности, диспозитивности и процессуальной добросовестности, а также справедливости, постановил дать следующее разъяснение судам штата Сан-Андреас: Аннулирование судимости, признанной судом возникшей вследствие незаконных действий государственных служащих, производится по истечении всех предусмотренных законом сроков обжалования соответствующих судебных актов. В случае подачи апелляционной либо кассационной жалобы аннулирование судимости производится после окончания соответствующей стадии обжалования и истечения срока дальнейшего обжалования судебного акта, принятого по её результатам, если основания для аннулирования судимости сохраняются. Настоящая судебная практика вступает в силу с момента публикации на официальный портал штата Сан-Андреас. Председатель Верховного Суда штата Сан-Андреас Pasha Moreno
|