Предложения поправок в закон от граждан!

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Yan Doberman

Активный
Пользователь
eNzcCKz.jpg



Уважаемые граждане! С данного момента оставлять свои поправки вы можете по данной ссылке:
(ccылка будет позже)

После чего Спикер и Зам. спикера будут проверять ее и выносить на конгресс! Заранее спасибо за ваш труд! Давайте вместе изменять наш закон в лучшую сторону! После подачи заявления в срок до 3-х дней и предложения вашей поправки на конгресс вам в личные сообщения отправят информацию о принятом или не принятом законе!
 
Процессуальный кодекс
Глава II

Было:

Статья 2.2 В случае если задерживаемый требует адвоката сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента: "требуется адвокат в [Фракция]", Если GOV отвечает сотруднику что адвокатов в штате нет, он не обязан останавливать процесс задержания и следствия; В случае отсутствие ответа от адвокатов в течение 10 минут - процедура порядка задержания продолжается с пункта 7 данной статьи. После ответа адвоката время ожидания его прибытия - 10 минут. Время ожидания прибытия адвоката, равно как и время ожидания его ответа- не входит в процессуальный час.

Стало:


Статья 2.2 В случае если задерживаемый требует адвоката сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента: "требуется адвокат в [Фракция]", Если GOV отвечает сотруднику что адвокатов в штате нет, он не обязан останавливать процесс задержания и следствия; В случае отсутствие ответа от адвокатов в течение 2 минут - процедура порядка задержания продолжается с пункта 7 данной статьи. После ответа адвоката время ожидания его прибытия - 10 минут. Время ожидания прибытия адвоката, равно как и время ожидания его ответа- не входит в процессуальный час.

Аргументация:


На практике если адвокат не ответил сразу на запрос, то он уже и не ответит, так как сообщение в рацию департамента затеряется среди следующих сообщений. Я не припомню ни одного случая, чтоб адвокат ответил на запрос через 3, 4 или 9 минут. При этом сотрудники силовой структуры вынуждены стоять 10 минут, абсолютно точно зная, что адвокат уже и не приедет, если сразу не сообщил об этом.
 
Процессуальный кодекс
Глава II

Было:

Статья 6. Права задерживаемого
  • Подозреваемый имеет право на один телефонный звонок в стенах департамента в присутствии сотрудника, длительность которого не должна превышать 5-ти минут.
Стало:

Статья 6. Права задерживаемого
  • Подозреваемый имеет право на один телефонный звонок в стенах департамента в присутствии сотрудника, длительность которого не должна превышать двух минут.

Аргументация:
Есть несколько вариантов, для чего задержанные пользуются правом на телефонный звонок.
- Чтобы снять маску, которая у них была надета при задержании и чтоб она не была порвана при установлении личности
- Чтобы "наказать" задерживающего сотрудника силовой структуры и потянуть время, просто простояв молча 5 минут
- Чтобы попробовать убежать из КПЗ пока сняты наручники
- Просто пообщаться с кем-то на отвлеченные темы

Все вышеперечисленные пункты вполне можно реализовать и за две минуты. Поэтому нет никакого смысла ждать 5 минут вместо двух, чтоб задержанный "абузил" этот момент. Я не помню ни одного случая, чтоб задержанный воспользовался своим правом на телефонный звонок для оказания ему юридической и правовой защиты. Как по мне, телефонный звонок в принципе не нужен, но так как один человек на миллион все таки когда-то воспользуется этим правом для вызова частного адвоката или для оказания ему юридической помощи, то телефонный звонок нужен, но двух минут вполне хватит, чтоб задержанный не был ущемлен в правах и при этом не приходилось тратить время на просто стояние 5 минут.
 
Процессуальный кодекс
Глава II

Было:

Статья 4.2. Процесс задержания государственных служащих:

1. Надеть наручники на сотрудника, если на то имеются веские основания в соответствии с статьей 4.1 этой главы.
2. Предоставить идентификационные знаки (нашивка, жетон, бейдж, удостоверение).
3. Посадить закованного в наручники гражданина на сиденье служебного автомобиля, оборудованного специальной заградительной решеткой (если такая предусмотрена конструкцией служебного автомобиля).
4. Зачитать подозреваемому его Конституционные права (Правило Миранды) и статьи, по которым он задержан.
5. Доставить задержанного в LSPD/LSSD/штаб-квартиру FIB/Федеральную тюрьму.
6. Поставить в известность руководство организации задержанного и сотрудника прокуратуры о задержании сотрудника гос. структуры и сообщить о том, куда он будет доставлен для дальнейших разбирательств.
7. Предоставить руководителю и прокуратуре доказательства нарушения задержанного.
8. Выписать специальный документ ‘Протокол Задержания’ совместно с сотрудником прокуратуры.
9. Уведомить задержанного о факте инициирования до судебного разбирательства в отношении него.

10. Отпустить задержанного под ответственность его руководителя.

Примечание: В случае задержания государственного служащего согласно пунктов 1 и 2 Статьи 4.1 настоящего кодекса - по выполнению пункта 7 процесса задержания инициируется процедура ареста.

Стало:

Статья 4.2. Процесс задержания государственных служащих:

1. Надеть наручники на сотрудника, если на то имеются веские основания в соответствии с статьей 4.1 этой главы.
2. Предоставить идентификационные знаки (нашивка, жетон, бейдж, удостоверение).
3. Посадить закованного в наручники гражданина на сиденье служебного автомобиля, оборудованного специальной заградительной решеткой (если такая предусмотрена конструкцией служебного автомобиля).
4. Зачитать подозреваемому его Конституционные права (Правило Миранды) и статьи, по которым он задержан.
5. Доставить задержанного в LSPD/LSSD/штаб-квартиру FIB/Федеральную тюрьму.
6. Поставить в известность руководство организации задержанного и сотрудника прокуратуры о задержании сотрудника гос. структуры и сообщить о том, куда он будет доставлен для дальнейших разбирательств.
7. Предоставить руководителю и прокуратуре доказательства нарушения задержанного.
8. Выписать специальный документ ‘Протокол Задержания’ совместно с сотрудником прокуратуры.
9. Уведомить задержанного о факте инициирования до судебного разбирательства в отношении него.

10. Отпустить задержанного под ответственность его руководителя.

Примечание:
В случае задержания государственного служащего согласно пунктов 1 и 2 Статьи 4.1 настоящего кодекса - по выполнению пункта 7 процесса задержания инициируется процедура ареста.

В случае отсутствия прокуратуры в штате перейти к пункту 10 с последующим написанием обращения в прокуратуру по данному инциденту.

Аргументация:

Периодически при задержании гос сотрудника прокуратуры в штате нет. Таким образом остается выбор, либо ждать пока пройдет процессуальный час, либо в нарушение статьи 4.2 договариваться с руководством задержанного о привлечении его к ответственности в виде дисциплинарного взыскания.

Кроме этого хотелось бы отметить тот момент, что после введения в порядок задержания гос сотрудников пунктов 8 и 9 эта норма закона так и не прижилась. Каждый прокурор после приезда так и норовит не составлять протокол задержания, а решить все на месте путем выдачи наказания от руководителя за тот или иной проступок, как это и было до введения данной нормы закона. И прокурора можно понять. Часто ситуация вполне решается без составления протокола задержания и дальнейшего инициирования расследования. Убрав пункты 8 и 9 можно было бы слегка разгрузить прокуратуру, чтоб она не тратила время в ходе процесса задержания на составление протокола задержания и в дальнейшем не тратила время на проведение расследования с сопутствующим оформлением данного расследования.
 
Закон "О статусе адвокатов"

Глава 1

Было:
Статья 5. Частный Адвокат - физическое или юридическое негосударственное лицо, состоящее в Ассоциации Адвокатов, имеющее действительную лицензию Частного Адвоката, уполномоченное оказывать юридические услуги по защите прав и интересов граждан в соответствии с действующим законодательством штата San Andreas на договорной основе.

Стало:
Статья 5. Частный Адвокат - физическое или юридическое негосударственное лицо, состоящее в Ассоциации Адвокатов, имеющее действительную лицензию Частного Адвоката, уполномоченное оказывать юридические услуги по защите прав и интересов граждан в соответствии с действующим законодательством штата San Andreas.

Аргументация:
В конституции написано "Каждому арестованному или задержанному должно быть безотлагательно уведомлено о мотивах ареста или задержания, разъяснены его права и предоставлена возможность с момента задержания защищать себя лично и пользоваться юридической помощью защитника. ". В ней не прописано, что защитник обязательно должен иметь договорные отношения с человеком, так как это бы нарушило это статью конституции (человеку положен защитник, но из-за отсутствия договора - не положен). Государственные адвокаты не всегда находятся в штате и эта статья является дополнительным ограничением для получение помощи гражданину.
Договорные отношения необходимы с целью защиты прав обеих сторон. Однако, если стороны готовы пойти на риск, как, например, безвозмездное, однократное оказание услуги без какой-либо оплаты, но с соблюдением законодательства - почему это запрещено?

Глава 3

Было:
Статья 6. Лицензия Частного Адвоката дает право Адвокату находиться на территории государственной структуры в рамках своих полномочий для оказания Юридической помощи исключительно по вызову своего Доверителя. Частный Адвокат обязан предоставить документальное подтверждение наличия договора на оказание Юридической помощи своему Доверителю, а также назвать имя и фамилию Доверителя, если личность Доверителя не засекречена действующим законодательством штата San Andreas.

Стало:
Статья 6. Лицензия Частного Адвоката дает право Адвокату находиться на территории государственной структуры в рамках своих полномочий для оказания Юридической помощи исключительно по вызову своего Доверителя. Частный Адвокат обязан предоставить назвать имя и фамилию Доверителя, если личность Доверителя не засекречена действующим законодательством штата San Andreas.

Аргументация:
Продолжение Статьи 5 Главы 1. Договорные отношения могут быть заключены далее (при необходимости). На этапе расследования - это дополнительная преграда для получения гражданином его конституционных прав.
 

Система УДО в Болингброук

Предложение по обновлению системы Условно-Досрочного Освобождения (УДО)​


Правовое основание:
В соответствии со статьёй 18.5.1 Уголовного кодекса штата San Andreas, каждый гражданин, отбывающий наказание в Федеральной тюрьме, имеет право на рассмотрение ходатайства об УДО при наличии оснований, предусмотренных законом.

Основные изменения (пример):​

  1. Дифференцированная шкала госпошлины:
    • Лёгкие правонарушения — 20.000$
    • Средние правонарушения — 25.000$ – 70.000$
    • Тяжёлые правонарушения — 70.000$ – 100.000$
  2. Возможность УДО для всех статей УК, включая тяжкие:
    Даже по особо серьёзным статьям (например, 6.5, 7.1, 8.1, 10.3, 12.1–12.5, 14.1–14.5, 16.1–16.14, 17.1–17.2) предоставляется право на УДО, но за более высокую госпошлину.

    Пример: гражданин осуждён по статьям 12.8.1 и 17.2. В случае оплаты государственной пошлины в размере 80.000$, он может быть освобождён по УДО.
  3. Снижение финансовой нагрузки:
    Упрощение системы позволит большему числу граждан воспользоваться механизмом УДО, вместо того чтобы отбывать полный срок наказания.

Аргументация:​

  • Социальная справедливость: Многие граждане не могут оплатить 100.000$ и выше, предпочитая полностью отбывать срок, что снижает интерес к механизму УДО.
  • Разгрузка тюремной системы: Сокращение сроков пребывания заключённых снизит нагрузку на пенитенциарную систему.
  • Экономическая польза: Упрощённая система создаст стабильный денежный поток в казну штата за счёт частого использования процедуры УДО.
  • Мотивация заключённых: Осуждённые будут стремиться исправляться, понимая, что у них есть реальный шанс выйти раньше, оплатив пошлину.

Сравнение:​


Было:
  • Межведомственная комиссия устанавливала единую госпошлину от 100.000$ до 150.000$.
  • Возможность УДО ограничивалась и не распространялась на ряд тяжких статей.

Стало (предложение):
  • Гибкая система оплаты:
    • лёгкие нарушения — 20.000$
    • средние — 25.000$–50.000$
    • тяжёлые — 50.000$–100.000$
  • Возможность выхода по УДО по всем статьям УК (в том числе тяжким), при условии оплаты более высокой пошлины.
 
Некоторые поправки в законе, в которых нуждается настоящее законодательство на мой взгляд.

Процессуальный кодекс.
Глава 1, статья 5
Было:

Подозреваемый подлежит освобождению по решению сотрудника проводившего задержание и допрос, если:​

1. Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения;
2. За нарушение не предусмотрено меры пресечения в виде заключения под стражу;
3. При отсутствии основания для задержания подозреваемого;
4. По истечении 1 часа с момента начала задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не было принято решение об освобождении либо заключении под стражу.
Примечание: Течение данного срока приостанавливается на время проведения допроса, ожидания адвоката или дополнительного расследования дела.

Стало:
а) не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения;
б) за нарушение не предусмотрено меры наказания в виде лишения свободы;
в) задержание было произведено с нарушением Главы 2 ст. 1 настоящего Кодекса;
г) прошло больше 1 часа с момента задержания и не была избрана мера наказания.
д) подозреваемый обладает статусом неприкосновенности.
е) в ходе задержания Гос.Сотрудник нарушил правило Миранды (Была не прочитана, не разборчиво и т.д)

Исключение: пункту д) — за исключением случаев, когда незаконные действия несут непосредственную угрозу жизни и здоровья окружающим людям.

Глава 6, ст.2
Было:
Статья 2. Вторичный обыск - это урегулированное уголовно-процессуальным правом, обеспеченное государственным принуждением действие, заключающееся в непосредственном обследовании тела обыскиваемого, в том числе находящейся на нем одежды и при нем — ручной поклажи в целях нахождения и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также свидетельств их принадлежности конкретному лицу.

Стало:
Статья 2. Вторичный обыск - это урегулированное уголовно-процессуальным правом, производимое после установления вины наказания (вердикта прокурора, адвоката) обеспеченное государственным принуждением действие, заключающееся в непосредственном обследовании тела обыскиваемого, в том числе находящейся на нем одежды и при нем — ручной поклажи в целях нахождения и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также свидетельств их принадлежности конкретному лицу.

Новая статья - Недопустимые доказательства.
К недопустимым доказательствам относятся:

а) любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где обвиняемый дает показания против себя.
б) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
в) улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов (изъятие орудия без ордера на обыск личного транспорта, изъятие незаконных вещей у лица с неприкосновенностью без судебного решения или ордера Генерального Прокурора о снятии неприкосновенности и т.д.)

Новая глава- Стадии применения силы
Глава X. Стадии применения силы

Статья 36.
Стадии применения силы

ч. 1. Стадии применения силы — стандарты, классифицирующие допустимый уровень применения силы в отношении нарушителей законодательства штата SA, со стороны государственного служащего.
Примечание: Каждый государственный служащий обязан опираться на стадии применения силы и на процессуальный кодекс при прямом взаимодействии с лицом. Каждый сотрудник, применяющий определённую стадию силы должен отдавать отчётность своим действиям, а также быть готовым к тому, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей приведёт к уголовной ответственности. Все стадии применения силы должны соблюдаться в строгом иерархическом порядке от первой до пятой.
Исключение: В случае когда государственный служащий стал свидетелем правонарушения, сотруднику разрешается игнорировать первую, вторую и третью стадии применения силы и перейти сразу к третья; если сотрудникам гос. структур или гражданским лицам угрожает опасность, большое скопление вооруженных людей, в таком случае можно предпринять пятую стадию без предшествующих стадий.

ч. 2. Законодательство предусматривает пять стадий применения силы:

а) Первая стадия — Приказ;
б) Вторая стадия— Применение физической силы;
в) Третия стадия — Применение специальных средств;
г) Четвертая стадия — Применение огнестрельного оружия.

Примечание 1: Требования либо распоряжения, исходящие от государственных служащих, должны быть исполнимыми и законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, требования государственных служащих должны иметь в качестве цели — охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Государственный служащий имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Если первой стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять второю стадию.

Примечание 2: применение физической силы считается стадией, при которой государственный служащий использует физическое воздействие в сторону лица. К этой стадии относятся заламывание рук, удержание гражданина на месте с применением силы. Также сюда же может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Если третьей стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять третью стадию.

Примечание 3: применение специальных средств считается стадией, при которой государственный служащий использует спец. средства в сторону лица. К этой стадии относится применение наручников, электрошоковых устройств, резиновых пуль. В некоторых ситуациях к этой стадии может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Запрещено использовать спец. средство, как меру предупреждения (предупредительные выстрелы/удары запрещены). Государственный служащий может применить специальные средства в отношении лица, способные нанести ущерб его здоровью, лишь в том случае, когда применение иных специальных средств невозможно. Если четвёртой стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять четвертую стадию.

Примечание 4: применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой государственный служащий использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению, предупредительные выстрелы запрещены. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования сотрудника или в случае, если при пешем преследовании субъект не выполняет неоднократные требования остановиться, допускается применение летального оружия для остановки, после предупреждения от сотрудника о возможном применение такого оружия. Если по объективным причинам невозможно эффективно и быстро прекратить погоню иными методами. После применения таких средств необходимо организовать оказание медицинской помощи пострадавшему лицу, для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения.

Примечание 5: Использование четвертой стадии разрешено при:
а) Подозреваемый несет угрозу для окружающих людей, и гос. сотрудника.
б) При проникновении на закрытую территорию (Тюрьма Болинг-Броу, Форт-Занкудо)
в) Прошлые стадии не помогли остановить подозреваемого.


Закон о неприкосновенности.


Дополнение:
статус неприкосновенности класса TWA, действует только во время исполнения служебных обязанностей.


На этом пока-что всё, я считаю что эти дополнения сделают работу гос.фракций более корректной и поможет уменьшить уровень преступности штата.

Все вопросы в спец.связь- @enemyback
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху