Рассмотрено Получение Трактования №818

[Roman Hrums]

В Верховный суд штата Сан-Андреас

Заявитель:
Имя Фамилия: Maksim Sunray
Номер паспорта (ID-card): 146151
Номер телефона: 2451016
Электронная почта: _hrums_@sa.com
Закон или иной НПА: Уголовно-Административный кодекс штата Сан Андреас

Получение Трактования

Норма, требующая толкования:
статья 13.4 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, а также комментарий к статье 13.4 УАК.
В штате Сан-Андреас возникла правовая неопределенность относительно применения статьи 13.4 УАК к отдельным предметам одежды.

В частности, существуют предметы одежды, которые визуально могут восприниматься неоднозначно:
1. беговые шорты, которые являются элементом спортивной одежды, однако из-за длины и внешнего вида могут напоминать нижнее белье;
2. купальный костюм “Борат”, который является купальной одеждой.
На практике отсутствует единый подход к вопросу о том, подпадают ли указанные предметы одежды под понятие “неприемлемого вида” по статье 13.4 УАК в общественных местах, местах большого скопления людей, зеленых зонах, а также на закрытых и охраняемых территориях.
Правовая неопределенность состоит в следующем: — достаточно ли визуального сходства предмета одежды с нижним бельем для применения статьи 13.4 УАК; — должен ли правоприменитель учитывать фактическое назначение предмета одежды: спортивная одежда, пляжная одежда, нижнее белье и т.п.; — считается ли нарушением ношение одежды, которая не является нижним бельем, но частично оголяет тело; — является ли купальный костюм “Борат” допустимой одеждой только на территории пляжей и иных водоемов либо также может использоваться в иных общественных местах; — применимы ли к беговым шортам ограничения, установленные для спортивной одежды при посещении суда.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Дать официальное толкование статьи 13.4 УАК и комментария к ней в части определения неприемлемого вида одежды.
2. Разъяснить, подпадают ли беговые шорты, являющиеся элементом спортивной одежды, под статью 13.4 УАК только на основании того, что визуально могут напоминать нижнее белье.
3. Разъяснить, подпадает ли купальный костюм “Борат” под статью 13.4 УАК при нахождении: — в общественных местах; — в зеленых зонах; — в местах большого скопления людей свыше семи человек; — на закрытых и охраняемых территориях; — на территории пляжей и иных водоемов.
4. Разъяснить, должен ли сотрудник государственного органа при квалификации по статье 13.4 УАК устанавливать факт полного оголения верхней и/или нижней части туловища либо отсутствие элемента верхней одежды, а не руководствоваться только субъективным восприятием внешнего вида одежды.

Дата подачи обращения: 01.08.2026
Подпись истца или его представителя: M.Sunray

 

[Aki Iniquity]

Supreme Court in state of San-Andreas

Re: Opinion 818

Dear Maksim Sunray

Распоряжусь назначить для рассмотрения вашего заявления судью Верховного суда Michael Angels. В его полномочия входит как принятие самостоятельного решения по вашу заявлению, либо же направить его на сессию пленума Верховного суда штата Сан-Андреас.

И.О Председателя суда
Aki Iniquity
A.I.
​

 

[kingofwar]