Получение трактовки №809

[Dima22wire]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Pelmen Zovodskoy
Номер паспорта (ID-card): 223451
Номер телефона: 2575434
Электронная почта: [email protected]

ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ

Я, гражданин штата Сан-Андреас, Pelmen Zovodskoy, обращаюсь в Верховный Суд с просьбой дать толкование по статье 16.1.1, а также 16.1.2 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.

16.1.1 [Р/Ф] Воспрепятствование законной деятельности адвоката, в том числе по защите доверителя.
- 3 года лишения свободы в Федеральной тюрьме.

16.1.2 [Ф] Воспрепятствование законной профессиональной деятельности прокурора или иного лица, производящего следствие, по уголовному преследованию в рамках делопроизводства.
- 4 года лишения свободы в Федеральной тюрьме.

Прошу Верховный Суд дать толкование тому, что именно в статьей 16.1.1 является воспрепятствованием законной деятельности адвоката, в том числе доверителя, как это воспрепятствование должно проявляться и считается ли отказом от вопросов адвоката по делу признаком противоправного деяния по статье 16.1.1 УАК. Прошу Верховный Суд дать толкование тому, что именно в статье 16.1.2 является воспрепятствованием профессиональной деятельности прокурора или ного лица, проводящего следствие, по уголовному преследованию в рамках делопроизводства, как это воспрепятствование может , должно проявляться, и можно ли инкриминировать данную статью если инициатор задержания отказывается отвечать на вопросы касающиеся его задержанию которые мне нужны по делу об его задержании? Так как данные вопросы в разных ситуациях толкуют по разному, и данное толкование очень поможет дальнейшим делам.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. дать толкование тому, что именно в статьей 16.1.1 является воспрепятствованием законной деятельности адвоката, в том числе доверителя, как это воспрепятствование должно проявляться и считается ли отказом от вопросов адвоката по делу признаком противоправного деяния по статье 16.1.1 УАК.
2. Прошу Верховный Суд дать толкование тому, что именно в статье 16.1.2 является воспрепятствованием профессиональной деятельности прокурора или ного лица, проводящего следствие, по уголовному преследованию в рамках делопроизводства, как это воспрепятствование может , должно проявляться, и можно ли инкриминировать данную статью если инициатор задержания отказывается отвечать на вопросы касающиеся его задержанию которые мне нужны по делу об его задержании?
3. Нужно ли давать какое либо предупреждение о том чтобы гражданин или гос сотрудник не мешал адвокату и не воспрепятствовал его законной деятельности, в том числе доверителя.