Рассмотрено Получение трактовки №771

  • Автор темы Автор темы Qerachka
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Qerachka

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата Сан-Андреас

Данные истца:
Имя Фамилия: Vadim Blessed
Номер паспорта (ID-card): 361405
Номер телефона: 3388480
Электронная почта: [email protected]

Закон или иной НПА: УАК

ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ
В статье 16.17УАК написано: Вмешательство или воспрепятствование процессу задержания или непосредственно аресту, а также процессу разбирательства, лицом являющимся государственным служащим с использованием своего служебного положения в государственной структуре. Исключения является вмешательство сотрудника Прокуратуры, на законном основании нарушений процесса задержания, ареста или разбирательств, со стороны государственного служащего, проводящего задержание. Однако все гос сотрудники в таких случаях используют либо 15.1 или 15.1.1.
По сути под определение статьи 15.1 это тоже подходит.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Прошу Верховный суд разъяснить, в каких случаях гос служащие должны вменять 15.1УАК(15.1.1) а в каких случаях 16.17УАК.

Дата подачи обращения: 01.05.2026
Подпись истца или его представителя: Vadim Blessed
 
иск 771 начало.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху