Рассмотрено Получение трактовки №705

[k1rpich_ss]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Petro Krause
Номер паспорта (ID-card): 300113
Номер телефона: 7424451
Электронная почта: dalbaeb_prime

ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВКИ​

Уважаемый Верховный суд штата Сан-Андреас!
Обращаюсь к вам с просьбой дать официальное разъяснение и трактовку норм законодательства штата Сан-Андреас, касающихся Главы 17 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, статья 17.1. В действующем законодательстве содержится следующая диспозиция этой статьи:

• 17.1 [Ф]Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, либо из мести за такую деятельность.
  - от 6 до 10 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме.

В связи с этим прошу Верховный суд разъяснить следующие моменты:

Является ли трактовка, что данная статья может быть применена исключительно в случаях посягательства на жизнь государственного служащего в связи с исполнением этим сотрудником своих должностных обязанностей, либо из мести за такую деятельность.
Или статья применима для любого посягательства на жизнь гос. служащего, но при посягательстве на жизнь его близких для применения данной статьи требуется мотив преступления в виде исполнения гос. служащим его обязанностей или мести за такую деятельность.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

Действующее законодательство штата Сан-Андреас.
Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
Дать разъяснение корректного использования статьи 17.1 УАК, при различных потерпевших и мотивах преступления.

Дата подачи искового заявления: 15.01.2026
Подпись истца или его представителя: Petro K.
​

 

[A.Ambassador]

S U P R E M E C O U R T
ответ на обращение N705

17 Января 2026 года
Город Лос-Сантос​

PE: Ответ Председателя Верховного суда Alba Valaskas на обращение гражданина Petro Krause.

RE: Уважаемый Petro Krause, я внимательно ознакомился с вашим обращением и готов дать ответ.

Уголовный закон подлежит строгому толкованию. Это означает, что его положения применяются исключительно в точном соответствии с буквальным смыслом используемых в норме терминов, без расширительного или произвольного понимания. Целью статьи 17.1 УАК СА является обеспечение повышенной защиты лиц, выполняющих ключевые публичные функции по охране правопорядка и безопасности государства, а также их семей, от актов насилия, непосредственно направленных на подрыв этих функций.

Диспозиция статьи 17.1 содержит единый и неделимый состав преступления, который характеризуется двумя обязательными и взаимосвязанными элементами:
Специальный потерпевший: сотрудник правоохранительного органа, военнослужащий либо их близкие.
Специальный мотив преступления: деяние совершено в связи с исполнением указанным сотрудником (военнослужащим) своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность.
Оба элемента должны присутствовать в совокупности для квалификации деяния по данной статье. Отсутствие любого из них исключает применение ст. 17.1 УАК СА.

Исходя из вышеизложенного, Председатель Верховного суда разъясняет:

1. В отношении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего:
Статья 17.1 УАК СА может быть применена исключительно в случаях, когда посягательство на жизнь такого лица обусловлено именно его служебной деятельностью (например, предотвращение преступления, задержание, проведение следственных действий) либо является актом мести за ранее совершенную служебную деятельность. Если посягательство совершено по иным мотивам (бытовой конфликт, личная неприязнь, случайное хулиганство), при том что потерпевший является госслужащим, содеянное подлежит квалификации по общим статьям УАК о преступлениях против жизни (например, убийство или покушение на убийство), без отягчающего признака, предусмотренного ст. 17.1 УАК СА.

2. В отношении посягательства на жизнь близких сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего:
Для применения статьи 17.1 УАК СА к посягательству на жизнь близких лиц также в обязательном порядке требуется установление специального мотива. Преступное деяние должно быть направлено на близких именно потому, что они являются таковыми для сотрудника (военнослужащего), а цель преступления — воспрепятствовать его служебной деятельности, отомстить за нее либо оказать на него давление. Если посягательство на жизнь близкого лица не связано со служебной деятельностью сотрудника (военнослужащего), оно не может быть квалифицировано по ст. 17.1 УАК СА, даже если потерпевший объективно является членом семьи правоохранителя.

Ответ на отдельные вопросы:

1. Является ли трактовка, что данная статья может быть применена исключительно в случаях посягательства на жизнь государственного служащего в связи с исполнением этим сотрудником своих должностных обязанностей, либо из мести за такую деятельность.
Ответ: Да, это так

2. Или статья применима для любого посягательства на жизнь гос. служащего, но при посягательстве на жизнь его близких для применения данной статьи требуется мотив преступления в виде исполнения гос. служащим его обязанностей или мести за такую деятельность.
Ответ: Нет, это не так.

Председатель Верховного Суда Alba Valaskas
Подпись: A.Ambassador​