Рассмотрено Patrique Ellington v. FIB

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Patrtique_Maluda

Новичок
Пользователь
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Patrique Ellington




РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1) ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Patrique Ellington
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 68417
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5916473
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: _mot9@sa.com

2) ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB - CID | 13519]



hgLEX7f.png




РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Уважаемый суд,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Patrique Ellington, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата в отношении сотрудника Federal Investigation Bureau. Настоящим представляю подробное описание всей ситуации, а также прилагаю к исковому заявлению все необходимые и имеющиеся релевантные доказательства.

Вчера, 01.09.2024, примерно в 23:40 по местному времени я столкнулся с нарушением свои конституционных прав регламентированных в ст. 1 (первой) , 9 (девятой) , 10 (десятой) , 11 (одиннадцатой) конституции. Я, никого не трогая спокойно стоял на парковке возле мэрии, как вдруг в меня въезжает патрульная машина FIB. После этого столкновения мою машину вместе со мной развернуло на 90 градусов и чуть ли не перевернуло на крышу автомобиля. Я попытался завести машину, что у меня к счастью получилось и попробовал выехать с места , куда меня унесло после столкновения. Во время этого действия, мне пришлось немного задеть служебную машину сотрудников, которые непосредственно и въехали в меня. По моему мнению, сотрудники данного автомобиля, разъезжают по городу без водительских прав, если они так паркуются. Как только я выехал с места переворота мимо меня пробегает сотрудник, интересуясь что я делаю. Сотрудник просто пробежал мимо и даже не хотел начать диалог. После чего он подходит к гаражному месту , которое находиться буквально через дорогу от мэрии , достает из кобуры какой то пистолет, нацеливается в мою сторону и стреляет точно по колесам. Я , удивившись с действия сотрудника, подъезжаю к нему узнать причину его действия в отношении моей машины, но сотрудник не дослушав меня даже до конца, нацеливается на меня и впускает в меня через лобовое стекло пару пуль из того же пистолета. Уже только после он начинает говорить, чтобы я вышел из своего авто, говоря и показывая на свой жетон - [FIB - CID | 13519]. Я очень сильно испугался и не знал , что еще хочет этот человек от меня. Я спросил его на каком основании я должен был выйти из своего автомобиля. Вместо ответа я услышал, как сотрудник говорит, что это я первый врезался в их машину и перевернул их. Я , как гражданин Соединенных Штатов Америки и пользуясь своими правами, регламентированными в ст. 5-ой конституции Штата, общался с сотрудником на "ты", но тот подумал, что я его какой то друг и общался так же на "ты" , так еще и позволял себе употреблять в своей речи бранные слова в мою сторону. После этих недолгих слов, сотрудник достает тазер и стреляет в меня , через пробитое его пулями , стекло. Я высаживаюсь из авто и падаю на землю, после чего сотрудник надевает на меня наручники и берет под залом. Садит меня в машину , зачитывает мне мои права, которые я понимаю и соглашаюсь и везет в КПЗ LSPD, где вызывает адвоката. После прибытия адвоката я рассказал ему все случившиеся. После просмотра ими видеозаписи задержания адвокат долго стоял и думал над своим решением. И наконец он выносит свое мотивированное решение рекомендательного характера отпустить меня, согласно 2 ст. 1 главы УАК СА, а так же по причине не разъяснения мне как будущему задержанному основание для того, чтобы выйти из своей машины, ссылаясь при этом на ст. 3.3.1 ПК СА. По итогу, сотруднику было абсолютно плевать на рекомендацию адвоката и он произвел мой арест по ст. 25.5 в КПЗ LSPD.

Произошедшее изменило меня и моё мировоззрение. Я жил законопослушной жизнью, верил в правосудие и великую Америку. Все эти действия я считаю целиком и полностью незаконными, которые нарушают мои права и интересы, как гражданина Соединенных Штатов Америки и прежде всего обычного человека.


hgLEX7f.png



РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ


К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта истца: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика полную запись с боди-камеры моего задержания , *выписка из реестра* *отрывок с начала задержания*
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта: 5916473, _mot9@sa.com
5. Доказательства подлинного платежного поручения истца об уплате судебной пошлины: *Гиперссылка*


hgLEX7f.png



РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной ответственности Ответчика по статьям, которые будут усмотрены судом.
(c). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(d). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$.
(e). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.


Истец
Patrique Ellington
1724440814487.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[02.09.2024]​

ta54ucL.png
 
"
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ

Patrique Ellington v. FIB
_
Oi8jqx6.png
_
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.
Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.1 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ.
Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:
1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.
3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу.
Судья
Антон Инпутлаг


Inputlag_cocosign (1).png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[02.09.2024]
DUFL5ty.png
"
 
"
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Patrique Ellington v. FIB

Oi8jqx6.png
_
В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:
(a). Обязать гражданина США Mars Influx прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Patrique Ellington от 01.09.2024 г.
(b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.
Судья
Антон Инпутлаг

Inputlag_cocosign (1).png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[03.09.2024]
DUFL5ty.png
"
 
"
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА

Patrique Ellington v. FIB
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта.
Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания.
Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу.

Судья
Антон Инпутлаг


Inputlag_cocosign (1).png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[05.09.2024]
DUFL5ty.png
"
 
"
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Oi8jqx6.png
_
Таким образом,
1. Ответчик Mars Influx признается виновным в совершении преступлений по 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет.
2. Ответчик Mars Influx y через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Patrique Ellington моральную компенсацию в размере $15.000, а также судебные расходы в размере $30.000.
4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения.
Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.
Судья
Антон Инпутлаг

Inputlag_cocosign (1).png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[06.09.2024]
DUFL5ty.png
"
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху