Рассмотрено Opinion #SC716

[Max_Lindemann]

Наименование обращения: Opinion #SC716​

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

Заявитель - Max Lindemann, 227587, kaempfer.@ls.gov

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Max Lindemann, являюсь действующим Заместителем Генерального Прокурора, прошу Верховный суд дать толкование касаемо статьи 1.1 главы V Процессуального Кодекса:

Статья 1.1.Если лицо скрывает свою личность без законных на то оснований, то такое лицо может быть задержано и обыскано вне хода расследования. Примечание: Ношение медицинской маски или же маски Вайфу не является сокрытием личности. Примечание: Лицо может быть задержано с применением силы исключительно в случае отказа/сопротивления обыску.

В статье 1.1, главы V процессуального кодекса штата Сан-Андреас указано, что в случаях, когда лицо скрывает свою личность без законных на то оснований, то такое лицо может быть задержано и обыскано вне хода расследования. Однако основания для ношения маски нигде не указаны.

В нашем законодательстве регламентируется лишь ношение маски в общественном месте статьей 13.4 Уголовно-административного кодекса (далее УАК) штата Сан-Андреас.
Исходя из этой статьи УАК скрывать свою личность в общественном месте имеют права следующие лица: Высшее руководство государственных организаций, министры и их заместители.
Сотрудники USSS, ARMY, FIB, а также следственных и тактических подразделений в служебной форме.
Сотрудники SASPA на территории Федеральной Тюрьмы в служебной форме.

При этом гражданам запрещается носить маску в общественном месте, соответственно вне территории общественного места, исходя из статьи 13.4 УАК штата Сан-Андреас, им также запрещено скрывать свою личность?
Может ли сотрудник правоохранительного органа требовать снять предмет, который скрывает личность гражданского, также в случае, если гражданское лицо вновь наденет предмет, сможет ли сотрудник задержать по статье 17.6 УАК SA штата Сан-Андреас?
Исходить ли из комментария к статье 13.4 УАК SA штата Сан-Андреас про ношения маски в общественном месте, при применении статьи 1.1 главы V процессуального кодекса штата Сан-Андреас?

К обращению прилагаю копию служебного удостоверения: *Гиперссылка*

Max Lindemann
M.Lindemann
28.03.2025​

 

[Rose]

ORDER​ ​ В данном случае статья 1.1 главы V Процессуального кодекса противоречит конституционным гарантиям. Конституция Штата защищает граждан от необоснованных обысков и арестов. Разрешать задержание и обыск "вне хода расследования" на основании того, что лицо "скрывает свою личность без законных на то оснований", означает, что государство может действовать без конкретных доказательств или обоснованных подозрений.​ Такое положение слишком расплывчато и предоставляет правоохранительным органам возможность применять произвольные меры, что нарушает принцип надлежащей правовой процедуры, предусмотренной статьей 15 Конституции Штата, и гарантии личной неприкосновенности, предусмотренной статьей 5 Конституции Штата. Любая мера ограничения свободы или проведение обыска должна основываться на конкретных фактах, подтверждающим наличие достаточных оснований для подобных действий.​ В связи с этим статью 1.1 главы V Процессуального кодекса Штата San Andreas признать неконституционной.​ ​ Если сотрудник правоохранительных органов потребовал снять маску в общественном месте на законных основаниях (статья 13.4 УАК), а гражданин ее снова надел, это может быть квалифицировано как невыполнение законного требования и повлечь задержание по статьям 17.6 и 13.4 УАК. ​ ​ ​ Ruby Rose CHIEF JUSTICE Luna Lawson ASSOCIATE JUSTICE 05.04.2025​