Рассмотрено Opinion #SC33

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Arseny VanHorn

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

Заявитель - Arseny VanCleef, 45643, [email protected]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Arseny VanCleef, являюсь действующим заместителем Генерального прокурора, прошу Верховный суд дать
дать толкование статьи 17.3 Уголовно-Административного Кодекса штата San Andreas:
17.3 [А](ОБЩАЯ) Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. - Штраф от 3.000$ до 10.000$ либо от 20 до 40 суток ограничения свободы. Стоимость залога от 6.000$ до 10.000$.
Примечание:
Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, включая оскорбительные жесты.

Прошу Верховный Суд внести определенность, дав разъяснение по следующим обстоятельствам.
На повседневной основе сотрудники правоохранительных структур сталкиваются с ситуациями, в которых граждане обращаются к сотрудникам с использованием различных фраз, которые не являются прямым оскорблением, но имеют под собой уже давно устоявшийся и общепринятый негативный подтекст, например: "клоун", "мусор", "нищий", "бездарь" и подобные, а также производные от этих слов.

Прошу суд разъяснить:
1. Будут ли являться приведенные высказывания, высказывания подобные им (то есть слова, имеющие устоявшийся общепринятый негативный подтекст), а также производные от этих слов, озвученные в адрес какого-либо человека, оскорблением, и может ли человек, использовавший подобное высказывание в адрес представителя власти, быть привлечен к ответственности в соответствии со ст. 17.3 УАК СА?
2. По каким конкретно критериям необходимо определять, подпадает ли какое-либо высказывание под гипотезу статьи 17.3 УАК, а именно "В форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали"? Так как данная гипотеза довольно обширная и ее понимание может сильно различаться у каждого отдельно взятого человека.

К обращению прилагаю копию служебного удостоверения: *Гиперссылка*

Arseny VanCleef
dZL3S.png



26.04.2026
 
K8M2spY.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

tMQcbub.png

Статья 17.3 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас признается общественно вредным деянием, отличающееся небольшой общественной опасностью и запрещенное административными статьями Уголовно-административного кодекса под угрозой наказания, выраженное в оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Под оскорблением понимается негативная оценка личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, включая оскорбительные жесты.

При этом лицо не несет ответственности за оскорбление представителя власти, если оно не обладало информацией о том, что оскорбляемое лицо является представителем власти.

Приведенные примеры, а также производные от них слова зачастую являются оскорбительными, но все зависит от контекста. Например, если сотрудник полицейского управления в шутливой манере скажет своим коллегам «мусора», то это не будет оскорблением, однако его могут привлечь к дисциплинарной ответственности.
amISVrR.png
Председатель Верховного Суда
Martin Viada



amISVrR.png
Верховный судья
Kuro Middleton


amISVrR.png

Верховный судья
Alex Diamond



26.04.2026
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху