- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Naomi Slays
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 355561
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: eliseevaaa@sa.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Veles Miles
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV - Помощник Прокурора
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: неизвестно
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Я Naomi Slays подаю данное обращение с целью обжаловать решение по Обращению в Офис Генерального Прокурора №3389 от 28.08.2026. В рамках данного обращения, следуя регламенту подачи обращений в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, я привожу нижеописанные доводы для аргументации пересмотра решения, с прилагаемым доказательствами.
28.08.2026 в 16:39 Помощник Прокурора Veles Miles публикует постановление, с уведомлением о принятии обращения к рассмотрению, где сообщил, что обращение принято и зарегистрировано в информационной системе Министерства Юстиции штата Сан-Андреас, под регистрационным номером, подчеркну ОБЖАЛОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ № 3389, чем Помощник Прокурора Veles Miles руководствовался в тот момент, на какой нормативно-правовой акт, при изменении Обращения в Офис Генерального Прокурора № 3389 в Обжалование Обращения № 3389, так и не ясно.
Затем Помощник Прокурора Veles Miles ссылается на пункт третий (III), части первой (I), статьи (I) § Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, данное толкование сбивает с толку его точного и полноценного понимания, и соответствию ныне действующего Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас. Так же меня сильно смутила печать поставленная в постановлении об уведомлении.
29.08.2026 в 21:38 Помощник Прокурора Veles Miles публикует постановление, с уведомление об отказе в рассмотрении обращения, причём, в самом уведомлении отсутствует номер обращения, в рассмотрении которому отказано. А само обращение отклонено, по причине описанной в статье 2.6 Закону подачи обращений в Офис Генерального Прокурора. (Иные причины, которые объективно исключают возможность проведения расследования в соответствии с действующим законодательством и(или) настоящим регламентом.) Мне действительно интересно какие же именно объективные причины исключали возможность проведения расследования увидел Помощник Прокурора. Действительно ли объективно не приложены записи с бодикамеры, и даны ли ссылки на иные документы? Первоначальное обращение относилось не только к сотруднику LSPD, но и к представителям Офиса Генерального Прокурора, которые участвовали в вопросе вынесения решения, о виновности, в связи с чем, Помощник Прокурора Veles Miles, не дал должную квалификацию действиям обвиняемых: Помощнику Прокурора Stinger Elpreza, Помощнику Прокурора Muhhamed Svekla, а так же Прокурору Devill Windsor.
Как Помощник Прокурора Veles Miles, точнее откуда, где он нашёл такой закон, если у нас в штате существует, только Регламент Подачи Обращений в Офис Генерального Прокурора, с главами и конкретными статьями. Получается, что ранее Помощник Прокурора Veles Miles посчитал указывать главы и части, а тут сослался на какой-то несуществующий закон, а не существующий регламент, и без добавления глав и статей.
В следующем абзаце Помощник Прокурора Veles Miles пишет: В соответствии с частью третьей (III), статьи девятой (IX) [9.3] § Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, Отказ в принятии обращения к производству допускается исключительно по основаниям, которые объективно исключают возможность проведения расследования, тогда как во всех иных случаях обращение оставляется без движения с предоставлением перечня необходимых исправлений. Срок, предоставляемый для устранения недостатков, не может составлять менее 24 часов. Регламент, установленный для подачи жалоб/обращений, составляется генеральным прокурором и подлежит изменению исключительно с разрешения федерального правительства.
В Процессуальном Кодексе штата Сан-Андреас вообще нет Статьи 9, и частей, там есть только Глава IX, и Статья 9.3, а так же Статья 9.5 с несколькими пунктами. Помощник Прокурора Veles Miles так же указал не полную информацию об имени домена, при указании электронной почты, где должен быть E-mail. Считаю внимание акцентировать внимание на то, что Помощник Прокурора Veles Miles 28.08.2026 в 21:30 совершил редактирование документа, без издания нового постановления об уведомлении, в котором бы аннулировалась старая норма и была бы введена корректная, ну либо полностью отменить постановление. Можно, а зачем?
Из вышеописанных мной наблюдений, находясь под сильным, эмоциональным влиянием, я формирую своё собственное мнение, в связи с которым, мне кажется, что Помощник Прокурора Veles Miles "погнал беса". Постановления об уведомлениях, составленные Помощником Прокурора Veles Miles - полны неточностей, и в результате своих действий или бездействий, Помощник Прокурора Veles Miles - отклонился от действующего закона на территории штата Сан-Андреас. Не было осуществлено должного контроля за исполнением и соблюдением как законов, так и иных нормативно-правовых актов исполнительной власти, а так же издаваемых ими актов и указов. Было совершена публикация некорректных шаблонов документов. И в следствие чего, по моему мнению, предварительное расследование по обращению в Офис Генерального Прокурора №3389 не было проведено должным образом в рамках действующего законодательства штата Сан-Андреас.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: Ксерокопия паспорта.
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
1. Обращение в Офис Генерального Прокурора №3389.
2. Запись задержания с бодикамеры №355561.
3. Прошу истребовать полную видеофиксацию судебного заседания, проходившего 26.08.2026 г. в 15:00 в здании суда г. Лос-Сантос.
4. Запись с бодикамеры №355561 процессуальных действий, с участием Помощника Прокурора Stinger Elpreza.
5. Запись с бодикамеры №355561 с применением штрафной санкции, с последующей оплатой.
6. Обращение в Офис Генерального Прокурора №3303.
7. Обжалование Обращения в Офис Генерального Прокурора №3303.
8. [AAG] Обжалование Обращения в Офис Генерального Прокурора №3303.
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: CASE №DOJ-СP-MS-3303, кейсфайл, предоставленный Muhhamed Svekolnikov, Копия уведомление от Veles Miles до редактирования, Копия уведомление от Veles Miles после редактирования.
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Запись оплаты пошлины с бодикамеры №355561.
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования:
1. Провести справедливую оценку ситуации, а так же доводов изложенных в данном обращении, для восстановления моих прав и свобод, как заявителя - Naomi Slays, путём всесторонней проверки действий обвиняемого Помощника Прокурораа Veles Miles.
2. Привлечь к ответственности обвиняемого, в соответствии с нормами действующих законов штата Сан-Андреас.
3. В случае признания действий сотрудника Офиса Генерального Прокурора - неправомерными, в соответствии с действующими законами штата Сан-Андреас - Обращение в Офис Генерального Прокурора №3389 отправить на пересмотр.
4. Официальное решение Помощника Генерального Прокурора Veles Miles от 29.08.2026г. по Обращению в Офис Генерального Прокурора №3389 признать неправомерным и полностью аннулировать.
С уважением, Naomi Slays
Дата подачи: 30.08.2026
Последнее редактирование:
