ОБЖАЛОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ №2893

[Marko_Ryodanez]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Zen Killazaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 286336
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): НЕТ
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): НЕТ


2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Gideon Glumakov
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 512602

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Адресовано Помощникам Генерального Прокурора и выше.

Днем 21 мая, в 14:40 по местному времени, уважаемый сотрудник Federal Investigation Bureau Gideon Glumakov остановил без движения производство по обращению №2893 на основании Главы II статьи 2 Регламента подачи обращений, указав, что в установленный срок не были устранены недостатки.

Я считаю это решение подлежит обжалованию, так как сотрудник Gideon Glumakov, выносил это решение, ссылаясь на отсутствие в моем обращении доказательств факта нарушений указанных действий, подтвержденных данными из DataBase.
Прошу заметить, что в своём обращении я четко указал эти доказательства вместе с ссылками на источники.
Так же прошу заметить, что один из указанных недостатков был устранён в установленный срок с уведомлением, конкретно указание даты происшествия.

Это минимально-возможные доводы, которые послужат аргументами для пересмотра решения.

С решением об прекращении производства я не согласен, соответственно имею право на обжалование(пересмотр) у вышестоящего прокурора.


III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*, *Гиперссылка*

Дата подачи: 21.05.2026
Подпись Заявителя : Z.K.​

 

[yegorchikz]

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Уведомление по обращению
"О принятии к рассмотрению обращения"​

Уважаемый Zen Killazaki,​

​

Сообщаем, ваше обращение принято к производству.​

​

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.​

Помощник Генерального Прокурора┃: Marcus Luv
Дата: 22.05.2026
Подпись: m.l​

 

[yegorchikz]

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Уведомление по обжалованию
"О рассмотрении обжалования обращения №2893"​

Уважаемый Zen Killazaki,​

​

Офисом Генерального Прокурора рассмотрено Ваше обжалование решения по обращению №2893, вынесенного сотрудником Federal Investigation Bureau Gideon Glumakov, действовавшим как сотрудник DI, которому были предоставлены полномочия по рассмотрению обращений.​

​

В ходе рассмотрения установлено, что первоначальное обращение №2893 было оставлено без движения в связи с отсутствием даты события, являющегося предметом рассмотрения, а также отсутствием материалов, подтверждающих факт совершения действий, в отношении которых заявителем запрашивалась видеофиксация.​

​

Заявителем в установленный срок было направлено уведомление о внесении даты события в первоначальное обращение. Таким образом, недостаток в части указания даты происшествия был устранён надлежащим образом.​

​

Вместе с тем, предоставленные сведения из DataBase подтверждают только факт совершения процессуальных действий, завершившихся арестом, а также сотрудника, проводившего арест. Указанные сведения не подтверждают факт участия заявителя в данных процессуальных действиях в качестве адвоката, факт предъявления удостоверения, факт заявления требования о конфиденциальной беседе, а равно факт ограничения такой беседы сотрудником, в отношении которого подано обращение.​

​

Судебный прецедент Fips Carter v. Office of the Attorney General освобождает заявителя от обязанности дополнительно подтверждать существование и относимость видеофиксации в случаях, когда обращение касается процессуальных действий, завершившихся арестом, и сам факт таких действий подтверждён сведениями DataBase. Однако данный прецедент не освобождает заявителя от обязанности подтвердить свою относимость к событию и факт совершения тех действий, которые не отражаются в DataBase.​

​

Поскольку заявитель является адвокатом, но не является лицом, в отношении которого непосредственно проводились процессуальные действия, одного подтверждения ареста третьего лица через DataBase недостаточно для вывода о том, что заявитель участвовал в указанных действиях и что его право на конфиденциальную беседу либо профессиональная деятельность были ограничены.​

​

На основании изложенного, Офис Генерального Прокурора приходит к выводу, что решение сотрудника Gideon Glumakov об отказе в принятии обращения №2893 к производству является обоснованным в части неустранения недостатка, связанного с отсутствием подтверждения факта участия заявителя в процессуальной ситуации и факта действий, послуживших основанием для запроса видеофиксации.​

​

В удовлетворении обжалования обращения №2893 отказано. Решение об отказе в принятии обращения №2893 к производству оставить без изменения.​

​

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.​

Помощник Генерального Прокурора: Marcus Luv
Дата: 22.05.2026
Подпись:

m/l​