- Автор темы
- #1
1. Ваш никнейм: James Sanders;
2. Никнейм администратора: Cody Network;
3. Суть обжалования:
Приветствую. Суть написания обжалования не столько в том, чтобы в случае рассмотрения его и обнаружения неправильного решения со стороны проверяющего жалобу администратора - наказать его, сколько в получении детального, конкретного пояснения касательно негласного правила DB на поставках. В прикрепленной в 5 пункте жалобе, есть 5 видео (первое, второе, третье, четвертое, пятое), на которых по решению рассмотревшего жалобу администратора "серьезного" DB обнаружено не было.
Решив уточнить ответ у куратора своей фракции, состоялся следующий диалог:
Исходя из ответов своего куратора, и администратора рассматривающего прикрепленную в 5 пункте жалобу, хочу попросить внести четкую и ясную конкретику касательно данного негласного правила, потому-что вынести четкие примеры из них, не получилось, или же я не согласен с ними (исходя из решения администратора рассмотревшего мою жалобу).
Если смотреть правила сервера Harmony, то в них ничего не сказано, касательно DB, в общих правилах сервера есть лишь упоминание про NonRP Drive:
В разных диалогах, трактовка запрета на таран матовозок у каждого администратора разная, от чего возникает путаница между игроками. Некоторые кураторы говорят, что DB матовозок - запрещен, после подачи жалобы, получаем информацию о том, что есть "несерьезное DB", что по своей логике, вводит два термина: 1 - серьезное DB, 2 - несерьезное DB. Что является допустимым и недопустимым - неясно, потому-что нет конкретных примеров, поясняющих мнение администрации.
Но, в то же время, один администратор может выдать наказание за DB матовозки, другой - нет. Аргументируя это, прикрепляю следующие видеофрагменты:
5. Доказательства: Жалоба, Видеофрагмент №1;.
6. Дата выдачи наказания: Наказание выдано не было.
2. Никнейм администратора: Cody Network;
3. Суть обжалования:
Приветствую. Суть написания обжалования не столько в том, чтобы в случае рассмотрения его и обнаружения неправильного решения со стороны проверяющего жалобу администратора - наказать его, сколько в получении детального, конкретного пояснения касательно негласного правила DB на поставках. В прикрепленной в 5 пункте жалобе, есть 5 видео (первое, второе, третье, четвертое, пятое), на которых по решению рассмотревшего жалобу администратора "серьезного" DB обнаружено не было.
Решив уточнить ответ у куратора своей фракции, состоялся следующий диалог:
Если смотреть правила сервера Harmony, то в них ничего не сказано, касательно DB, в общих правилах сервера есть лишь упоминание про NonRP Drive:
Если взглянуть на правила проекта, то, описано в них следующее:
Исходя из описанного правила 6.3, DB - таран без веской на то IC причины - запрещен, исходя из поставок, причина таковая есть, но в то же время, наказание за таран матовозок предусмотрено.
В разных диалогах, трактовка запрета на таран матовозок у каждого администратора разная, от чего возникает путаница между игроками. Некоторые кураторы говорят, что DB матовозок - запрещен, после подачи жалобы, получаем информацию о том, что есть "несерьезное DB", что по своей логике, вводит два термина: 1 - серьезное DB, 2 - несерьезное DB. Что является допустимым и недопустимым - неясно, потому-что нет конкретных примеров, поясняющих мнение администрации.
Но, в то же время, один администратор может выдать наказание за DB матовозки, другой - нет. Аргументируя это, прикрепляю следующие видеофрагменты:
- Видео №1 (первое видео из жалобы) - на котором мы видим, как игрок с ID885, на своем автомобиле (0:04 - 0:08) целенаправленно таранит автомобиль по пингу (соотношение массы матовозки, и скорости его автомобиля), чем отправляет меня на бездорожье. Так можно?
- Видео №2 (второе видео из жалобы) - на котором мы наблюдаем, как игрок с ID1521, на своем автомобиле (0:10 - 0:12), целенаправленно таранит матовозку, не давая ей проехать вперед своим задним ходом. Так можно?
- Видео №3 (третье видео из жалобы) - на котором мы наблюдаем, как игрок с ID1188, сбавив немного скорость, врезается в матовозку спереди (0:05 - 0:12), а после прижимает ее своим автомобилем к отбойнику. Так можно?
- Видео №4 (четвертое видео из жалобы) - на котором мы наблюдаем, как игрок все с тем же ID1521, на своем автомобиле (0:05 - 0:11) таранит на скорости матовозку, и после, пытается ее подрезать (0:16). Так можно? На этом же видео, игрок с ID928 так же начинает подрезать матовозку и выталкивать ее (0:32 - 0:34). Так можно?
- Видео №5 (пятое видео из жалобы) - на котором мы наблюдаем, как игрок с ID514, таранит на своем автомобиле (0:09 - 0:15) матовозку, не давая ей вывернуть в сторону места выгрузки (везли на LSSD). Так можно?
- Видео №6 - на котором я, играя поставку, уходя влево, задеваю матовозку, за что получаю наказание в виде 1800 секунд деморгана. Исходя из решения администратора (скриншот выдачи наказания - DB ранее / by Unvolved) - Так нельзя. Исходя из этого решения администратора, появляется вопрос, на видео №4 игроку с ID1521 - можно, а так как указано в видео №6 - нет?
Итого, шесть видеозаписей, по которым хотелось бы получить ответ на ЭТИХ конкретных примерах, как можно, а как нельзя для дальнейшего дублирования ответа администрации из данного обжалования игрокам своей фракции, чтобы они знали, на что есть смысл писать жалобу, и что является нарушением, а что не является.
4. Согласны ли вы с корректностью наказания(Да/Нет): Нет;
5. Доказательства: Жалоба, Видеофрагмент №1;.
6. Дата выдачи наказания: Наказание выдано не было.
