- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Mark Kitty
От гражданина США Mark Kitty
Обращение в Верховный суд
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю обращение в Верховный суд Штата Сан-Андреас
ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ
[Описание]
Согласно действующему законодательству штата Сан-Андреас, а именно закону о Центральной службе охраны главе 5 статье 2, к сотруднику CSS при исполнении не допускаются применение к нему административных наказаний, его привод и задержание, а также личный досмотр, досмотр находящихся при нем вещей, досмотр используемых им транспортных средств без решения суда или нормативного акта уполномоченного лица. Глава 4 статья 1 закона о взаимодействии государственных структур четко регламентирует и конкретизирует, при каких обстоятельствах сотрудник CSS может быть задержан, а процессуальной кодекс глава 4 статья 2.2 четко устанавливает исчерпывающие основания для задержания любого лица, а также согласно решению верховного суда штата Сан-Андреас от 19 июля 2026 года по делу TPSC-1596, чтобы задержание государственного сотрудника считалось законным, должны быть основания для задержания, предусмотренные процессуальным кодексом, а также обстоятельства для задержания, предусмотренные законом о взаимодействии государственных структур, исходя из этого я как граждан штата Сан-Андреас считаю, что глава 5 статья 2 закона о Центральной службе охраны противоречит решению верховного суда штата Сан-Андреас от 19 июля 2026 года по делу TPSC-1596, а также создает правовую неопределенность, так как глава 5 статья 2 закона о Центральной службе охраны запрещает задерживать сотрудника CSS, применять к нему административные наказания и т.д, хотя закон о взаимодействии государственных структур, процессуальный кодекс (которые в задержаниях все же более императивны) - регламентируют обратное, а также решение верховного суда регламентирует обратное. Исходя из этого, руководствуясь статьей 3 разделом 11 пунктом 2 считаю, что такое противоречие недопустимо и нелегитимно.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:
1. Решение верховного суда штата Сан-Андреас по делу TPSC-1596
2. Глава 5 статья 2 закона о центральной службе охраны
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Дать официальное толкования по легитимному применению общей нормы права (главе 5 статье 2 закона о CSS)
2. В случае усмотрения судом противоречия между нормами права - обязать обязать уполномоченных лиц штата Сан-Андреас устранить противоречие в кратчайшие сроки.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю обращение в Верховный суд Штата Сан-Андреас
ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ
[Описание]
Согласно действующему законодательству штата Сан-Андреас, а именно закону о Центральной службе охраны главе 5 статье 2, к сотруднику CSS при исполнении не допускаются применение к нему административных наказаний, его привод и задержание, а также личный досмотр, досмотр находящихся при нем вещей, досмотр используемых им транспортных средств без решения суда или нормативного акта уполномоченного лица. Глава 4 статья 1 закона о взаимодействии государственных структур четко регламентирует и конкретизирует, при каких обстоятельствах сотрудник CSS может быть задержан, а процессуальной кодекс глава 4 статья 2.2 четко устанавливает исчерпывающие основания для задержания любого лица, а также согласно решению верховного суда штата Сан-Андреас от 19 июля 2026 года по делу TPSC-1596, чтобы задержание государственного сотрудника считалось законным, должны быть основания для задержания, предусмотренные процессуальным кодексом, а также обстоятельства для задержания, предусмотренные законом о взаимодействии государственных структур, исходя из этого я как граждан штата Сан-Андреас считаю, что глава 5 статья 2 закона о Центральной службе охраны противоречит решению верховного суда штата Сан-Андреас от 19 июля 2026 года по делу TPSC-1596, а также создает правовую неопределенность, так как глава 5 статья 2 закона о Центральной службе охраны запрещает задерживать сотрудника CSS, применять к нему административные наказания и т.д, хотя закон о взаимодействии государственных структур, процессуальный кодекс (которые в задержаниях все же более императивны) - регламентируют обратное, а также решение верховного суда регламентирует обратное. Исходя из этого, руководствуясь статьей 3 разделом 11 пунктом 2 считаю, что такое противоречие недопустимо и нелегитимно.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:
1. Решение верховного суда штата Сан-Андреас по делу TPSC-1596
2. Глава 5 статья 2 закона о центральной службе охраны
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Дать официальное толкования по легитимному применению общей нормы права (главе 5 статье 2 закона о CSS)
2. В случае усмотрения судом противоречия между нормами права - обязать обязать уполномоченных лиц штата Сан-Андреас устранить противоречие в кратчайшие сроки.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца:
2. Доказательства: Решение верховного суда штата Сан-Андреас по делу TPSC-1596 Глава 5 статья 2 закона о центральной службе охраны
3. Контактные данные ((Discord)): ex1n777@sa.com
Дата: 26/08/2026
Подпись: KITTY/GOLDMAN/UNIVERSE/SERGEEVICH/RAIDEN/ALEKSANDROVICH
Последнее редактирование:
