- Автор темы
- #1
В прокуратуру штата Сан-Андреас
От Гражданина Штата Сан-Андреас
Имя Фамилия: Paul Laich
Номер паспорта: 397490
Номер телефона: 9463139
Электронная почта: raxat_lukum@sa.com
Данные проверяемого лица:
Имя Фамилия: Akio Psiblade
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
ЖАЛОБА
на решение прокурора и на неполноту проведённой проверки
07.09.2026 мною подано обращение в прокуратуру штата Сан-Андреас №1154.
Обращение принято к рассмотрению прокурором Akio Psiblade.
По результатам рассмотрения прокурором принято решение о том, что нарушения
со стороны сотрудника не подтвердились, и производство по делу прекращено.
С указанным решением не согласен по следующим основаниям.
1. Разбирательство по задержанию проводилось мною в закрытом помещении —
комната в КПЗ LSPD.
Сотрудник Nikita Altunin субъектом задержания в значении
статьи 3 главы II Процессуального кодекса штата Сан-Андреас не являлся:
он не был инициатором процессуальных действий, не являлся напарником,
адвокатом, прокурором, руководством задержанного, лицом, осуществившим
гражданское задержание, либо сотрудником EMS.
2. Примечание к статье 3 главы II Процессуального кодекса устанавливает
право сотрудника, проводящего процессуальные действия, требовать от
граждан и сотрудников государственных структур покинуть территорию их
проведения, и прямо закрепляет: «Лицо, которому выдвинуто такое
требование, обязано исполнить его».
Третий пункт перечня оснований для такого требования охватывает
рассматриваемый случай дословно: «Когда разбирательства по задержанию
проводятся в закрытом помещении, и гражданин или сотрудники
государственных структур, не являющийся субъектами задержания согласно
главе 2 статье 3 настоящего закона, отказываются покидать это помещение».
Указанное основание носит объективный характер и не требует установления
того, воспрепятствовали ли фактически действия лица ходу процессуальных
действий: для его применения достаточно совокупности двух обстоятельств —
проведение разбирательства в закрытом помещении и нахождение в нём лица,
не являющегося субъектом задержания.
3. На приобщённой к обращению видеофиксации зафиксировано, что мною предъявлено требование покинуть помещение, а сотрудник ответил отказом.
Неисполнение законного требования сотрудника органа правопорядка образует
состав правонарушения, предусмотренного статьёй 17.6 Уголовно-
административного кодекса штата Сан-Андреас.
4. Из принятого прокурором решения не следует, что действиям указанного лица
давалась правовая оценка по статье 17.6 УАК СА. Проверка ограничилась
выводом об отсутствии состава преступления, предусмотренного статьёй 16.18
УАК СА, при том что зафиксированные обстоятельства подлежали оценке также
и на предмет наличия состава административного правонарушения.
Полагаю, что проверка проведена не в полном объёме, а изложенные в
обращении обстоятельства оценены не по всем применимым нормам.
5. В соответствии с частью 1 статьи 7 главы II Закона «О прокуратуре штата
Сан-Андреас» в органах прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные
обращения, содержащие сведения о нарушении законов; решение, принятое
прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.
ПРИЛОЖЕНИЯ К ЖАЛОБЕ
1. Обращение в прокуратуру №1154: [ссылка]
2. Решение прокурора по обращению №1154: [ссылка]
3. Видеофиксация: [ссылка]
4. Копия паспорта заявителя: [ссылка]
ПРОШЕНИЯ К ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЕ
На основании изложенного прошу:
1. Возобновить производство по материалам обращения в прокуратуру №1154.
2. Дать правовую оценку зафиксированным действиям на предмет наличия состава
правонарушения, предусмотренного статьёй 17.6 УАК СА, с учётом основания
требования, предусмотренного третьим пунктом перечня в примечании к статье
3 главы II Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
3. Дать правовую оценку полноте проверки, проведённой прокурором
Akio Psiblade, в части оценки обстоятельств по всем применимым нормам.
4. О результатах рассмотрения уведомить меня в установленном порядке.
Дата подачи жалобы: 08.09.2026
Подпись заявителя: P.Laich
От Гражданина Штата Сан-Андреас
Имя Фамилия: Paul Laich
Номер паспорта: 397490
Номер телефона: 9463139
Электронная почта: raxat_lukum@sa.com
Данные проверяемого лица:
Имя Фамилия: Akio Psiblade
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
ЖАЛОБА
на решение прокурора и на неполноту проведённой проверки
07.09.2026 мною подано обращение в прокуратуру штата Сан-Андреас №1154.
Обращение принято к рассмотрению прокурором Akio Psiblade.
По результатам рассмотрения прокурором принято решение о том, что нарушения
со стороны сотрудника не подтвердились, и производство по делу прекращено.
С указанным решением не согласен по следующим основаниям.
1. Разбирательство по задержанию проводилось мною в закрытом помещении —
комната в КПЗ LSPD.
Сотрудник Nikita Altunin субъектом задержания в значении
статьи 3 главы II Процессуального кодекса штата Сан-Андреас не являлся:
он не был инициатором процессуальных действий, не являлся напарником,
адвокатом, прокурором, руководством задержанного, лицом, осуществившим
гражданское задержание, либо сотрудником EMS.
2. Примечание к статье 3 главы II Процессуального кодекса устанавливает
право сотрудника, проводящего процессуальные действия, требовать от
граждан и сотрудников государственных структур покинуть территорию их
проведения, и прямо закрепляет: «Лицо, которому выдвинуто такое
требование, обязано исполнить его».
Третий пункт перечня оснований для такого требования охватывает
рассматриваемый случай дословно: «Когда разбирательства по задержанию
проводятся в закрытом помещении, и гражданин или сотрудники
государственных структур, не являющийся субъектами задержания согласно
главе 2 статье 3 настоящего закона, отказываются покидать это помещение».
Указанное основание носит объективный характер и не требует установления
того, воспрепятствовали ли фактически действия лица ходу процессуальных
действий: для его применения достаточно совокупности двух обстоятельств —
проведение разбирательства в закрытом помещении и нахождение в нём лица,
не являющегося субъектом задержания.
3. На приобщённой к обращению видеофиксации зафиксировано, что мною предъявлено требование покинуть помещение, а сотрудник ответил отказом.
Неисполнение законного требования сотрудника органа правопорядка образует
состав правонарушения, предусмотренного статьёй 17.6 Уголовно-
административного кодекса штата Сан-Андреас.
4. Из принятого прокурором решения не следует, что действиям указанного лица
давалась правовая оценка по статье 17.6 УАК СА. Проверка ограничилась
выводом об отсутствии состава преступления, предусмотренного статьёй 16.18
УАК СА, при том что зафиксированные обстоятельства подлежали оценке также
и на предмет наличия состава административного правонарушения.
Полагаю, что проверка проведена не в полном объёме, а изложенные в
обращении обстоятельства оценены не по всем применимым нормам.
5. В соответствии с частью 1 статьи 7 главы II Закона «О прокуратуре штата
Сан-Андреас» в органах прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные
обращения, содержащие сведения о нарушении законов; решение, принятое
прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.
ПРИЛОЖЕНИЯ К ЖАЛОБЕ
1. Обращение в прокуратуру №1154: [ссылка]
2. Решение прокурора по обращению №1154: [ссылка]
3. Видеофиксация: [ссылка]
4. Копия паспорта заявителя: [ссылка]
ПРОШЕНИЯ К ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЕ
На основании изложенного прошу:
1. Возобновить производство по материалам обращения в прокуратуру №1154.
2. Дать правовую оценку зафиксированным действиям на предмет наличия состава
правонарушения, предусмотренного статьёй 17.6 УАК СА, с учётом основания
требования, предусмотренного третьим пунктом перечня в примечании к статье
3 главы II Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.
3. Дать правовую оценку полноте проверки, проведённой прокурором
Akio Psiblade, в части оценки обстоятельств по всем применимым нормам.
4. О результатах рассмотрения уведомить меня в установленном порядке.
Дата подачи жалобы: 08.09.2026
Подпись заявителя: P.Laich
