- Автор темы
- #1
В прокуратуру штата Сан-Андреас
От Гражданина Штата Сан-Андреас
Имя Фамилия: Vtoryak Corvus
Номер паспорта: 224097
Номер телефона: 4749167
Электронная почта: hol098@sa.com
Данные проверяемого лица:
Имя Фамилия: A.M
Место работы: LSPD, CPD
Должность: неизвестна (СPD | №255704 | A.M)
ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ
26/07/2026 примерно в 01:15
Я, находясь в процессе проведения процессуальных действий с сотрудником ЛСПД, находился в установленном месте и взаимодействовал с указанным сотрудником в рамках уже начатых процессуальных действий.
В ходе проведения указанных процессуальных действий ко мне подошел другой сотрудник ЛСПД, который обратил внимание на находившийся при мне револьвер и задал вопрос относительно наличия у меня данного оружия. Я сообщил сотруднику, что имею право на ношение указанного оружия.
Несмотря на это, сотрудник ЛСПД не запросил у меня лицензию коллекционера, не предоставил мне возможности предъявить соответствующий документ и не установил надлежащим образом наличие либо отсутствие у меня законного права на владение и ношение оружия.
Вместо проведения полноценной проверки сотрудник ЛСПД фактически сделал вывод о незаконности находящегося при мне оружия и применил в отношении меня ст. 12.8 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
При этом в ходе произошедшего к нам подошел первый сотрудник государственной структуры, с которым до этого у меня уже проводились процессуальные действия, и сообщил, что у меня имеется соответствующая лицензия коллекционера. Таким образом, сотруднику ЛСПД было сообщено обстоятельство, имеющее непосредственное значение для установления законности нахождения оружия при мне.
Следовательно, до применения в отношении меня ст. 12.8 сотрудник ЛСПД должен был установить все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о наличии состава правонарушения, в том числе проверить наличие у меня лицензии коллекционера. Однако такая проверка, насколько мне известно, произведена не была.
Согласно ст. 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас превышением должностных полномочий является совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
В данном случае сотрудник ЛСПД, используя свои должностные полномочия, применил ко мне ст. 12.8 без предварительного установления обстоятельств, имеющих непосредственное значение для определения законности владения и ношения оружия. В частности, сотрудник не запросил лицензию коллекционера и не проверил наличие у меня соответствующего разрешения, несмотря на то, что вопрос о законности нахождения оружия при мне напрямую зависел от наличия такой лицензии.
Таким образом, действия сотрудника ЛСПД подлежат проверке на предмет того, вышел ли он за пределы предоставленных ему должностных полномочий, необоснованно применив в отношении меня положения ст. 12.8 при отсутствии полной проверки обстоятельств, а также повлекло ли это существенное нарушение моих прав и законных интересов.
Кроме того, действия сотрудника ЛСПД подлежат проверке на предмет наличия состава, предусмотренного ст. 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Согласно ст. 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас халатностью является неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
В рассматриваемой ситуации сотрудник ЛСПД, осуществляя проверку законности нахождения у меня оружия, обязан был установить обстоятельства, имеющие значение для принятия законного решения. Вместо этого сотрудник, не запросив лицензию коллекционера и не проверив наличие соответствующего разрешения, сделал вывод о незаконности оружия и применил ст. 12.8.
Дополнительным обстоятельством является то, что сотрудник государственной структуры, с которым у меня уже проводились процессуальные действия, сообщил о наличии у меня лицензии коллекционера. Данное обстоятельство подтверждало необходимость проверки указанной информации и исключало возможность безусловного вывода о незаконности нахождения оружия при мне без дальнейшего установления всех обстоятельств.
Таким образом, действия сотрудника ЛСПД могут свидетельствовать о ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, выразившемся в неполной проверке обстоятельств и принятии решения о применении ст. 12.8 без установления наличия либо отсутствия у меня лицензии коллекционера, что повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов.
ПРИЛОЖЕНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ
1. Копия паспорта заявителя: *тык*
2. Доказательства: *тык* 00:13 начало проц действий с первым пд 00:38 подошел второй сотрудник пд 00:52 задержал меня 01:16 первый пд сказал отпустить отпустить так как у меня лиц коллекционера 1:20 меня отпустили
3. Иные материалы: -
ПРОШЕНИЯ К ПРОКУРАТУРЕ
На основании изложенного прошу органы прокуратуры:
1. Провести всестороннюю проверку изложенных фактов
2. Рассмотреть обращение для выявления со стороны сотрудника указанных в заявлении нарушений
3. Принять меры прокурорского реагирования, если будут выявлены дополнительные нарушения
Дата подачи обращения: 26.07.2026
Подпись заявителя: V.Corvus
От Гражданина Штата Сан-Андреас
Имя Фамилия: Vtoryak Corvus
Номер паспорта: 224097
Номер телефона: 4749167
Электронная почта: hol098@sa.com
Данные проверяемого лица:
Имя Фамилия: A.M
Место работы: LSPD, CPD
Должность: неизвестна (СPD | №255704 | A.M)
ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ
26/07/2026 примерно в 01:15
Я, находясь в процессе проведения процессуальных действий с сотрудником ЛСПД, находился в установленном месте и взаимодействовал с указанным сотрудником в рамках уже начатых процессуальных действий.
В ходе проведения указанных процессуальных действий ко мне подошел другой сотрудник ЛСПД, который обратил внимание на находившийся при мне револьвер и задал вопрос относительно наличия у меня данного оружия. Я сообщил сотруднику, что имею право на ношение указанного оружия.
Несмотря на это, сотрудник ЛСПД не запросил у меня лицензию коллекционера, не предоставил мне возможности предъявить соответствующий документ и не установил надлежащим образом наличие либо отсутствие у меня законного права на владение и ношение оружия.
Вместо проведения полноценной проверки сотрудник ЛСПД фактически сделал вывод о незаконности находящегося при мне оружия и применил в отношении меня ст. 12.8 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
При этом в ходе произошедшего к нам подошел первый сотрудник государственной структуры, с которым до этого у меня уже проводились процессуальные действия, и сообщил, что у меня имеется соответствующая лицензия коллекционера. Таким образом, сотруднику ЛСПД было сообщено обстоятельство, имеющее непосредственное значение для установления законности нахождения оружия при мне.
Следовательно, до применения в отношении меня ст. 12.8 сотрудник ЛСПД должен был установить все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о наличии состава правонарушения, в том числе проверить наличие у меня лицензии коллекционера. Однако такая проверка, насколько мне известно, произведена не была.
Согласно ст. 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас превышением должностных полномочий является совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
В данном случае сотрудник ЛСПД, используя свои должностные полномочия, применил ко мне ст. 12.8 без предварительного установления обстоятельств, имеющих непосредственное значение для определения законности владения и ношения оружия. В частности, сотрудник не запросил лицензию коллекционера и не проверил наличие у меня соответствующего разрешения, несмотря на то, что вопрос о законности нахождения оружия при мне напрямую зависел от наличия такой лицензии.
Таким образом, действия сотрудника ЛСПД подлежат проверке на предмет того, вышел ли он за пределы предоставленных ему должностных полномочий, необоснованно применив в отношении меня положения ст. 12.8 при отсутствии полной проверки обстоятельств, а также повлекло ли это существенное нарушение моих прав и законных интересов.
Кроме того, действия сотрудника ЛСПД подлежат проверке на предмет наличия состава, предусмотренного ст. 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Согласно ст. 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас халатностью является неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
В рассматриваемой ситуации сотрудник ЛСПД, осуществляя проверку законности нахождения у меня оружия, обязан был установить обстоятельства, имеющие значение для принятия законного решения. Вместо этого сотрудник, не запросив лицензию коллекционера и не проверив наличие соответствующего разрешения, сделал вывод о незаконности оружия и применил ст. 12.8.
Дополнительным обстоятельством является то, что сотрудник государственной структуры, с которым у меня уже проводились процессуальные действия, сообщил о наличии у меня лицензии коллекционера. Данное обстоятельство подтверждало необходимость проверки указанной информации и исключало возможность безусловного вывода о незаконности нахождения оружия при мне без дальнейшего установления всех обстоятельств.
Таким образом, действия сотрудника ЛСПД могут свидетельствовать о ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, выразившемся в неполной проверке обстоятельств и принятии решения о применении ст. 12.8 без установления наличия либо отсутствия у меня лицензии коллекционера, что повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов.
ПРИЛОЖЕНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ
1. Копия паспорта заявителя: *тык*
2. Доказательства: *тык* 00:13 начало проц действий с первым пд 00:38 подошел второй сотрудник пд 00:52 задержал меня 01:16 первый пд сказал отпустить отпустить так как у меня лиц коллекционера 1:20 меня отпустили
3. Иные материалы: -
ПРОШЕНИЯ К ПРОКУРАТУРЕ
На основании изложенного прошу органы прокуратуры:
1. Провести всестороннюю проверку изложенных фактов
2. Рассмотреть обращение для выявления со стороны сотрудника указанных в заявлении нарушений
3. Принять меры прокурорского реагирования, если будут выявлены дополнительные нарушения
Дата подачи обращения: 26.07.2026
Подпись заявителя: V.Corvus
