- Автор темы
- #1
1. Сведения о заявителе (имя, фамилия, номер паспорта):
Pavel Livrichy.
Номер паспорта: 460668.
2. Сведения о нарушителе (имя, фамилия, организация, идентификационный знак):
Aura Neustate, сотрудник Los Santos Police Department (LSPD), подразделение CPD. Нагрудный жетон: №2293, обозначение A.N.
3. Подробное описание ситуации:
Настоящее обращение подаётся повторно после возврата обращения №54. Указанный прокурором недостаток оформления устранён: документ составлен по форме обращения в Офис Генерального прокурора.
5 сентября 2026 года, ориентировочно в 17:00, я подъехал к банку. Ко мне обратился сотрудник LSPD Aura Neustate и потребовал предъявить документы.
При обращении сотрудник указал на нагрудный жетон «LSPD | CPD | №2293 | A.N.», сопроводив представление фразой: «Я закон!, из Anti-Tiktokers squad!». Данный эпизод отражён на приложенном скриншоте с отметкой времени 17:11:52.
Я попросил сотрудника пояснить, кто он, на каком основании требует мои документы и какое конкретно правонарушение является причиной такого требования. Ответа по существу этих вопросов и разъяснения основания проверки документов я не получил.
После этого сотрудник надел на меня наручники. Основания задержания мне разъяснены не были. Правило Миранды было зачитано один раз, однако сотрудник не задал вопрос о том, понимаю ли я свои права.
Впоследствии меня доставили в КПЗ. После периода ожидания, который я воспринял как ожидание адвоката, сотрудник оформил арест и поместил меня в камеру. Адвокат при разбирательстве не присутствовал. Назначенный срок мной уже отбыт.
По имеющимся у меня сведениям, наказание было назначено по части 1 статьи 55 КоАП. Точную квалификацию и продолжительность назначенного ареста прошу установить по материалам LSPD.
У меня имеются сомнения в том, что сотрудник фактически направил вызов адвоката. Отсутствие вызова не утверждаю как установленный факт и прошу проверить это обстоятельство.
Считаю необходимым проверить законность требования документов и последующего привлечения меня к ответственности за неповиновение. Прошу установить, какие основания для проверки документов имелись у сотрудника и какие конкретно мои действия он квалифицировал как правонарушение.
В связи с изложенным прошу:
— Провести проверку действий Aura Neustate и получить его объяснения.
— Проверить основания требования документов с учётом пункта «б» части 1 статьи 16 Закона «О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос», а также обоснованность применения части 1 статьи 55 КоАП.
— Проверить законность задержания и ареста с учётом статей 10 и 16 Процессуального кодекса, соблюдение порядка разъяснения оснований задержания и прав по статье 17 этого кодекса.
— Проверить реализацию права на адвоката, включая содержание моего обращения к сотруднику, факт и время направления вызова, полученные ответы и соблюдение сроков ожидания.
— Истребовать полную видеофиксацию сотрудника с начала взаимодействия со мной до завершения оформления ареста, материалы, послужившие основанием для наказания, и имеющиеся записи служебной связи о вызове адвоката. Обеспечить сохранность материалов согласно статьям 32–33 Процессуального кодекса.
— Оценить форму общения сотрудника с учётом части 4 статьи 8 и части 3 статьи 12 Закона «О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос».
— Проверить наличие признаков правонарушений, предусмотренных статьёй 15.1, частью 1 статьи 15.6 и статьёй 16.4 УК, а при установлении заведомого привлечения невиновного к ответственности — статьёй 16.3 УК. Окончательную квалификацию определить по результатам проверки. При подтверждении нарушений привлечь виновное лицо к предусмотренной законом ответственности.
— Предоставить мотивированный ответ по существу изложенных доводов.
4. Дата и время события:
5 сентября 2026 года, ориентировочно в 17:00. На скриншоте эпизода представления сотрудника указано время 17:11:52.
5. Имеющиеся доказательства:
Скриншот представления сотрудника и предъявления жетона.
Видеофиксация — часть 1.
Видеофиксация — часть 2.
Видеозапись разделена на два файла вследствие технических особенностей работы устройства видеофиксации. Прошу исследовать обе части последовательно и в совокупности, сопоставив их с полной записью сотрудника.
Первоначальное обращение №54 и ответы прокуратуры.
6. Адрес электронной почты, ксерокопия паспорта:
Почта: traskovp.@sa.com.
Discord: traskovp.
Ксерокопия паспорта Pavel Livrichy.
7. Подпись и её расшифровка:
Подпись: P.LIVRICHY.
Расшифровка: Pavel Livrichy.
Дата обращения: 05.09.2026.
Pavel Livrichy.
Номер паспорта: 460668.
2. Сведения о нарушителе (имя, фамилия, организация, идентификационный знак):
Aura Neustate, сотрудник Los Santos Police Department (LSPD), подразделение CPD. Нагрудный жетон: №2293, обозначение A.N.
3. Подробное описание ситуации:
Настоящее обращение подаётся повторно после возврата обращения №54. Указанный прокурором недостаток оформления устранён: документ составлен по форме обращения в Офис Генерального прокурора.
5 сентября 2026 года, ориентировочно в 17:00, я подъехал к банку. Ко мне обратился сотрудник LSPD Aura Neustate и потребовал предъявить документы.
При обращении сотрудник указал на нагрудный жетон «LSPD | CPD | №2293 | A.N.», сопроводив представление фразой: «Я закон!, из Anti-Tiktokers squad!». Данный эпизод отражён на приложенном скриншоте с отметкой времени 17:11:52.
Я попросил сотрудника пояснить, кто он, на каком основании требует мои документы и какое конкретно правонарушение является причиной такого требования. Ответа по существу этих вопросов и разъяснения основания проверки документов я не получил.
После этого сотрудник надел на меня наручники. Основания задержания мне разъяснены не были. Правило Миранды было зачитано один раз, однако сотрудник не задал вопрос о том, понимаю ли я свои права.
Впоследствии меня доставили в КПЗ. После периода ожидания, который я воспринял как ожидание адвоката, сотрудник оформил арест и поместил меня в камеру. Адвокат при разбирательстве не присутствовал. Назначенный срок мной уже отбыт.
По имеющимся у меня сведениям, наказание было назначено по части 1 статьи 55 КоАП. Точную квалификацию и продолжительность назначенного ареста прошу установить по материалам LSPD.
У меня имеются сомнения в том, что сотрудник фактически направил вызов адвоката. Отсутствие вызова не утверждаю как установленный факт и прошу проверить это обстоятельство.
Считаю необходимым проверить законность требования документов и последующего привлечения меня к ответственности за неповиновение. Прошу установить, какие основания для проверки документов имелись у сотрудника и какие конкретно мои действия он квалифицировал как правонарушение.
В связи с изложенным прошу:
— Провести проверку действий Aura Neustate и получить его объяснения.
— Проверить основания требования документов с учётом пункта «б» части 1 статьи 16 Закона «О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос», а также обоснованность применения части 1 статьи 55 КоАП.
— Проверить законность задержания и ареста с учётом статей 10 и 16 Процессуального кодекса, соблюдение порядка разъяснения оснований задержания и прав по статье 17 этого кодекса.
— Проверить реализацию права на адвоката, включая содержание моего обращения к сотруднику, факт и время направления вызова, полученные ответы и соблюдение сроков ожидания.
— Истребовать полную видеофиксацию сотрудника с начала взаимодействия со мной до завершения оформления ареста, материалы, послужившие основанием для наказания, и имеющиеся записи служебной связи о вызове адвоката. Обеспечить сохранность материалов согласно статьям 32–33 Процессуального кодекса.
— Оценить форму общения сотрудника с учётом части 4 статьи 8 и части 3 статьи 12 Закона «О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос».
— Проверить наличие признаков правонарушений, предусмотренных статьёй 15.1, частью 1 статьи 15.6 и статьёй 16.4 УК, а при установлении заведомого привлечения невиновного к ответственности — статьёй 16.3 УК. Окончательную квалификацию определить по результатам проверки. При подтверждении нарушений привлечь виновное лицо к предусмотренной законом ответственности.
— Предоставить мотивированный ответ по существу изложенных доводов.
4. Дата и время события:
5 сентября 2026 года, ориентировочно в 17:00. На скриншоте эпизода представления сотрудника указано время 17:11:52.
5. Имеющиеся доказательства:
Скриншот представления сотрудника и предъявления жетона.
Видеофиксация — часть 1.
Видеофиксация — часть 2.
Видеозапись разделена на два файла вследствие технических особенностей работы устройства видеофиксации. Прошу исследовать обе части последовательно и в совокупности, сопоставив их с полной записью сотрудника.
Первоначальное обращение №54 и ответы прокуратуры.
6. Адрес электронной почты, ксерокопия паспорта:
Почта: traskovp.@sa.com.
Discord: traskovp.
Ксерокопия паспорта Pavel Livrichy.
7. Подпись и её расшифровка:
Подпись: P.LIVRICHY.
Расшифровка: Pavel Livrichy.
Дата обращения: 05.09.2026.