- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Kai LawPovelitel (Доверитель: Daniel Novakov) юр договор
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Сотрудник (LSPD Scott Bablos) (нашивка 5159) (сотрудник LSPD Nicks Bablos) (нашивка 2537)
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (Видеофиксация , Арест + Датик)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai LawPovelitel
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Сотрудник (LSPD Scott Bablos) (нашивка 5159) (сотрудник LSPD Nicks Bablos) (нашивка 2537)
3. Подробное описание ситуации: исполняя обязанности адвоката, находился в КПЗ, где принял вызов от сотрудника LSPD Scott Bablos, нашивка 5159, для оказания юридической помощи Daniel Novakov. В ходе общения Scott Bablos начал вести себя неподобающим образом, провоцировать меня и допускать неуважительные высказывания при исполнении мной обязанностей адвоката. Я попросил сотрудника соблюдать статью 8 Этического кодекса и прекратить нарушать установленный порядок общения, однако он ответил, что продолжит нарушать. Считаю такое поведение недопустимым, поскольку сотрудник при исполнении обязан соблюдать нормы профессиональной этики и поддерживать деловой характер общения с участниками разбирательства. Прошу проверить действия Scott Bablos на нарушение статьи 8 Этического кодекса и при подтверждении нарушения применить ответственность, предусмотренную статьей 28 данного кодекса. После этого мне предоставили видеофиксацию обстоятельств задержания моего доверителя Daniel Novakov. На просмотренной мной записи я не увидел, чтобы доверитель обращался к сотруднику либо произносил в его сторону оскорбительные высказывания. Достаточных доказательств совершения правонарушения, предусмотренного 53ч1 КоАП, я как адвокат не обнаружил. Несмотря на это, Scott Bablos задержал моего доверителя и продолжил проводить в отношении него процессуальные действия. Считаю данное задержание необоснованным и прошу проверить соблюдение ч 1 статьи 16 ПК, устанавливающих необходимость законных оснований для задержания. После ознакомления с записью я изложил сотруднику свои доводы и потребовал освободить Daniel Novakov, поскольку представленные материалы, по моему мнению, не подтверждали совершение им вменяемого правонарушения. Мои доводы не были приняты во внимание, доверителя не освободили. Прошу проверить соблюдение части 3 статьи 8 ПК, предусматривающей обязанность освободить незаконно задержанного человека. В ходе разбирательства вмешался сотрудник LSPD Nicks Bablos, нашивка №2537, который также начал провоцировать меня и допускать неподобающее обращение при оказании мной юридической помощи доверителю. Прошу установить, на каком основании данный сотрудник участвовал в разбирательстве и какие процессуальные действия выполнял. Его высказывания и поведение также прошу проверить на нарушение статьи 8 Этического кодекса. Дополнительно прошу проверить наличие в действиях Scott Bablos и Nicks Bablos признаков 15.7 УК, в том числе умышленность, грубость и систематичность поведения, характер допущенных высказываний и существенность причиненного нарушения прав. Считаю необходимым оценить действия каждого сотрудника с учетом его личного участия в произошедшем. После этого Daniel Novakov был привлечен к ответственности по 53ч1 КоАП с назначением административного ареста на 30 суток, тогда как санкция указанной статьи предусматривает арест на 25 суток. Считаю, что назначение дополнительных пяти суток не соответствует наказанию, установленному данной нормой. Прошу установить, кто принял решение о назначении 30 суток, кто оформил арест и на каком законном основании был увеличен срок. В данных обстоятельствах усматриваю возможные признаки 16.4 УК, поскольку речь идет как об основаниях первоначального задержания, так и о последующем содержании доверителя под стражей на срок, превышающий предусмотренный статьей. При установлении того, что ответственный сотрудник осознавал незаконность своих действий, прошу привлечь его по 16.4 УК. Дополнительно действия Scott Bablos прошу проверить на признаки превышения должностных полномочий по 15.1 УК, а при подтверждении применения специальных средств в ходе незаконного задержания дать оценку по 15.1ч2 п б) УК. Если будет установлено, что сотрудник осознавал невиновность Daniel Novakov, но все равно привлек его к административной ответственности, прошу также проверить наличие признаков 16.3 УК. На основании изложенного прошу провести полную проверку, истребовать видеофиксацию обстоятельств предполагаемого правонарушения, задержания Daniel Novakov и всех последующих процессуальных действий на основании статей 32 и 33 ПК, включая общение Scott Bablos и Nicks Bablos со мной и оформление административного ареста. Прошу обеспечить сохранность записей на весь период рассмотрения обращения, получить объяснения сотрудников и установить, какими конкретно доказательствами подтверждалась вина моего доверителя. Законность задержания, назначение 30 суток вместо предусмотренных статьей 25 суток и поведение сотрудников прошу проверить отдельно. При наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, прошу возбудить уголовное дело, по результатам производства привлечь виновных к предусмотренной законом ответственности.
4. Дата и время события: ( 18.10.2026, 14:20 и после )5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (Видеофиксация , Арест + Датик)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai LawPovelitel