ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №3546

[Teqzy Extazy]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА​

1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Teqzy Extazy
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 236921
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: pareneck_@sa.gov

- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): НЕТ
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): НЕТ

2. ДАННЫЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Jack Vorobyev
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: [FIB | CID | 23885]

2.1 ДАННЫЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Santi Yamasaki
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, уважаемый гражданин и государственный сотрудник штата Сан-Андреас, 20.10.2026 примерно в 15:30, находясь в роли представителя руководства LSPD, принял вызов по рации департамента от сотрудника FIB.

После присоединения всех субъектов задержания и получения ответов на вопросы по существу задержания мы перешли к просмотру видеофиксации со стороны инициатора — сотрудника FIB.

На видеофиксации видно, как сотрудник FIB на территории Парка кубов останавливает граждан, находящихся в автомобиле посреди парка, после чего просит их выйти из транспортного средства и предоставить паспорт и технический паспорт автомобиля согласно статье 1.4 Дорожного кодекса. По его словам, он проводил трафик-стоп.

Гражданин Bandai Viperov, впоследствии задержанный, предъявил паспорт, однако не предоставил технический паспорт автомобиля, вследствие чего был задержан сотрудником FIB на основании статьи 25.5 УАК-СА. При этом никаких требований сотрудник FIB не отдавал, помимо этого, не ссылался на нормативно-правовые акты.

Статья 1.1.1 Дорожного кодекса:

«Государственный контроль, надзор за соблюдением положений настоящего Кодекса и правоприменение штрафных санкций на всей территории штата Сан-Андреас возлагаются на сотрудников региональных правоохранительных органов (LSPD, LSSD) в пределах их территориальной юрисдикции».

При коллизии законов применяется тот, что выше по иерархии. В данном случае применяется закон о Дорожном кодексе. Сотрудник FIB не имел полномочий осуществлять надзор за соблюдением положений настоящего Кодекса и применять штрафные санкции на всей территории штата Сан-Андреас.

При обнаружении факта нарушения норм действующего законодательства сотрудник FIB был обязан незамедлительно освободить задержанного в соответствии с пунктом 2 статьи 1.8 Процессуального кодекса. Однако сотрудник FIB продолжил проведение процессуальных действий.

После просмотра видеофиксации сотрудник ОГП Lorenzo Robinson вынес решение о признании задержания незаконным и освобождении задержанного в соответствии с пунктом 6 статьи 1.8 Процессуального кодекса.

После того как задержанный, являющийся сотрудником LSPD, был освобождён по решению сотрудника ОГП, я инициировал задержание в отношении сотрудника FIB с (н.п 413845), ранее выступавшего инициатором задержания, на основании статьи 15.6 УАК-СА, а впоследствии также статьи 25.1 УАК-СА.

После присоединения всех субъектов к делу, просмотра видеофиксации и получения ответов на вопросы по существу дела сотрудник ОГП Santi Yamasaki вынес решение об освобождении сотрудника FIB в соответствии с пунктом 1 статьи 1.8 Процессуального кодекса.

На основании изложенного мною выше, прошу офис генерального прокурора провести проверку в отношении сотрудника FIB на предмет нарушения 15.6 ; 25.1 УАК-СА ; Провести проверку в отношении сотрудника GOV на предмет нарушения 15.6 УАК

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ

- КОПИЯ ПАСПОРТА: *тык*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка №1* ; *Гиперссылка №2* *Гиперссылка №3* /Истребовать полную видеофиксацию у обвиняемых
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Тык2*

Дата подачи: 20.10.2026
Подпись Заявителя или его представителя: Teqzy E.

 

[MaximkaMartini]

УВЕДОМЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
​

21 October 2026​

​

Уважаемый, Teqzy Extazy!​

​

Сообщаем, что Ваше обращение 3546 поступило в информационную систему Министерства Юстиции штата Сан-Андреас. Однако, настоящее обращение не может быть принято в производство по следующим причинам:​

​

- Видеозаписи продолжительностью более 3-х минут не сопровождаются тайм-кодами ключевых событий;​

- Указание себя потерпевшим, не являясь таковым;​

- Заявление требований не являясь потерпевшим.​

​

В соответствии с частью третьей (III), статьи девятой (IX) [9.3] § Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, Отказ в принятии обращения к производству допускается исключительно по основаниям, которые объективно исключают возможность проведения расследования, тогда как во всех иных случаях обращение оставляется без движения с предоставлением перечня необходимых исправлений. ​

​

Офис Генерального Прокурора предоставляет вам 24 часа на исправление недочетов и приведение настоящего обращения в полное соответствие с регламентом подачи обращений в Офис Генерального Прокурора. В случае неустранения указанных недочетов в срок, Офис Генерального Прокурора откажет в принятии Вашего обращения к производству.​

Прокурор
Max Gabisov
M Gabisov
​

Capitol, Burton, Abe Milton Parkway, Los Santos, SA | Email: max____martini@sa.gov

​

 

[Teqzy Extazy]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012​

УВЕДОМЛЕНИЕ
Об изменении обращения в офис генерального прокурора №3546
​

Я, Teqzy Extazy, действующий сотрудник LSPD штата Сан-Андреас, уведомляю офис генерального прокурора о следующих изменениях:

1. Была убрана IV. о Просительной части (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)

2. Пункты, указанные ниже, изменены на НЕТ:
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА

3. Убрана концовка II. ОПИСАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ о сущности нарушения конституционных прав.

4. Отредактирована III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ


Приложение: *копия паспорта*

Дата подачи: 21.10.2026

Подпись: Teqzy E.​

 

[Teqzy Extazy]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012​

УВЕДОМЛЕНИЕ
Об изменении уведомления о обращении в офис генерального прокурора №3546
​

Я, Teqzy Extazy, действующий сотрудник LSPD штата Сан-Андреас, уведомляю офис генерального прокурора о следующих изменениях:

Внесены прочие корректировки, устраняющие остановку обращения без движения.


Приложение: *копия паспорта*

Дата подачи: 21.10.2026

Подпись: Teqzy E.​

 

[Teqzy Extazy]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012​

УВЕДОМЛЕНИЕ
Об изменении обращения в офис генерального прокурора №3546​

Я, Teqzy Extazy, действующий сотрудник LSPD штата Сан-Андреас, уведомляю офис генерального прокурора о следующих изменениях:

Внесены корректировки, устраняющие остановку обращения без движения.

Приложение: *копия паспорта*

Дата подачи: 22.10.2026

Подпись: Teqzy E.​

 

[MaximkaMartini]

УВЕДОМЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ ОБРАЩЕНИЯ К РАССМОТРЕНИЮ
​

22 October 2026​

​

Уважаемый, Teqzy Extazy!​

​

Сообщаем, что Ваше обращение принято и зарегистрировано в информационной системе Министерства Юстиции штата Сан-Андреас под регистрационным номером 3546, а равно будет рассмотрено Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас по адресу ведомства: Capitol, Burton, Abe Milton Parkway, Los Santos, SA. ​

​

В соответствии с пунктом третим (III), частью первой (I), статьи первой (I) § Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас (далее - ПК СА), обращение в Офис Генерального Прокурора, принятое к производству является основанием для начала проведения предварительного (досудебного) расследования.​

​

Расследование по обращению будет проведено в установленный 72-х часовой срок, как предписано частью четвёртой (IV), статьи девятой (IX) § ПК СА. По необходимости срок расследование может быть увеличен до 144-х часов. О результатах расследования Вы будете оповещены соответствующим уведомлением по настоящему обращению.​

Прокурор штата Сан-Андреас
Max Gabisov
M Gabisov
​

Capitol, Burton, Abe Milton Parkway, Los Santos, SA | Email: max____martini@sa.gov

​

 

[MaximkaMartini]

УВЕДОМЛЕНИЕ
О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЯ
​

22 October 2026​

​

Уважаемый, Teqzy Extazy!​

​

Сообщаем, что по Вашему обращению, зарегистрированному в информационной системе Министерства Юстиции штата Сан-Андреас под регистрационным номером 3546 было проведено предварительное (досудебное) расследование Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас по адресу ведомства: Capitol, Burton, Abe Milton Parkway, Los Santos, SA. Уполномоченное лицо, рассмотревшее обращение: Max Gabisov, Прокурор штата Сан-Андреас. ​

​

По результатам проведенного расследования, нарушений со стороны обвиняемых выявлено не было. Производство по настоящему обращению подлежит закрытию. ​

​

В соответствии с пунктом вторым (II) и третьим (III), части пятой (V), статьи девятой (IX) [9.5] § Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, если лицо не согласно с отказом в проведении предварительного расследования или его результатами, то оно может направить повторную жалобу, но уже для руководства этого прокурора. Окончательное решение по всем обращениям и жалобам принимается генеральным прокурором, не подлежит обжалованию внутри Офиса Генерального Прокурора и сопровождается мотивировочной частью.​

Прокурор
Max Gabisov
M Gabisov
​

Capitol, Burton, Abe Milton Parkway, Los Santos, SA | Email: max____martini@sa.gov

​

 

[Teqzy Extazy]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012​

Заявление
о пересмотре решения по настоящему обращению​

Я, гражданин Teqzy Extazy, находясь в процессуальном статусе заявителя, подаю настоящее заявление руководству Офиса Генерального Прокурора с целью пересмотреть решение уполномоченного лица:

- ДОЛЖНОСТЬ: Прокурор
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Max Gabisov
- НАИМЕНОВАНИЕ РЕШЕНИЯ, ДАТА И ВРЕМЯ ПУБЛИКАЦИИ: Об закрытии производства по настоящему обращению от 22.10.2026

Излагаю конкретные доводы и фактические основания, по которым считаю решение незаконным или необоснованным:

20.10.2026 мною было подано обращение №3546 в Офис Генерального прокурора с просьбой провести проверку в отношении сотрудников FIB и GOV на предмет нарушения положений Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, а именно:

• Сотрудника FIB — на предмет нарушения статей 15.6 и 25.1 УАК-СА.
• Сотрудника GOV — на предмет нарушения статьи 15.6 УАК-СА.

Основанием для подачи настоящего обращения послужили события, произошедшие 20.10.2026 примерно в 15:30, когда сотрудник FIB, находясь на территории Парка кубов, остановил транспортное средство с находившимися в нём гражданами, после чего попросил их выйти из автомобиля и предоставить паспорт и технический паспорт транспортного средства, руководствуясь положениями статьи 1.4 Дорожного кодекса.

Гражданин Bandai Viperov предоставил паспорт, однако не предъявил технический паспорт транспортного средства, вследствие чего был задержан сотрудником FIB на основании статьи 25.5 УАК-СА. При этом сотрудник FIB не отдавал соответствующих законных требований, а лишь попросил предоставить документы.

Согласно общим положениям Дорожного кодекса, а именно статье 1.1.1:

«Государственный контроль, надзор за соблюдением положений настоящего Кодекса и правоприменение штрафных санкций на всей территории штата Сан-Андреас возлагаются на сотрудников региональных правоохранительных органов (LSPD, LSSD) в пределах их территориальной юрисдикции».

Таким образом, действующее законодательство прямо возлагает полномочия по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением положений Дорожного кодекса на сотрудников региональных правоохранительных органов, к которым относятся LSPD и LSSD.

Сотрудник FIB, являясь представителем федеральной правоохранительной структуры, не был наделён соответствующими полномочиями на осуществление дорожного надзора, однако руководствовался положениями Дорожного кодекса при остановке граждан и запросе документов.

Помимо вышеизложенного, необходимо учитывать положения статьи 1.4.1 Дорожного кодекса, предусматривающей специальные условия осуществления соответствующих действий сотрудниками FIB, в частности ограничения, связанные с проведением пит-стопа в малолюдных местах.

В рассматриваемом случае сотрудник FIB осуществил остановку транспортного средства на территории Парка кубов, являющегося общественным местом. Считаю, что данные обстоятельства, с учётом фактической обстановки на месте происшествия, не соответствовали условиям, предусмотренным статьёй 1.4.1 Дорожного кодекса.

Более того, предоставленное сотрудникам FIB специальное право на проведение пит-стопа при соблюдении установленных законодательством условий не наделяет их общими полномочиями по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением положений Дорожного кодекса.

Следовательно, считаю, что сотрудник FIB, не имея соответствующих полномочий, неправомерно применил положения Дорожного кодекса для осуществления остановки транспортного средства и запроса документов, после чего инициировал задержание гражданина на основании статьи 25.5 УАК-СА за непредоставление технического паспорта.

Дополнительно обращаю внимание на статью 1.6 Процессуального кодекса, определяющую понятие законного требования. Согласно указанной статье, законным признаётся требование, отданное государственным служащим при исполнении и основанное на нормативно-правовом акте.

В рассматриваемой ситуации сотрудник FIB лишь попросил гражданина предоставить документы, не отдав соответствующего законного требования. Считаю, что данному обстоятельству также не была дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении обращения.

Впоследствии сотрудник Офиса Генерального прокурора Lorenzo Robinson, ознакомившись с представленной видеофиксацией и обстоятельствами задержания, вынес решение о незаконности задержания и освобождении гражданина Bandai Viperov в соответствии с пунктом 6 статьи 1.8 Процессуального кодекса.

Несмотря на вышеизложенные обстоятельства, прокурор Max Gabisov по результатам рассмотрения обращения №3546 не выявил нарушений со стороны сотрудников FIB и GOV, вследствие чего производство по настоящему обращению было закрыто.

Считаю, что при принятии данного решения не была дана надлежащая правовая оценка положениям статей 1.1.1 и 1.4.1 Дорожного кодекса, обстоятельствам запроса документов сотрудником FIB, основаниям последующего задержания гражданина, а также ранее принятому решению сотрудника ОГП Lorenzo Robinson о незаконности задержания.

Помимо этого, считаю необходимым повторно проверить действия сотрудника GOV на предмет нарушения статьи 15.6 УАК-СА, поскольку указанные обстоятельства также являлись самостоятельным предметом первоначального обращения.

На основании изложенного считаю решение прокурора Max Gabisov о закрытии производства по обращению №3546 необоснованным и подлежащим пересмотру.

Также считаю, что результаты проведённого расследования вызывают обоснованные сомнения в компетентности сотрудника Офиса Генерального прокурора и правильности применения им положений действующего законодательства штата Сан-Андреас.

В связи с вышеизложенным, требую:
1. Отменить решение и восстановить расследование по настоящему обращению.

Дата подачи: 23.10.2026
Подпись Заявителя или его представителя: Teqzy E.​

 

[Elric Shatsky]

УВЕДОМЛЕНИЕ
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОБРАЩЕНИЮ №3546​

24.10.2026
​

Уважаемый, Teqzy Extazy!

Сообщаем, что Ваше заявление о пересмотре ранее принятого решения по обращению №3546 было рассмотрено уполномоченным руководством Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.

По результатам рассмотрения изложенных Вами доводов принято решение удовлетворить заявление об обжаловании и направить обращение №3546 на повторное рассмотрение.

На основании пункта II статьи 5.6 Регламента подачи обращений в Офис Генерального прокурора ранее вынесенное решение по обращению №3546 подлежит отмене.

В рамках повторного рассмотрения будет проведена дополнительная проверка обстоятельств, изложенных в первоначальном обращении, дана правовая оценка действиям указанных лиц, а также при необходимости истребованы дополнительные материалы и доказательства.

О результатах повторного рассмотрения и принятом решении Вы будете уведомлены в настоящем обращении.

Помощник Генерального Прокурора┃ штата Сан-Андреас
Elric Shatsky​