- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: VENDETTA ROYCESYAN
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 635935
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: vitaly666.@sa.com
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА
- ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЯВИТЕЛЯ: Tsar Rollsroyce, частный адвокат, лицензия № 0056, действующий на основании Договора об оказании юридических услуг № 1501 от 11.09.2026
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: не установлено
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: 21197
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
14.09.2026 г. примерно в 17:00 мой доверитель Vendetta Roycesyan находился на территории Западного Вайнвуда, у клуба Galaxy, где к нему подъехал сотрудник LSPD (жетон 21197), потребовал остановиться и предоставить документы, а затем потребовал снять маску, заявив, что это его «требование», и начал вести отсчёт от 5 секунд. На второй секунде отсчёта мой доверитель уже начал снимать маску и полностью выполнил требование до завершения отсчёта сотрудником. Несмотря на это, сотрудник довёл отсчёт до конца и задержал моего доверителя по ст. 25.5 УАК (неповиновение законному требованию).
Считаю данное задержание заведомо незаконным, поскольку объективная сторона ст. 25.5 УАК образуется исключительно неисполнением законного требования в разумный срок (ст. 1.6 ПК СА). Мой доверитель требование выполнил в течение предоставленного времени, то есть неповиновения как такового не имелось, а следовательно состав правонарушения по ст. 25.5 УАК в его действиях отсутствует.
После задержания сотрудник LSPD подошёл к транспортному средству моего доверителя и произвёл его обыск, в ходе которого в багажнике были обнаружены патроны калибра 7,62 мм, в связи с чем моему доверителю дополнительно было инкриминировано правонарушение по ст. 12.8 УАК. Поскольку обыск транспортного средства в соответствии со ст. 5.3 ПК СА производится «на основаниях п. 2 ст. 5.1» (то есть только при законном задержании) либо при наличии ордера, а ордера у сотрудника не имелось, и само предшествующее задержание по ст. 25.5 УАК было произведено без законных оснований (как указано выше), полагаю, что и последующий обыск транспортного средства, и обнаруженные в его ходе предметы получены с нарушением норм законодательства, что в соответствии со ст. 1.8 ПК СА («доказательства виновности получены с нарушением норм законодательства») является самостоятельным основанием для освобождения от ответственности и по ст. 12.8 УАК.
В процессе задержания сотрудник LSPD дважды зачитал моему доверителю «правило Миранды» в соответствии со ст. 3.6 п. 2 ПК СА, однако при этом мой доверитель прямо запросил реализацию своих прав на адвоката (ст. 3.6 п. 3 ПК СА) и на один телефонный звонок (ст. 3.6 п. 4 ПК СА), в чём ему было безосновательно отказано. Кроме того, сотрудник LSPD не разъяснил моему доверителю существо статей УАК, по которым его задержали (25.5 и 12.8), что является прямым нарушением обязанности, установленной ст. 3.4 п. 5 ПК СА.
Резюмируя вышесказанное, полагаю, что действиями сотрудника LSPD (жетон 21197) были нарушены права моего доверителя, предусмотренные ст. 3.6 п. 2, 3, 4 ПК СА (адвокат, телефонный звонок), ст. 3.4 п. 5 ПК СА (разъяснение сущности статей), совершено заведомо незаконное задержание невиновного лица по ст. 25.5 УАК с последующим необоснованным обыском транспортного средства, что образует состав, предусмотренный ст. 16.4 УАК (привлечение заведомо невиновного к ответственности, включая заведомо незаконное задержание) либо ст. 15.1.1 УАК (злоупотребление должностными полномочиями).
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: ПАСПОРТ
- КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: ПАСПОРТ
- КОПИЯ ДОГОВОРА №1501: ДОГОВОР
- КОПИЯ ЛИЦЕНЗИИ ЧАСТНОГО АДВОКАТА PLSA 0056: ЛИЦЕНЗИЯ
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНОВНОСТИ: ВИДЕО
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: ВИДЕО
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
1. Провести проверку в отношении сотрудника LSPD (жетон 21197) на предмет нарушения уголовно-административного и процессуального законодательства при задержании моего доверителя 14.09.2026;
2. Истребовать у LSPD видеозапись задержания и всей процедуры, обязательную к хранению согласно ст. 3.9 ПК СА, а также иные необходимые доказательства, провести все необходимые следственные и оперативные мероприятия;
3. Признать задержание моего доверителя по ст. 25.5 УАК незаконным и снять с него данное обвинение;
4. Снять с моего доверителя обвинение по ст. 12.8 УАК как основанное на доказательствах, полученных с нарушением норм законодательства (ст. 1.8 ПК СА);
5. Решить вопрос о привлечении сотрудника LSPD (жетон 21197) к установленной законодательством ответственности за выявленные нарушения.
Дата подачи обращения: 14.09.2026
Подпись: Tsar R. — представитель Vendetta Roycesyan по Договору № 1501
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: VENDETTA ROYCESYAN
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 635935
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: vitaly666.@sa.com
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА
- ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЯВИТЕЛЯ: Tsar Rollsroyce, частный адвокат, лицензия № 0056, действующий на основании Договора об оказании юридических услуг № 1501 от 11.09.2026
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: не установлено
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: 21197
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
14.09.2026 г. примерно в 17:00 мой доверитель Vendetta Roycesyan находился на территории Западного Вайнвуда, у клуба Galaxy, где к нему подъехал сотрудник LSPD (жетон 21197), потребовал остановиться и предоставить документы, а затем потребовал снять маску, заявив, что это его «требование», и начал вести отсчёт от 5 секунд. На второй секунде отсчёта мой доверитель уже начал снимать маску и полностью выполнил требование до завершения отсчёта сотрудником. Несмотря на это, сотрудник довёл отсчёт до конца и задержал моего доверителя по ст. 25.5 УАК (неповиновение законному требованию).
Считаю данное задержание заведомо незаконным, поскольку объективная сторона ст. 25.5 УАК образуется исключительно неисполнением законного требования в разумный срок (ст. 1.6 ПК СА). Мой доверитель требование выполнил в течение предоставленного времени, то есть неповиновения как такового не имелось, а следовательно состав правонарушения по ст. 25.5 УАК в его действиях отсутствует.
После задержания сотрудник LSPD подошёл к транспортному средству моего доверителя и произвёл его обыск, в ходе которого в багажнике были обнаружены патроны калибра 7,62 мм, в связи с чем моему доверителю дополнительно было инкриминировано правонарушение по ст. 12.8 УАК. Поскольку обыск транспортного средства в соответствии со ст. 5.3 ПК СА производится «на основаниях п. 2 ст. 5.1» (то есть только при законном задержании) либо при наличии ордера, а ордера у сотрудника не имелось, и само предшествующее задержание по ст. 25.5 УАК было произведено без законных оснований (как указано выше), полагаю, что и последующий обыск транспортного средства, и обнаруженные в его ходе предметы получены с нарушением норм законодательства, что в соответствии со ст. 1.8 ПК СА («доказательства виновности получены с нарушением норм законодательства») является самостоятельным основанием для освобождения от ответственности и по ст. 12.8 УАК.
В процессе задержания сотрудник LSPD дважды зачитал моему доверителю «правило Миранды» в соответствии со ст. 3.6 п. 2 ПК СА, однако при этом мой доверитель прямо запросил реализацию своих прав на адвоката (ст. 3.6 п. 3 ПК СА) и на один телефонный звонок (ст. 3.6 п. 4 ПК СА), в чём ему было безосновательно отказано. Кроме того, сотрудник LSPD не разъяснил моему доверителю существо статей УАК, по которым его задержали (25.5 и 12.8), что является прямым нарушением обязанности, установленной ст. 3.4 п. 5 ПК СА.
Резюмируя вышесказанное, полагаю, что действиями сотрудника LSPD (жетон 21197) были нарушены права моего доверителя, предусмотренные ст. 3.6 п. 2, 3, 4 ПК СА (адвокат, телефонный звонок), ст. 3.4 п. 5 ПК СА (разъяснение сущности статей), совершено заведомо незаконное задержание невиновного лица по ст. 25.5 УАК с последующим необоснованным обыском транспортного средства, что образует состав, предусмотренный ст. 16.4 УАК (привлечение заведомо невиновного к ответственности, включая заведомо незаконное задержание) либо ст. 15.1.1 УАК (злоупотребление должностными полномочиями).
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: ПАСПОРТ
- КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: ПАСПОРТ
- КОПИЯ ДОГОВОРА №1501: ДОГОВОР
- КОПИЯ ЛИЦЕНЗИИ ЧАСТНОГО АДВОКАТА PLSA 0056: ЛИЦЕНЗИЯ
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНОВНОСТИ: ВИДЕО
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: ВИДЕО
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
1. Провести проверку в отношении сотрудника LSPD (жетон 21197) на предмет нарушения уголовно-административного и процессуального законодательства при задержании моего доверителя 14.09.2026;
2. Истребовать у LSPD видеозапись задержания и всей процедуры, обязательную к хранению согласно ст. 3.9 ПК СА, а также иные необходимые доказательства, провести все необходимые следственные и оперативные мероприятия;
3. Признать задержание моего доверителя по ст. 25.5 УАК незаконным и снять с него данное обвинение;
4. Снять с моего доверителя обвинение по ст. 12.8 УАК как основанное на доказательствах, полученных с нарушением норм законодательства (ст. 1.8 ПК СА);
5. Решить вопрос о привлечении сотрудника LSPD (жетон 21197) к установленной законодательством ответственности за выявленные нарушения.
Дата подачи обращения: 14.09.2026
Подпись: Tsar R. — представитель Vendetta Roycesyan по Договору № 1501
Последнее редактирование:
