- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012. 1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Warden_Kahidze - НОМЕР ID-КАРТЫ: 530005 - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: otmena1337.безработный.com - ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ: Да - ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО: Да 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ:Igor Netlev - МЕСТО РАБОТЫ: Департамента Полиции Г.Лос-Сантос - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: LSPD PB 44446 2.1 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ:Cast Netlev - МЕСТО РАБОТЫ: Департамента Полиции Г.Лос-Сантос - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: LSPD PB 44637 II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. 30:08:2026 в 00:00 По местному времяни я Был задержан сотрудником департамента Полиции Г.Лос-Сантос(Далее-LSPD) Igor Netlev я считаю свое задержание незаконным,не обьяктивным и нарушающие мои Права и свободу. Действиями лиц, решения которых обжалуются, были нарушены мои Конституционные права: — статья 9 Конституции — право на личную неприкосновенность и защиту от необоснованного ограничения свободы, в части продолжения задержания и заключения после возникновения обязательного основания для освобождения; — Статья 10. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. и Т.Д . Я сотрудник LSSD при исполнение служебный Обязанностей был задержан за Главу 25 Статью 25 Часть 5 (25.5) Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас . вопреки Закон О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас, а именно Главы 1 Статьи 1 Части 5 (1.5). 25.5 Неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица, в том числе:
⁃ уход или попытка такового от сотрудников правоохранительных органов; ⁃ нарушение положений Закона “О Чрезвычайном и Военном положении” во время действия чрезвычайного или военного положения на территории штата Сан-Андреас; ⁃ помеха в работе сотрудникам правоохранительных органов, находящихся при исполнении служебных обязанностей; примечание: данная статья применима если сотрудником было ранее вынесено предупреждение о том что гражданин осуществляет помеху теми или иными действиями. Статья 1.5 Сотрудники государственных структур, при исполнении, могут быть задержаны в следующих случаях:
⁃ сотрудник государственной структуры совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас, очевидцем чего был сотрудник государственного правоохранительного органа, при условии наличия у последнего видеозаписи такого нарушения. ⁃ действия сотрудника государственной структуры представляют непосредственную угрозу жизни окружающим; ⁃ имеется соответствующий ордер или решение суда; ⁃ обстоятельства, предусмотренные ст. 1.5.2 - 1.5.6 настоящего Закона. *Исключение: Ст. 6 Закона "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан-Андреас". Поясняю: Сотрудник LSPD Выдвинул Мне Требование об остановки ТС после того как я подчинился,вышел из ТС Сотрудник потребовал снять маска Цитирую: "Масочку снимите законное требовоние пожайлуста". После моего отказа в связи с Незаконностью Согласно 1.6 ПК и Официальному разъяснению №7 от 01.05.2026 Статья 1.6 Законное требование.
Законным требованием признается требование, отданное государственным служащим при исполнении, основанное на каком-либо нормативно-правовом акте. На исполнение такого требования должно давать разумное время с учетом всех обстоятельств. Гражданин имеет право получить от государственного служащего, который отдал ему законное требование, разъяснения по сущности статьи, если это затрагивает его права и свободы. В случае, если вблизи субъекта, которому адресовано требование уполномоченного лица, присутствуют стороннее(-ие) лицо(-а), требование должно иметь фактическое обращение к субъекту. Примечание: Фактическим обращением считается обращение, включающее в себя отличительные черты конкретного гражданина. К примеру: Цвет одежды, особенности внешности и т.п. Разъяснение положений статьи 1.6 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас в части признаков законного требования государственного служащего, объёма обязанностей по разъяснению правового основания такого требования и соотношения права гражданина на получение разъяснений с обязанностью исполнить законное требование.
Номер и дата разъяснения: Официальное разъяснение №7 от 01.05.2026 Краткий вывод: Законным является требование, отданное государственным служащим при исполнении и основанное на конкретной норме права. Для действительности такого требования не требуется дословное зачитывание текста статьи либо её диспозиции. Право гражданина на получение разъяснений означает право на понятное объяснение сущности и правового смысла применяемой нормы, однако не приостанавливает обязанность исполнить уже отданное законное требование. Разъяснение сущности статьи не тождественно её буквальному воспроизведению. И согласно Закон О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас, Статья 1.2.1. Меня можно было опознать как госс.cлужащего. Т.К Было 2 ОПЗ в виде Бронежилета образец Госс Структур и Формы Официально Делового Стиля. Сотрудником государственных структур при исполнении является лицо, которое удовлетворяет минимум двум пункта из перечисленных:
⁃ может идентифицировать себя с помощью одного из опознавательных знаков, указанных в п.1.2 настоящего Закона; ⁃ находится на рабочей смене в служебной форме или придерживается основ делового стиля, соответствующих внутренним уставам и/или дресс-коду организации, а также Этическому Кодексу. Исключение: сотрудники силовых структур, непосредственно выполняющие задачи под прикрытием в соответствии с надлежащим приказом руководства структуры; ⁃ имеет надетым на себя бронежилет государственного образца; ⁃ управляет служебным автомобилем с установленными и включенными проблесковыми маячками и(или) использовал специальное громкоговорящее устройство (мегафон). Примечание: в случае, когда для сотрудника государственной структуры применяется 3 пункт настоящей статьи, также он обязуется исполнять 2 пункт, в ином случае ношение бронежилета государственного образца, как признак соответствия сотрудника при исполнении не применяется. Дальше также со стороны сотрудника были незаконные требования, в дальнейшим незаконным и не легитимным Задержанием. После Надевания наручников,посадки в ТС и Зачтение Прав я был доставлен в Здание LSPD В дальнейшем я подозреваю что сотрудник не исполнил свою обязанность В виде не запроса Моего начальства. Я старший Состав LSSD Зам,начальника отдела ASD. Мое прямое начальство это Начальник отдела ASD или иного отдела а так же Заместитель Шерифа и Сам Шериф. Подозреваю что в Действиях(бездействиях) сотрудника LSPD Igor Netlev ОПЗ 44446 Есть состав Преступления Согласно УАК СА 15.6(или 15.1) а также 12.8. 15.6(15.1) в Заведомо незаконном задержание и вопреки действующему законодательству. 12.8 в незаконном использование Спец.cредст в Виде "Тазера" и "Наручников". а также в Действиях(бездействиях) сотрудника LSPD Cast Netlev ОПЗ 44637 Есть состав Преступления Согласно УАК СА 15.6(или 15.1) Проявившись в Бездействиях . Сотрудник не каким способом не стал пресекать инициацию Заведомо Незаконного задержания. Cотрудник Cast Netlev Не сделал Предупреждения о Ошибках инициатора, а также после не инициировать процесс задержания. Хотя находясь на Закрытой Территории LSPD заведомо мог это сделать. Также у Igor Netlev Присутсвует Судумость что запрещает ему захождения в Госс.Cтруктурах cогсно 5.5 УАК СА и На момент Задержания он не мог быть при Исполнение согласно 1.2.3 Закон О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас. Что подтверждает Незаконное использование Спец.cредств и статью 12.8 УАК СА ТаймКоды: 00:40-Начало взаимодейсвия со мной 02:27-Задержание наручниками 36:15-Решение Прокурора III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. - КОПИЯ ПАСПОРТА: Документ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Bodycam LSSD №530005 , а также истребовать у обвиняемого. - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Batabase и Правоохранительный Планшет , Данные Обвиняемых. - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Документ. IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд: 1. Принять настоящее обращение к производству и провести прокурорскую проверку. 2. Дать уголовно-правовую оценку действиям сотрудника , а также при наличии достаточных оснований — сотрудника на предмет наличия признаков преступлений, предусмотренных Уголовно-административным кодексом. 3. Дать оценку действиям сотрудника на наличия нарушений предусмотренных Процессуальным Кодексом. 4. В случае подтверждения изложенных обстоятельств передать материалы в суд для привлечения виновных лиц к ответственности в установленном законом порядке. 5. Взыскать с виновных лиц либо иным предусмотренным законом способом компенсацию судебных расходов и государственной пошлины в размере 20 000 долларов а также моральную компенсацию в размере 20.000 Долларов. Дата подачи: 30.08.2026 Подпись Заявителя:  |
Похвалить меня или выразить свое негодование можете сюда Discord: otmena1337 |
Последнее редактирование:
