Отказано Обращение в Офис Генерального Прокурора №334 от гражданина Narek Salfetkin

SBR · 13 Окт 2026

1. Ваше Имя и Фамилия: Narek Salfetkin

2. Сведения о нарушителе: Заместитель Генерального прокурора - Marco Royce

3. Подробное описание ситуации:

Данным обращением обжалую постановление заместителя Генерального прокурора Marco Royce №219 от 11.10.2026, которым он отказал в удовлетворении моего обращения №301 на решение прокурора Sergey Winchester. Прошу рассмотреть жалобу вышестоящим должностным лицом.

Суть дела: я проводил задержание гражданина Carter Nakipello и объявил его в розыск, указав в графе «причина»: «ОРМ для продолжения задержания». Прокурор Sergey Winchester посчитал, что я выдал розыск без указания нарушения, и назначил мне 6 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 15.1 УК.
В обращении №301 я просил проверить, есть ли в моих действиях состав этой статьи и соразмерно ли назначенное наказание.

Считаю постановление Marco Royce незаконным и необоснованным по следующим причинам.

Во-первых, на мои вопросы не дан ответ по существу. В постановлении сказано, что я «оспариваю правовую оценку прокурора», и на этом рассмотрение закончено. Но проверка правовой оценки и есть цель жалобы: ч. 3 ст. 9 ПК прямо даёт право обжаловать решение служащего в Офис Генерального прокурора. Согласно ч. 3 ст. 10 Регламента, ответ должен содержать мотивированное изложение результатов и ответ по существу всех поставленных вопросов, а по ч. 5 той же статьи без этого ответ не считается данным.
Ч. 1 и 5 ст. 7 Регламента обязывают ОГП рассмотреть обращение в полном объёме и проверить все изложенные в нём доводы. Вопросы о наличии состава ч. 1 ст. 15.1 УК и о размере наказания в постановлении не рассмотрены вообще.

Во-вторых, постановление не мотивировано. Marco Royce сам признаёт, что ч. 4 ст. 39 ПК не требует указывать в розыске статью, но не называет ни одной нормы, которая обязывала бы писать причину так, как этого требует Sergey Winchester, и тем более нормы, за нарушение которой наступает уголовная ответственность.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 2 ПК, акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а отказ обязан содержать причины.

В-третьих, основание для розыска было. Ч. 1 ст. 39 ПК определяет розыск как комплекс мер по установлению местонахождения человека, скрывающегося от правоохранительных органов, а ч. 4 разрешает сотрудникам правоохранительных органов объявлять в розыск «за нарушение действующего законодательства» без указания конкретной статьи. Я объявил в розыск человека, нарушение которого зафиксировано на видео и задержание которого я уже начал. Именно это и означает запись «ОРМ для продолжения задержания».

В-четвёртых, состав ч. 1 ст. 15.1 УК не установлен. Ни Winchester, ни Royce не объяснили, чьи права нарушены выдачей этого розыска, какие наступили последствия и в чём заключается моя вина. Согласно ст. 13 ПК, доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств, а здесь ничего из этого не сделано: наказание назначено, а вывод о виновности ничем не подтверждён.

В-пятых, размер наказания не мотивирован. 6 лет назначены без объяснения, почему назначено именно столько, без ссылки на смягчающие или отягчающие обстоятельства. Даже если бы нарушение было, ничем не обоснована его соразмерность такому сроку.

На основании изложенного прошу:

Отменить постановление заместителя Генерального прокурора Marco Royce №219 как незаконное и необоснованное.
Отменить решение прокурора Sergey Winchester о назначении мне 6 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 15.1 УК, и аннулировать информацию о наказании в порядке ст. 18.1 Закона об Офисе Генерального прокурора.
Дать мотивированный ответ по каждому из изложенных доводов в соответствии с ч. 3 ст. 10 Регламента.
Дать правовую оценку действиям Sergey Winchester и Marco Royce и принять предусмотренные законом меры реагирования.