- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ
1. Данные заявителя
Имя Фамилия: Cute PicНомер ID-карты: 608292
Электронная почта: systemjustice@sa.gov
Является ли заявитель потерпевшим? : Да
Имеются ли какие-нибудь требования потерпевшего? : Да
2. Данные обвиняемого
ФИО: Lelush ImperatorДолжность: LSPD, Заместитель начальника отдела PB
Опознавательный знак: -
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
11.08.2026 примерно в 17:00 я находился в холле LSPD и матерился. Факт нецензурной брани в общественном месте не отрицаю и осознаю возможное наличие признаков ст. 20.1 УАК.Ко мне обратился сотрудник LSPD и потребовал предъявить документы, сославшись на п. 4.2.2 Закона о деятельности региональных правоохранительных органов. На мою просьбу разъяснить содержание и основания данного требования сотрудник не предоставил понятного разъяснения и начал обратный отсчёт от пяти до одного.
Затем сотрудник ограничил мою свободу и сообщил о задержании по статье неповиновение законному требованию.
По пути в помещение для дальнейшего разбирательства сотрудник не разъяснил мне мои права, включая «Правило Миранды». По пути прибытия в комнату для проведения дальнейшего досудебного расследования я обозвал сотрудника LSPD, после чего он инкриминировал мне статью 25.1 УАК СА. Уже после прибытия адвоката я запросил конфиденциальную беседу с ним и сообщил о незачтении мне моих прав.
Во время указанной конфиденциальной беседы сотрудни неоднократно врывался в помещение, чем, по моему мнению, нарушил её конфиденциальность. После чего ворвался еще раз и зачитал мне «Правило Миранды». При этом, насколько мне известно, ранее правило мне не зачитывалось; также при повторном зачитывании сотрудник не разъяснил, что оно повторяется и более зачитываться не будет, что является нарушением согласно 3.6 - 2.1 ПК и основанием для освобождения согласно 1.8.4 ПК
Впоследствии, сразу же после миранды сотрудник освободил меня, сославшись на малозначительность. Рекомендацию адвоката об освобождении либо иной правовой мотивировки не было.
Сущность нарушенных прав:
1. Право знать существо подозрения и свои процессуальные права («Правило Миранды»).При задержании сотрудник обязан до окончания доставления разъяснить задержанному существо статей, в которых его подозревают, а также права по «Правилу Миранды». В моём случае это, по моим сведениям, не было сделано по пути в помещение LSPD и было произведено позднее - уже после прибытия адвоката и начала беседы с ним. Прошу проверить это по видеозаписи.
2. Право на конфиденциальную беседу с адвокатом.
Я прямо запросил беседу с адвокатом. Она должна проходить наедине и в условиях конфиденциальности. Вмешательство сотрудника в разговор лишило меня возможности свободно обсудить позицию защиты и обстоятельства задержания. ст. 3.4, 3.6 ПК
3. Право на разъяснение основания требования и разумный срок для его исполнения.
Я просил объяснить смысл названной сотрудником нормы до предъявления документов. Вместо ответа сотрудник начал обратный отсчёт. Прошу оценить, были ли мне предоставлены разъяснения и разумное время для выполнения требования.
4. Право на освобождение при нарушении основных прав задержанного.
Процессуальный кодекс предусматривает незамедлительное освобождение, если в ходе задержания нарушены права, связанные с разъяснением «Миранды», вызовом адвоката, телефонным звонком и конфиденциальной беседой с защитником. Меня в итоге освободили, однако прошу установить, было ли освобождение связано с выявленными процессуальными нарушениями и дать им правовую оценку.
Сущность инкриминируемого нарушения:
Прошу проверить в действиях сотрудника LSPD признаки превышения должностных полномочий.Сущность предполагаемого нарушения заключается в том, что сотрудник при проведении задержания мог не соблюсти обязательный процессуальный порядок: не разъяснил мне до доставления в комнату LSPD «Правило Миранды», а также вмешался в запрошенную мной конфиденциальную беседу с адвокатом. Эти действия могли существенно нарушить мои права и законные интересы как задержанного.
Вышеупомянутая статья предусматривает ответственность за действия должностного лица, явно выходящие за пределы его полномочий и повлёкшие существенное нарушение прав граждан. Окончательную квалификацию прошу определить ОГП по результатам проверки.
Сотрудник, проводящий задержание, обязан соблюдать права задержанного. В частности, «Миранда» должна быть разъяснена до доставления в уполномоченный орган, а беседа с адвокатом - проходить наедине и конфиденциально. ст. 3.6, 3.9 ПК.
Уведомляю что фиксация произошедшего у меня велась только с момента приезда адвоката, в случае необходимости ПРОШУ Офис Генерального Прокурора истребовать у обвинемого нужные фрагменты!
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ
- КОПИЯ ПАСПОРТА: Гиперссылка- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видео 1 , Видео 2 / Истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Гиперссылка
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
- Принять обращение к производству и признать меня потерпевшим от возможных неправомерных действий сотрудника LSPD.
- Истребовать у сотрудника LSPD и/или руководства LSPD полную видеозапись всей ситуации.
- Дать правовую оценку действиям сотрудника и установить, имелись ли нарушения моих процессуальных прав.
- При наличии нарушений принять предусмотренные законодательством меры для восстановления моих прав и привлечения виновного лица к установленной ответственности.
- Направить мне мотивированный ответ по существу обращения в установленные сроки.
Дата подачи: 11.08.2026
Подпись Заявителя: Cute.
