- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Yarik Shido
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 587511
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА:d2r2@sa.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): НЕТ
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): НЕТ
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: - Patrick Vuitton
- МЕСТО РАБОТЫ: Офис Генерального Прокурора
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: отсуствует
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
30.07 примерно в 19:29 принял вызов как гос адвокат задержанный подозревался по статье 12.7 УАК, во время проведения расследования сотрудник SASPA провел опрос на вопрос "Как вы проникли в столовую" мой доверитель ответил голоден был. По словам задержанного а именно как он попал на ЗОТ доверитель сказал, что меня мой товарищ выбросил с вертолета упал на крышу спустился и побежал через столовую чтобы покинуть ЗОТ. На видеофиксации отчётливо видно как человек пытается выбежать с территории красной зоны а именно возле столовой(тайм коды будут ниже). Согласно закона о ЗОТ 3 статья 3 подпункт(Не является незаконным проникновением пребывание на ЗОТ, если лицо было доставлено на нее против его воли насильно) на мое предположение что у прокурора нет доказательств вины доверителя, что тот проник на ЗОТ незаконно, он сказал у меня все есть, я говорю "ознакомьте меня пожалуйста" на что не получил никаких доказательств. В итоге решение прокурора было признать задержанного виновным по статьям 12.7УАК и 16.10УАК где здесь было 16.10УАК мне не понятно. Прокурор никак не мотивировал свое решение. В изложенных действиях прокурора усматриваются признаки нарушения согласно статьи 15.6УАК (халатность)
Еще в ходе расследования прокурор сказал "сейчас по логам посмотрим кого машина рядом стояла" что за логи я не понял конечно
Тайм коды:
00:30-01:05 опрос от SASPA с моим доверителем
06:20-06:28 запись с бодикамеры
07:48-08:48 конфиденциальная беседа
12:00-13:20 ситуация со слов моего доверителя
видеофиксация №2
4:49-5:15 прокурор заявил что у него есть прямые доказательства его вины, я попросил его ознакомить меня с ними прокурор мне отказал
видеофиксация №3
09:50-09:59 решение прокурора
видеофиксация номер №4
продолжение решения прокурора
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА:Гиперссылка
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видеофиксация №1 Видеофиксация №2 Видеофиксация №3 Видеофиксация №4
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: --
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Гиперссылка
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
Дата подачи: 31.07.2026
полпись: ADS
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Yarik Shido
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 587511
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА:d2r2@sa.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): НЕТ
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): НЕТ
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: - Patrick Vuitton
- МЕСТО РАБОТЫ: Офис Генерального Прокурора
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: отсуствует
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
30.07 примерно в 19:29 принял вызов как гос адвокат задержанный подозревался по статье 12.7 УАК, во время проведения расследования сотрудник SASPA провел опрос на вопрос "Как вы проникли в столовую" мой доверитель ответил голоден был. По словам задержанного а именно как он попал на ЗОТ доверитель сказал, что меня мой товарищ выбросил с вертолета упал на крышу спустился и побежал через столовую чтобы покинуть ЗОТ. На видеофиксации отчётливо видно как человек пытается выбежать с территории красной зоны а именно возле столовой(тайм коды будут ниже). Согласно закона о ЗОТ 3 статья 3 подпункт(Не является незаконным проникновением пребывание на ЗОТ, если лицо было доставлено на нее против его воли насильно) на мое предположение что у прокурора нет доказательств вины доверителя, что тот проник на ЗОТ незаконно, он сказал у меня все есть, я говорю "ознакомьте меня пожалуйста" на что не получил никаких доказательств. В итоге решение прокурора было признать задержанного виновным по статьям 12.7УАК и 16.10УАК где здесь было 16.10УАК мне не понятно. Прокурор никак не мотивировал свое решение. В изложенных действиях прокурора усматриваются признаки нарушения согласно статьи 15.6УАК (халатность)
Еще в ходе расследования прокурор сказал "сейчас по логам посмотрим кого машина рядом стояла" что за логи я не понял конечно
Тайм коды:
00:30-01:05 опрос от SASPA с моим доверителем
06:20-06:28 запись с бодикамеры
07:48-08:48 конфиденциальная беседа
12:00-13:20 ситуация со слов моего доверителя
видеофиксация №2
4:49-5:15 прокурор заявил что у него есть прямые доказательства его вины, я попросил его ознакомить меня с ними прокурор мне отказал
видеофиксация №3
09:50-09:59 решение прокурора
видеофиксация номер №4
продолжение решения прокурора
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА:Гиперссылка
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видеофиксация №1 Видеофиксация №2 Видеофиксация №3 Видеофиксация №4
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: --
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Гиперссылка
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
Дата подачи: 31.07.2026
полпись: ADS
Последнее редактирование: