- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Blaide Riddle.
2. Сведения о нарушителе (имя, фамилия, организация, идентификационный знак): Прокурор штата Сан-Андреас Petty Kellers, Офис Генерального прокурора.
3. 09 октября 2026 года прокурором штата Сан-Андреас Petty Kellers было вынесено постановление №293-1 «Об отказе в принятии обращения к собственному производству», которым мне было отказано в принятии обращения №293 от 07 октября 2026 года, поданного мной в отношении федерального судьи Niket Rivyer, н.п. 457657, по факту возможного злоупотребления должностными полномочиями и использования своего статуса в целях сокрытия личности. В первоначальном обращении мной были изложены обстоятельства произошедшего 06 октября 2026 года в 23:51 на территории Кубов, где мной был замечен федеральный судья Niket Rivyer, предположительно скрывавший свою личность. К обращению также была приложена видеозапись произошедшего, а сведения о личности заявителя и контактные данные были указаны в соответствующих пунктах обращения. Однако прокурор Petty Kellers отказал в принятии обращения к собственному производству, сославшись на статью 11 часть 5 Регламента подачи обращений граждан в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас. В обоснование отказа указано, что проведённый анализ предоставленной видеозаписи якобы показал, что предмет гардероба, а именно шарф, находящийся на фигуранте, не идентифицируется как средство, предназначенное для сокрытия личности, в связи с чем сведения, изложенные в обращении, были признаны недостоверными. Считаю указанное постановление необоснованным и подлежащим отмене, поскольку вывод прокурора о недостоверности изложенных мной сведений не означает, что само обращение содержит заведомо ложную информацию или не подлежит рассмотрению. В обращении мной были изложены обстоятельства, вызвавшие обоснованные вопросы относительно возможности идентификации федерального судьи в конкретной ситуации, а также поставлен вопрос о наличии законных оснований для сокрытия личности. Мной не утверждалось, что факт совершения преступления уже установлен, напротив, я просил провести проверку, исследовать представленные материалы и дать правовую оценку действиям Niket Rivyer. Cамо по себе мнение прокурора о том, что конкретный предмет гардероба не является средством сокрытия личности, не опровергает автоматически все изложенные в обращении обстоятельства и не свидетельствует о предоставлении заведомо ложных сведений. Для вывода о недостоверности информации необходимо установить, какие именно сведения не соответствуют действительности и на основании каких обстоятельств сделан такой вывод. При этом в постановлении №293-1 не приведено достаточного обоснования того, каким образом проведённый анализ видеозаписи позволяет признать всё обращение содержащим недостоверную информацию и отказать в его принятии к собственному производству. Кроме того, в первоначальном обращении мной были приведены ссылки на положения действующего законодательства штата Сан-Андреас, в частности на статьи 3, 4 и 8 Закона «Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих», статьи 13, 13.1 и 14 ПК, а также часть 1 статьи 15.1.1 УК штата Сан-Андреас. Я просил установить, имелись ли законные основания для действий федерального судьи, распространялась ли на него обязанность обеспечивать возможность своей идентификации в рассматриваемой ситуации и усматриваются ли в его действиях признаки правонарушения. Указанные доводы требовали правовой оценки, а не только вывода о назначении или неназначении конкретного предмета одежды. Также считаю необходимым учитывать, что к обращению была приложена видеозапись, на которую прокурор непосредственно ссылается в своём постановлении. Следовательно, представленные материалы фактически были изучены, а определённые выводы относительно произошедшего уже сделаны. В такой ситуации считаю необходимым проверить, имелись ли предусмотренные Регламентом основания именно для отказа в принятии обращения к собственному производству, либо изложенные обстоятельства следовало рассмотреть в установленном порядке с вынесением мотивированного решения по существу доводов. Отдельно прошу дать правовую оценку действиям прокурора Petty Kellers при вынесении постановления №293-1 на предмет соблюдения требований законодательства, обоснованности сделанных выводов и надлежащего исполнения должностных обязанностей. Полагаю, что отказ в принятии обращения, основанный на выводах, которые не получили достаточного обоснования в тексте постановления, требует дополнительной проверки со стороны уполномоченного должностного лица. В случае установления нарушений прошу принять предусмотренные законодательством меры реагирования и привлечь Petty Kellers к соответствующей дисциплинарной либо иной установленной законом ответственности в зависимости от характера и тяжести выявленных нарушений. На основании изложенного прошу отменить постановление прокурора штата Сан-Андреас Petty Kellers №293-1 от 09 октября 2026 года «Об отказе в принятии обращения к собственному производству» как необоснованное, повторно рассмотреть вопрос о принятии обращения №293 к собственному производству, а также обеспечить надлежащую правовую оценку изложенных в нём обстоятельств и представленной видеозаписи. Дополнительно прошу провести проверку правомерности действий самого прокурора при вынесении указанного постановления и, при установлении состава дисциплинарного или иного правонарушения, привлечь его к предусмотренной законодательством ответственности. О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу предоставить мотивированный ответ с указанием принятого решения и его правовых оснований.
4. Дата и время события: 09 октября 2026 года
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): Док-ва
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: blaidew@sa.com, доки
7. Ваша подпись и ее расшифровка: B.R, Blaide Ridlle
2. Сведения о нарушителе (имя, фамилия, организация, идентификационный знак): Прокурор штата Сан-Андреас Petty Kellers, Офис Генерального прокурора.
3. 09 октября 2026 года прокурором штата Сан-Андреас Petty Kellers было вынесено постановление №293-1 «Об отказе в принятии обращения к собственному производству», которым мне было отказано в принятии обращения №293 от 07 октября 2026 года, поданного мной в отношении федерального судьи Niket Rivyer, н.п. 457657, по факту возможного злоупотребления должностными полномочиями и использования своего статуса в целях сокрытия личности. В первоначальном обращении мной были изложены обстоятельства произошедшего 06 октября 2026 года в 23:51 на территории Кубов, где мной был замечен федеральный судья Niket Rivyer, предположительно скрывавший свою личность. К обращению также была приложена видеозапись произошедшего, а сведения о личности заявителя и контактные данные были указаны в соответствующих пунктах обращения. Однако прокурор Petty Kellers отказал в принятии обращения к собственному производству, сославшись на статью 11 часть 5 Регламента подачи обращений граждан в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас. В обоснование отказа указано, что проведённый анализ предоставленной видеозаписи якобы показал, что предмет гардероба, а именно шарф, находящийся на фигуранте, не идентифицируется как средство, предназначенное для сокрытия личности, в связи с чем сведения, изложенные в обращении, были признаны недостоверными. Считаю указанное постановление необоснованным и подлежащим отмене, поскольку вывод прокурора о недостоверности изложенных мной сведений не означает, что само обращение содержит заведомо ложную информацию или не подлежит рассмотрению. В обращении мной были изложены обстоятельства, вызвавшие обоснованные вопросы относительно возможности идентификации федерального судьи в конкретной ситуации, а также поставлен вопрос о наличии законных оснований для сокрытия личности. Мной не утверждалось, что факт совершения преступления уже установлен, напротив, я просил провести проверку, исследовать представленные материалы и дать правовую оценку действиям Niket Rivyer. Cамо по себе мнение прокурора о том, что конкретный предмет гардероба не является средством сокрытия личности, не опровергает автоматически все изложенные в обращении обстоятельства и не свидетельствует о предоставлении заведомо ложных сведений. Для вывода о недостоверности информации необходимо установить, какие именно сведения не соответствуют действительности и на основании каких обстоятельств сделан такой вывод. При этом в постановлении №293-1 не приведено достаточного обоснования того, каким образом проведённый анализ видеозаписи позволяет признать всё обращение содержащим недостоверную информацию и отказать в его принятии к собственному производству. Кроме того, в первоначальном обращении мной были приведены ссылки на положения действующего законодательства штата Сан-Андреас, в частности на статьи 3, 4 и 8 Закона «Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих», статьи 13, 13.1 и 14 ПК, а также часть 1 статьи 15.1.1 УК штата Сан-Андреас. Я просил установить, имелись ли законные основания для действий федерального судьи, распространялась ли на него обязанность обеспечивать возможность своей идентификации в рассматриваемой ситуации и усматриваются ли в его действиях признаки правонарушения. Указанные доводы требовали правовой оценки, а не только вывода о назначении или неназначении конкретного предмета одежды. Также считаю необходимым учитывать, что к обращению была приложена видеозапись, на которую прокурор непосредственно ссылается в своём постановлении. Следовательно, представленные материалы фактически были изучены, а определённые выводы относительно произошедшего уже сделаны. В такой ситуации считаю необходимым проверить, имелись ли предусмотренные Регламентом основания именно для отказа в принятии обращения к собственному производству, либо изложенные обстоятельства следовало рассмотреть в установленном порядке с вынесением мотивированного решения по существу доводов. Отдельно прошу дать правовую оценку действиям прокурора Petty Kellers при вынесении постановления №293-1 на предмет соблюдения требований законодательства, обоснованности сделанных выводов и надлежащего исполнения должностных обязанностей. Полагаю, что отказ в принятии обращения, основанный на выводах, которые не получили достаточного обоснования в тексте постановления, требует дополнительной проверки со стороны уполномоченного должностного лица. В случае установления нарушений прошу принять предусмотренные законодательством меры реагирования и привлечь Petty Kellers к соответствующей дисциплинарной либо иной установленной законом ответственности в зависимости от характера и тяжести выявленных нарушений. На основании изложенного прошу отменить постановление прокурора штата Сан-Андреас Petty Kellers №293-1 от 09 октября 2026 года «Об отказе в принятии обращения к собственному производству» как необоснованное, повторно рассмотреть вопрос о принятии обращения №293 к собственному производству, а также обеспечить надлежащую правовую оценку изложенных в нём обстоятельств и представленной видеозаписи. Дополнительно прошу провести проверку правомерности действий самого прокурора при вынесении указанного постановления и, при установлении состава дисциплинарного или иного правонарушения, привлечь его к предусмотренной законодательством ответственности. О результатах рассмотрения настоящей жалобы прошу предоставить мотивированный ответ с указанием принятого решения и его правовых оснований.
4. Дата и время события: 09 октября 2026 года
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): Док-ва
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: blaidew@sa.com, доки
7. Ваша подпись и ее расшифровка: B.R, Blaide Ridlle
