- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Blaide Riddle.
2. Сведения о нарушителе (имя, фамилия, организация, идентификационный знак): Прокурор штата Сан-Андреас Petty Kellers, Офис Генерального прокурора.
3. 08 октября 2026 года прокурором штата Сан-Андреас Petty Kellers было вынесено постановление №278-1 «Об отказе в принятии обращения к собственному производству», которым мне было отказано в принятии обращения №278 от 05 октября 2026 года, поданного мной в отношении сотрудника Федерального Расследовательского Бюро Alexander Louvent, нашивка 4587 | FIB | DI, н.п. 1475011. В первоначальном обращении мной были изложены обстоятельства произошедшего 04 октября 2026 года примерно в 23:00, когда сотрудник FIB Alexander Louvent, по моим утверждениям, применил в отношении меня огнестрельное оружие, после чего осуществил моё поднятие и задержание, поместил меня в принадлежащий мне автомобиль, совершил столкновение с данным транспортным средством, а затем покинул место происшествия без предоставления объяснений. В обращении мной была выражена просьба провести проверку изложенных обстоятельств, установить правовые основания действий сотрудника и дать им соответствующую правовую оценку. Однако прокурор Petty Kellers отказал в принятии указанного обращения к собственному производству, сославшись на статью 11 часть 5 Регламента подачи обращений граждан в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас. В постановлении №278-1 указано, что в тексте обращения мной якобы предоставлена заведомо ложная и недостоверная информация о произошедшем инциденте, а также содержится утверждение, противоречащее фактической возможности лично подать настоящее обращение. Считаю вынесенное постановление необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в нём не приведено достаточных фактических обстоятельств, подтверждающих указанные выводы. В частности, прокурором не конкретизировано, какие именно сведения из моего обращения признаны заведомо ложными, на основании каких доказательств установлен факт предоставления недостоверной информации и каким образом изложенные мной обстоятельства нарушают требования статьи 11 части 5 Регламента подачи обращений граждан. Поданное мной обращение содержало сведения о предполагаемом нарушителе, его принадлежности к государственному органу, идентификационные данные, дату и время произошедшего, подробное описание обстоятельств инцидента, а также конкретные требования о проведении проверки. По своему содержанию обращение было направлено на установление законности действий сотрудника FIB и проверку возможных нарушений законодательства штата Сан-Андреас. При этом изложенные мной сведения являлись описанием произошедшего с моей точки зрения и содержали просьбу установить фактические обстоятельства инцидента в установленном порядке. Само по себе несогласие с изложенными заявителем обстоятельствами либо предположение об их недостоверности не должно подменять собой установление конкретных фактов, подтверждающих заведомую ложность представленной информации. В постановлении №278-1 отсутствует достаточная аргументация, позволяющая установить, каким образом прокурор пришёл к подобному выводу и почему указанные обстоятельства исключают возможность принятия обращения к рассмотрению. Кроме того, в оспариваемом постановлении не раскрыто, какие конкретно требования к оформлению или содержанию обращения были нарушены. Ссылка на статью 11 часть 5 Регламента без подробного обоснования её применения не позволяет в полной мере установить правомерность принятого решения. Считаю, что отказ в принятии обращения должен основываться на конкретных обстоятельствах и применимых положениях нормативных правовых актов, а не на выводах, которые не получили достаточного обоснования в самом постановлении. Отдельно отмечаю, что отказ в принятии обращения фактически препятствует рассмотрению изложенных мной доводов по существу. В результате обстоятельства применения огнестрельного оружия, последующего задержания, помещения меня в собственный автомобиль и столкновения с ним не получили надлежащей проверки в рамках данного обращения. Я не утверждаю, что перечисленные действия сотрудника заведомо являются незаконными, однако полагаю, что они требуют проверки и правовой оценки уполномоченным должностным лицом. Считаю, что при вынесении постановления №278-1 прокурором Petty Kellers не были в достаточной степени обоснованы причины отказа в принятии моего обращения к собственному производству. В связи с этим прошу проверить законность и обоснованность принятого решения, дать оценку приведённым в постановлении основаниям отказа и повторно рассмотреть вопрос о принятии первоначального обращения №278 к собственному производству. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, прошу отменить постановление прокурора Petty Kellers №278-1 от 08 октября 2026 года «Об отказе в принятии обращения к собственному производству» как необоснованное, а также обеспечить повторное рассмотрение обращения №278 с надлежащей оценкой изложенных в нём обстоятельств и доводов. По результатам рассмотрения настоящей жалобы прошу предоставить мотивированный ответ с указанием принятого решения и его правовых оснований. Дополнительно прошу дать правовую оценку действиям прокурора штата Сан-Андреас Petty Kellers при вынесении постановления №278-1 на предмет соблюдения требований действующего законодательства, законности принятого решения и надлежащего исполнения возложенных на него должностных обязанностей. В случае установления нарушений прошу принять предусмотренные законодательством меры реагирования и привлечь Petty Kellers к соответствующей дисциплинарной либо иной предусмотренной законом ответственности в зависимости от характера и тяжести выявленных нарушений.
4. Дата и время события: 09 октября 2026 года
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): Док-ва
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: blaidew@sa.com, доки
7. Ваша подпись и ее расшифровка: B.R, Blaide Ridlle
2. Сведения о нарушителе (имя, фамилия, организация, идентификационный знак): Прокурор штата Сан-Андреас Petty Kellers, Офис Генерального прокурора.
3. 08 октября 2026 года прокурором штата Сан-Андреас Petty Kellers было вынесено постановление №278-1 «Об отказе в принятии обращения к собственному производству», которым мне было отказано в принятии обращения №278 от 05 октября 2026 года, поданного мной в отношении сотрудника Федерального Расследовательского Бюро Alexander Louvent, нашивка 4587 | FIB | DI, н.п. 1475011. В первоначальном обращении мной были изложены обстоятельства произошедшего 04 октября 2026 года примерно в 23:00, когда сотрудник FIB Alexander Louvent, по моим утверждениям, применил в отношении меня огнестрельное оружие, после чего осуществил моё поднятие и задержание, поместил меня в принадлежащий мне автомобиль, совершил столкновение с данным транспортным средством, а затем покинул место происшествия без предоставления объяснений. В обращении мной была выражена просьба провести проверку изложенных обстоятельств, установить правовые основания действий сотрудника и дать им соответствующую правовую оценку. Однако прокурор Petty Kellers отказал в принятии указанного обращения к собственному производству, сославшись на статью 11 часть 5 Регламента подачи обращений граждан в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас. В постановлении №278-1 указано, что в тексте обращения мной якобы предоставлена заведомо ложная и недостоверная информация о произошедшем инциденте, а также содержится утверждение, противоречащее фактической возможности лично подать настоящее обращение. Считаю вынесенное постановление необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в нём не приведено достаточных фактических обстоятельств, подтверждающих указанные выводы. В частности, прокурором не конкретизировано, какие именно сведения из моего обращения признаны заведомо ложными, на основании каких доказательств установлен факт предоставления недостоверной информации и каким образом изложенные мной обстоятельства нарушают требования статьи 11 части 5 Регламента подачи обращений граждан. Поданное мной обращение содержало сведения о предполагаемом нарушителе, его принадлежности к государственному органу, идентификационные данные, дату и время произошедшего, подробное описание обстоятельств инцидента, а также конкретные требования о проведении проверки. По своему содержанию обращение было направлено на установление законности действий сотрудника FIB и проверку возможных нарушений законодательства штата Сан-Андреас. При этом изложенные мной сведения являлись описанием произошедшего с моей точки зрения и содержали просьбу установить фактические обстоятельства инцидента в установленном порядке. Само по себе несогласие с изложенными заявителем обстоятельствами либо предположение об их недостоверности не должно подменять собой установление конкретных фактов, подтверждающих заведомую ложность представленной информации. В постановлении №278-1 отсутствует достаточная аргументация, позволяющая установить, каким образом прокурор пришёл к подобному выводу и почему указанные обстоятельства исключают возможность принятия обращения к рассмотрению. Кроме того, в оспариваемом постановлении не раскрыто, какие конкретно требования к оформлению или содержанию обращения были нарушены. Ссылка на статью 11 часть 5 Регламента без подробного обоснования её применения не позволяет в полной мере установить правомерность принятого решения. Считаю, что отказ в принятии обращения должен основываться на конкретных обстоятельствах и применимых положениях нормативных правовых актов, а не на выводах, которые не получили достаточного обоснования в самом постановлении. Отдельно отмечаю, что отказ в принятии обращения фактически препятствует рассмотрению изложенных мной доводов по существу. В результате обстоятельства применения огнестрельного оружия, последующего задержания, помещения меня в собственный автомобиль и столкновения с ним не получили надлежащей проверки в рамках данного обращения. Я не утверждаю, что перечисленные действия сотрудника заведомо являются незаконными, однако полагаю, что они требуют проверки и правовой оценки уполномоченным должностным лицом. Считаю, что при вынесении постановления №278-1 прокурором Petty Kellers не были в достаточной степени обоснованы причины отказа в принятии моего обращения к собственному производству. В связи с этим прошу проверить законность и обоснованность принятого решения, дать оценку приведённым в постановлении основаниям отказа и повторно рассмотреть вопрос о принятии первоначального обращения №278 к собственному производству. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством штата Сан-Андреас, прошу отменить постановление прокурора Petty Kellers №278-1 от 08 октября 2026 года «Об отказе в принятии обращения к собственному производству» как необоснованное, а также обеспечить повторное рассмотрение обращения №278 с надлежащей оценкой изложенных в нём обстоятельств и доводов. По результатам рассмотрения настоящей жалобы прошу предоставить мотивированный ответ с указанием принятого решения и его правовых оснований. Дополнительно прошу дать правовую оценку действиям прокурора штата Сан-Андреас Petty Kellers при вынесении постановления №278-1 на предмет соблюдения требований действующего законодательства, законности принятого решения и надлежащего исполнения возложенных на него должностных обязанностей. В случае установления нарушений прошу принять предусмотренные законодательством меры реагирования и привлечь Petty Kellers к соответствующей дисциплинарной либо иной предусмотренной законом ответственности в зависимости от характера и тяжести выявленных нарушений.
4. Дата и время события: 09 октября 2026 года
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): Док-ва
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: blaidew@sa.com, доки
7. Ваша подпись и ее расшифровка: B.R, Blaide Ridlle
