- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: William Gladstone
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Сотрудник Los Santos Police Department - Van Bellachao
3. Подробное описание ситуации: 30.08.2026, я государственный адвокат принял вызов в федеральную тюрьму, прибыв на вызов показал удостоверение начал оказывать юр.защиту задержанному, сотрудник полиции мне показал запись где было: 1) он на своем личном т/с ( возможно зарегистрированном ) пытался остановить водителя - как это было цитирую "давай прижимайся" в этот момент мне не понятно зачем было подрезать водителя после одной такой фразы далее сотрудник продолжает говорить о том что прижимайся требую
2) следующий фрагмент стрельба в сторону куда движется в водитель
3) фрагмент стрельба в водителя
После я заметил что конкретно требования остановится не было,конкретно идентификации так таковой не было,
сотрудник указал на то что "допустим не давал" 12.8 не возможно убрать" - тем самым сотрудник указывает на факт что он либо забыл или не знал о недопустимости доказательств в данной ситуации что и является основой, далее сотрудник сообщил что " я его останавливал я пробил ему колеса я несколько раз ударил ему в бок машину он мог понять что нужно остановится, у меня тачка не тонирована" на что задал вопрос насчет обязан ли водитель смотреть если кто то там что то кричит и таранит его, моя позиция строилась - о защите себя если человеку говорят об "прижимайся" и потом таранят - это не похоже на действия полиции об остановке а больше каких то грабителей но сотрудник забрал задержанного и провел арест по статьям 17.1 и 17.6.
Ознакомившись с законом еще раз я нашел такие статьи только в УК СА в КоАп Сан-Андреас такого нет
Статья 17.1. (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
Статья 17.6. (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Укрывательство правонарушителя, орудий и средств совершения правонарушения, следов правонарушения или предметов, добытых правонарушителем
На основании вышеизложенного прошу:
Провести проверку действий со стороны сотрудника и по таким вопросам как:
1) Являются ли требования «Прижимайся» законным основанием для применения мер принуждения?
2) Является ли сама фраза "Прижимайся" требованием остановки?
3) Правомерна ли применение огнестрельного оружия в спину человека не оказывающего вооруженного сопротивления и не угрожающим людям штата
4) Соответствует ли квалификация по ст. 17.1 и 17.6 фактическим действиям задержанного?
5) Допустимо ли доказательство полученное в результате обыска после того что человек не выполнил "требования прижимайся "
Если по итогам прокурорской проверки будет установлен факт нарушения законных прав задержанного, я свяжусь с ним для подготовки и подачи судебного иска.
4. Дата и время события: 30.08.2026 ориентировочно в 10:38.
5. Доказательства нарушения: Пожалуйста, запросите полную запись процессуальных действий с боди-камеры вышеуказанного сотрудника.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: martinkarnett@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: William Gladstone
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Сотрудник Los Santos Police Department - Van Bellachao
3. Подробное описание ситуации: 30.08.2026, я государственный адвокат принял вызов в федеральную тюрьму, прибыв на вызов показал удостоверение начал оказывать юр.защиту задержанному, сотрудник полиции мне показал запись где было: 1) он на своем личном т/с ( возможно зарегистрированном ) пытался остановить водителя - как это было цитирую "давай прижимайся" в этот момент мне не понятно зачем было подрезать водителя после одной такой фразы далее сотрудник продолжает говорить о том что прижимайся требую
2) следующий фрагмент стрельба в сторону куда движется в водитель
3) фрагмент стрельба в водителя
После я заметил что конкретно требования остановится не было,конкретно идентификации так таковой не было,
сотрудник указал на то что "допустим не давал" 12.8 не возможно убрать" - тем самым сотрудник указывает на факт что он либо забыл или не знал о недопустимости доказательств в данной ситуации что и является основой, далее сотрудник сообщил что " я его останавливал я пробил ему колеса я несколько раз ударил ему в бок машину он мог понять что нужно остановится, у меня тачка не тонирована" на что задал вопрос насчет обязан ли водитель смотреть если кто то там что то кричит и таранит его, моя позиция строилась - о защите себя если человеку говорят об "прижимайся" и потом таранят - это не похоже на действия полиции об остановке а больше каких то грабителей но сотрудник забрал задержанного и провел арест по статьям 17.1 и 17.6.
Ознакомившись с законом еще раз я нашел такие статьи только в УК СА в КоАп Сан-Андреас такого нет
Статья 17.1. (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
Статья 17.6. (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Укрывательство правонарушителя, орудий и средств совершения правонарушения, следов правонарушения или предметов, добытых правонарушителем
На основании вышеизложенного прошу:
Провести проверку действий со стороны сотрудника и по таким вопросам как:
1) Являются ли требования «Прижимайся» законным основанием для применения мер принуждения?
2) Является ли сама фраза "Прижимайся" требованием остановки?
3) Правомерна ли применение огнестрельного оружия в спину человека не оказывающего вооруженного сопротивления и не угрожающим людям штата
4) Соответствует ли квалификация по ст. 17.1 и 17.6 фактическим действиям задержанного?
5) Допустимо ли доказательство полученное в результате обыска после того что человек не выполнил "требования прижимайся "
Если по итогам прокурорской проверки будет установлен факт нарушения законных прав задержанного, я свяжусь с ним для подготовки и подачи судебного иска.
4. Дата и время события: 30.08.2026 ориентировочно в 10:38.
5. Доказательства нарушения: Пожалуйста, запросите полную запись процессуальных действий с боди-камеры вышеуказанного сотрудника.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: martinkarnett@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: William Gladstone
