- Автор темы
- #1
Генеральному прокурору штата Сан-Андреас
1. Сведения о заявителе (имя, фамилия, номер паспорта): Aura Aurelius | 763353
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Kai LawPovelitel | Заместитель Генерального прокурора | Офис Генерального прокурора; первоначальный нарушитель — Max Lomario | 3796 | LSPD
3. Подробное описание ситуации:
В порядке ст. 8 Регламента рассмотрения обращений граждан обжалую ответ заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel от 03.10.2026 № 02-240/2026 по моему обращению №240.
29.09.2026 около 10:54 сотрудник LSPD Max Lomario (#3796) назначил мне штраф по ст. 31 Дорожного кодекса за проезд грузового автомобиля по участку тротуара к точке выгрузки к которой нет иного подъезда для грузового автомобиля. Я выполнял работу по доставке груза, сотрудничал с сотрудником и объяснил ему ситуацию.
Ответ от 03.10.2026 считаю незаконным по следующим основаниям:
а) Видеофиксация сотрудника не истребована и не исследована. В ответе лишь пересказаны ст. 32 и ч. 2 ст. 33 Процессуального кодекса и указано, что запись можно истребовать, однако этого сделано не было. Между тем должностное лицо Офиса обязано проверить доводы обращения и принять меры к получению доказательств самостоятельно (ч. 3, ч. 5 ст. 7 Регламента).
б) На мой вопрос о порядке компенсации ущерба ответ не дан. В этой части ответ не может считаться данным (ч. 3, ч. 5 ст. 10 Регламента).
в) Не оценено отсутствие вины. Административным правонарушением признаётся только виновное деяние (ч. 1 ст. 5 КоАП). Иного подъезда к точке выгрузки нет, выполнить работу без проезда по этому участку невозможно.
г) Не рассмотрено, почему вместо штрафа не применено предупреждение: нарушение впервые, вред не причинён, водитель сотрудничал (ст. 13 ч. 2, ст. 14, ч. 1 ст. 15 КоАП; преамбула Дорожного кодекса: правоприменение «должно иметь предупредительный характер, а не карательный»).
д) Дорожный кодекс сам допускает отступления от правил ради служебных и трудовых обязанностей (ст. 13 — транспорт с маячками; ст. 12.1 — почтальоны при исполнении трудовых обязанностей; ст. 39 — места загрузки и выгрузки при перевозке продуктов животного происхождения). Такие перевозки в штате больше не осуществляются, а грузоперевозки на фурах введены около восьми месяцев назад, и Кодекс под них не обновлён. Это пробел, который не может толковаться против работника (ст. 3 КоАП — равенство перед законом).
Прошу:
— отменить ответ от 03.10.2026 № 02-240/2026 и рассмотреть обращение №240 повторно по существу всех вопросов.
— истребовать у сотрудника Max Lomario видеофиксацию 29.09.2026 с [10:45] до [11:05] (ч. 2 ст. 33 Процессуального кодекса) и исследовать её.
— признать назначение штрафа необоснованным, отменить штраф в размере [сумма]$ и вернуть уплаченные средства.
— разъяснить порядок взыскания компенсации ущерба.
4. Дата и время события: 29.09.2026, около 10:54 (событие); 03.10.2026 (обжалуемый ответ)
5. Имеющиеся доказательства: видеозапись:
ответ № 02-240/2026: в теме обращения №240
6. Ваш адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: alex16uk@sa.com | ксерокопии документов
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
| Aura Aurelius
1. Сведения о заявителе (имя, фамилия, номер паспорта): Aura Aurelius | 763353
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Kai LawPovelitel | Заместитель Генерального прокурора | Офис Генерального прокурора; первоначальный нарушитель — Max Lomario | 3796 | LSPD
3. Подробное описание ситуации:
В порядке ст. 8 Регламента рассмотрения обращений граждан обжалую ответ заместителя Генерального прокурора Kai LawPovelitel от 03.10.2026 № 02-240/2026 по моему обращению №240.
29.09.2026 около 10:54 сотрудник LSPD Max Lomario (#3796) назначил мне штраф по ст. 31 Дорожного кодекса за проезд грузового автомобиля по участку тротуара к точке выгрузки к которой нет иного подъезда для грузового автомобиля. Я выполнял работу по доставке груза, сотрудничал с сотрудником и объяснил ему ситуацию.
Ответ от 03.10.2026 считаю незаконным по следующим основаниям:
а) Видеофиксация сотрудника не истребована и не исследована. В ответе лишь пересказаны ст. 32 и ч. 2 ст. 33 Процессуального кодекса и указано, что запись можно истребовать, однако этого сделано не было. Между тем должностное лицо Офиса обязано проверить доводы обращения и принять меры к получению доказательств самостоятельно (ч. 3, ч. 5 ст. 7 Регламента).
б) На мой вопрос о порядке компенсации ущерба ответ не дан. В этой части ответ не может считаться данным (ч. 3, ч. 5 ст. 10 Регламента).
в) Не оценено отсутствие вины. Административным правонарушением признаётся только виновное деяние (ч. 1 ст. 5 КоАП). Иного подъезда к точке выгрузки нет, выполнить работу без проезда по этому участку невозможно.
г) Не рассмотрено, почему вместо штрафа не применено предупреждение: нарушение впервые, вред не причинён, водитель сотрудничал (ст. 13 ч. 2, ст. 14, ч. 1 ст. 15 КоАП; преамбула Дорожного кодекса: правоприменение «должно иметь предупредительный характер, а не карательный»).
д) Дорожный кодекс сам допускает отступления от правил ради служебных и трудовых обязанностей (ст. 13 — транспорт с маячками; ст. 12.1 — почтальоны при исполнении трудовых обязанностей; ст. 39 — места загрузки и выгрузки при перевозке продуктов животного происхождения). Такие перевозки в штате больше не осуществляются, а грузоперевозки на фурах введены около восьми месяцев назад, и Кодекс под них не обновлён. Это пробел, который не может толковаться против работника (ст. 3 КоАП — равенство перед законом).
Прошу:
— отменить ответ от 03.10.2026 № 02-240/2026 и рассмотреть обращение №240 повторно по существу всех вопросов.
— истребовать у сотрудника Max Lomario видеофиксацию 29.09.2026 с [10:45] до [11:05] (ч. 2 ст. 33 Процессуального кодекса) и исследовать её.
— признать назначение штрафа необоснованным, отменить штраф в размере [сумма]$ и вернуть уплаченные средства.
— разъяснить порядок взыскания компенсации ущерба.
4. Дата и время события: 29.09.2026, около 10:54 (событие); 03.10.2026 (обжалуемый ответ)
5. Имеющиеся доказательства: видеозапись:
6. Ваш адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: alex16uk@sa.com | ксерокопии документов
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
Последнее редактирование:
