- Автор темы
- #1
1. Сведения о заявителе (имя, фамилия, номер паспорта): Iron Deviant, 825910
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): должностное лицо ФРБ Megera Rinnegan
3. Подробное описание ситуации:
03 октября 2026 года в 19 часов 36 минут должностное лицо ФРБ в штате Сан-Андреас Megera Rinnegan по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 55 КоАП, в отношении гражданина штата Сан-Андреас George Barinov, с участием адвоката Iron Deviant, приняла решение о признании George Barinov виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 55 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного ареста (далее — решение от 03.10.2026 г.).
Настоящая жалоба подается в офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в связи с незаконностью и необоснованностью решения от 03.10.2026 г. , которое подлежит отмене и признанию незаконным в связи со следующим.
На основаниии ч.1 ст. 9 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, служащих органов государственной власти совершенные в пределах предмета регулирования настоящего Кодекса могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством.
Согласно ч.3 ст. 9 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас Лицо, чьи права и законные интересы были затронуты решением, действием (бездействием) служащего органа государственной власти, может обжаловать таковое решение в Суд или Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в порядке, установленном законом.
В силу ч.1 ст. 44 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас действия (бездействие) и решения следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соотвествии с ч.2 ст. 1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас целью процессуального кодекса является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Согласно ч.1 ст. 2 Кодекса об Административных правонарушениях штата Сан-Андреас задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в точном соответствии с законом, обеспечение выполнения вынесенного решения, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, предотвращение правонарушений, воспитание граждан.
Таким образом, приведённые нормы устанавливают обязанность должностного лица при рассмотрении дела об административном правонарушении действовать в соответствии с законом, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, а также принять законное и обоснованное решение. Одновременно законодательство гарантирует право лица на обжалование решений и действий должностных лиц, затрагивающих его права и законные интересы. Следовательно, соблюдение указанных требований является необходимым условием законности принятого по делу решения.
В рассмотрении дела об административном правонарушении могут участвовать адвокат. Адвокат вправе знакомиться с материалами дела; заявлять ходатайство; по поручению пригласившего его лица от его имени подавать жалобы на решение органа (должностного лица), который рассматривает дело, а также имеют другие права, предусмотренные законами штата Сан-Андреас.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Полномочия защитника Iron Deviant подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи закрепленного за № 16, которое прилагается к настоящей жалобе.
Исходя из данных положений закона, участие адвоката при рассмотрении дела об административном правонарушении направлено на обеспечение права лица на защиту, в связи с чем предоставленные ему законом процессуальные права должны быть обеспечены должностным лицом, рассматривающим материалы дела. Вместе с тем адвокат вправе обжаловать решение органа (должностного лица), рассматривающего дело об административном правонарушении, в связи с чем настоящее решение также может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Согласно ч.1 ст. 5 Кодекса об Административных правонарушениях штата Сан-Андреас административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или иным законом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Никто не может быть подвергнут мерам обеспечения в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их компетенции в точном соответствии с законом.
Обстоятельством, являющиемся основанием для административного ареста является согласно ч.1 ст. 25 Процессуального Кодекса является если в ходе следственных действий будет доказана вина задержанного, а тяжесть совершенного им правонарушения соответствует мере наказания в виде административного ареста то производится административный арест, который определен ч.1 ст. 24 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.
Административная ответственность по ч.1 ст. 55 КоАП наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, иного правоохранительного служащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного административного проступка есть общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.
Объективная сторона правонарушения выражается в злостном неповиновении, то есть отказе выполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции, военнослужащего, иного правоохранительного служащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Субъект административного проступка общий (физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста).
Субъективная сторона правонарушения определяется отношением к последствиям и характеризуется наличием вины в форме умысла.
Из системного анализа положений КоАП с учетом позиции Верховного Суда, следует, что данное правонарушение обязательно предполагает наличие законного требования сотрудника правоохранительного органа, именно законного, поскольку его требования и распоряжения — акт, юридически равнозначный приказу, выраженный в категоричной форме, — должны иметь законодательное обоснование. В частности, о нахождении сотрудника при исполнении служебных обязанностей должны свидетельствовать установленная форма одежды, нагрудный знак, а также предъявленное соответствующее удостоверение. В связи с этим в видеозаписи об административном правонарушении должны быть отражены, какие именно законные требования были предъявлены сотрудником полиции, а также данные о том, что он находился при исполнении служебных обязанностей.
Правовые основы организации и деятельности Федерального Расследовательского Бюро , статус сотрудников ФРБ, а также порядок прохождения службы в Федеральном Расследовательском Бюро определены Законом"О Федеральном Расследовательском Бюро".
Согласно ч.1 ст. 2 Закона "О Федеральном Расследовательском Бюро" Правовую основу деятельности ФРБ составляют Конституция штата Сан-Андреас, настоящий Закон, другие законы и иные нормативные правовые акты штата Сан-Андреас.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона "О Федеральном Расследовательском Бюро" государство гарантирует соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении ФРБ своей деятельности. Не допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законами.
В силу ч.1 ст. 12 Закона "О Федеральном Расследовательском Бюро" Федеральное Расследовательское Бюро расследует должностные преступления, преступления, связанные с антикоррупционным законодательством, насильственные преступления и иные правонарушения.
Согласно пункту "г" ч.1 ст. 20 Кодексf об Административных правонарушениях штата Сан-Андреас уполномоченными органам и лицами на производство по делам об административных правонарушениях признаются органы Федерального Расследовательского Бюро.
Как свидетельствуют материалы дела об административном правонарушенные, требования должного лица ФРБ Megera Rinnegan в отношении George Barinov заключались в прекращении совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 47 КоАП СА.
Указанные обстоятельства зафиксированы видеозаписью, которая велась сотрудницей ФРБ Megera Rinnegan на нагрудный видеорегистратор и были предметом исследования в рамках проводимого задержания.
Административная ответсвенность по ч.1 ст. 47 КоАП СА наступает за вмешательство в процесс задержания, то есть воспрепятствование лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в какой бы то ни было форме, в процесс задержания, проведения ареста или в процесс разбирательства, осуществляемого служащим правоохранительных органов.
Исходя из видеозаписи с нагрудного видеорегистратора, гражданин George Barinov не совершал действий, которые могли бы расцениваться как воспрепятствование в какой бы то ни было форме процессу задержания, проведения ареста или процессу разбирательства, осуществляемого служащим правоохранительных органов, в частности, путём задания вопросов сотруднице ФРБ Megera Rinnegan.
Согласно п.1 ст. 64 Конституции штата Сан-Андреас свобода слова и свободное выражение своих мыслей гарантируются.
В силу п. 1 ст. 1 Конституции штата Сан-Андреас человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
03 октября 2026 года в 19 часов 25 минут должностное лицо ФРБ Megera Rinnegan применило задержание в отношении гражданина George Barinov по факту обнаружения в его бездействии признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.55 КоАП.
Согласно пункту "г" ч.1 ст. 17 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас в рамках задержания требуется разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими правами согласно ч. 3 ст. 17, ст. 22 настоящего Кодекса;
Основания для задержания перечислены в части 1 статье 16 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.
Права задерживаемого определены статьми ч. 3 ст. 17, ст. 22 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.
Каждый имеет право какими-либо не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств.
Исследуя видеозапись процесса задержания, установлено, что сотрудник ФРБ Megera Rinnegan не ознакомила George Barinov с возникшими у него правами и не разъяснила их в установленном законом порядке, а также на видеозаписи не зафиксировано разъяснение основания для задержания George Barinov.
Таким образом, гражданин George Barinov, будучи лицом, привлекаемым к административной ответственности, был лишён возможности надлежащим образом отстаивать свою правовую позицию в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, его процессуальный статус не был надлежащим образом определён, несмотря на разъяснение ему прав задерживаемого лица.
03.10.2026 года производилось рассмотрение дела об административном правонарушении в КПЗ Полицейского департамента города Лос-Сантос с участием защитника Iron Deviant, должностного лица ФРБ Megera Rinnegan и лица, привлекаемого к административной ответственности, George Barinov.
В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении Megera Rinnegan неоднократно оказывала давление на защитника Iron Deviant, отказывалась надлежащим образом ознакомить его с материалами дела об административном правонарушении, а также не разъясняла причины и основания применения административного задержания.
Согласно п. б ч.1 ст. 23 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас государственный служащий обязан разъяснить адвокату, прокурору причины задержания;
В силу п. в ч.1 ст. 23 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас государственный служащий обязан разъяснить адвокату и, в случае, предусмотренном ст. 19 настоящего Кодекса, руководству причины задержания, а также по требованию незамедлительно предоставить всю необходимую информацию, в том числе видеофиксацию нарушения и процесса задержания;
Таким образом, действия должностного лица ФРБ Megera Rinnegan выразились в ненадлежащем исполнении установленной законом обязанности по разъяснению защитнику причин задержания, а также в непредоставлении необходимой информации и материалов, связанных с административным задержанием и рассмотрением дела об административном правонарушении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении процессуальных прав защитника Iron Deviant и, соответственно, права George Barinov на защиту, что является существенным нарушением установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями его процессуальных прав и служат основанием для отмены принятого решения от 03.10.2026 г. .
На основании вышеизложенного прошу офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас:
1. Отменить и признать незаконным решение должностного лица ФРБ Megera Rinnegan от 03.10.2026 года о признании George Barinov виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 55 КоАП, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста.
2. Удалить сведения о привлечении George Barinov к административной ответственности и о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на основании решения от 03.10.2026 года.
4. Дата и время события: 03.10.2026 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 36 минут.
5. Имеющиеся доказательства:
Соглашение об оказании юридической помощи №16
Адвокатский запрос №6
Видеозапись производимых процессуальных действий
6. Ваш адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: nikitasu@sa.gov,
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
I.D. Iron Deviant
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): должностное лицо ФРБ Megera Rinnegan
3. Подробное описание ситуации:
03 октября 2026 года в 19 часов 36 минут должностное лицо ФРБ в штате Сан-Андреас Megera Rinnegan по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 55 КоАП, в отношении гражданина штата Сан-Андреас George Barinov, с участием адвоката Iron Deviant, приняла решение о признании George Barinov виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 55 КоАП, с назначением административного наказания в виде административного ареста (далее — решение от 03.10.2026 г.).
Настоящая жалоба подается в офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в связи с незаконностью и необоснованностью решения от 03.10.2026 г. , которое подлежит отмене и признанию незаконным в связи со следующим.
На основаниии ч.1 ст. 9 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, служащих органов государственной власти совершенные в пределах предмета регулирования настоящего Кодекса могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством.
Согласно ч.3 ст. 9 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас Лицо, чьи права и законные интересы были затронуты решением, действием (бездействием) служащего органа государственной власти, может обжаловать таковое решение в Суд или Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в порядке, установленном законом.
В силу ч.1 ст. 44 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас действия (бездействие) и решения следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соотвествии с ч.2 ст. 1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас целью процессуального кодекса является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Согласно ч.1 ст. 2 Кодекса об Административных правонарушениях штата Сан-Андреас задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в точном соответствии с законом, обеспечение выполнения вынесенного решения, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, предотвращение правонарушений, воспитание граждан.
Таким образом, приведённые нормы устанавливают обязанность должностного лица при рассмотрении дела об административном правонарушении действовать в соответствии с законом, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, а также принять законное и обоснованное решение. Одновременно законодательство гарантирует право лица на обжалование решений и действий должностных лиц, затрагивающих его права и законные интересы. Следовательно, соблюдение указанных требований является необходимым условием законности принятого по делу решения.
В рассмотрении дела об административном правонарушении могут участвовать адвокат. Адвокат вправе знакомиться с материалами дела; заявлять ходатайство; по поручению пригласившего его лица от его имени подавать жалобы на решение органа (должностного лица), который рассматривает дело, а также имеют другие права, предусмотренные законами штата Сан-Андреас.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Полномочия защитника Iron Deviant подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи закрепленного за № 16, которое прилагается к настоящей жалобе.
Исходя из данных положений закона, участие адвоката при рассмотрении дела об административном правонарушении направлено на обеспечение права лица на защиту, в связи с чем предоставленные ему законом процессуальные права должны быть обеспечены должностным лицом, рассматривающим материалы дела. Вместе с тем адвокат вправе обжаловать решение органа (должностного лица), рассматривающего дело об административном правонарушении, в связи с чем настоящее решение также может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Согласно ч.1 ст. 5 Кодекса об Административных правонарушениях штата Сан-Андреас административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или иным законом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Никто не может быть подвергнут мерам обеспечения в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их компетенции в точном соответствии с законом.
Обстоятельством, являющиемся основанием для административного ареста является согласно ч.1 ст. 25 Процессуального Кодекса является если в ходе следственных действий будет доказана вина задержанного, а тяжесть совершенного им правонарушения соответствует мере наказания в виде административного ареста то производится административный арест, который определен ч.1 ст. 24 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.
Административная ответственность по ч.1 ст. 55 КоАП наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, иного правоохранительного служащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного административного проступка есть общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.
Объективная сторона правонарушения выражается в злостном неповиновении, то есть отказе выполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции, военнослужащего, иного правоохранительного служащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Субъект административного проступка общий (физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста).
Субъективная сторона правонарушения определяется отношением к последствиям и характеризуется наличием вины в форме умысла.
Из системного анализа положений КоАП с учетом позиции Верховного Суда, следует, что данное правонарушение обязательно предполагает наличие законного требования сотрудника правоохранительного органа, именно законного, поскольку его требования и распоряжения — акт, юридически равнозначный приказу, выраженный в категоричной форме, — должны иметь законодательное обоснование. В частности, о нахождении сотрудника при исполнении служебных обязанностей должны свидетельствовать установленная форма одежды, нагрудный знак, а также предъявленное соответствующее удостоверение. В связи с этим в видеозаписи об административном правонарушении должны быть отражены, какие именно законные требования были предъявлены сотрудником полиции, а также данные о том, что он находился при исполнении служебных обязанностей.
Правовые основы организации и деятельности Федерального Расследовательского Бюро , статус сотрудников ФРБ, а также порядок прохождения службы в Федеральном Расследовательском Бюро определены Законом"О Федеральном Расследовательском Бюро".
Согласно ч.1 ст. 2 Закона "О Федеральном Расследовательском Бюро" Правовую основу деятельности ФРБ составляют Конституция штата Сан-Андреас, настоящий Закон, другие законы и иные нормативные правовые акты штата Сан-Андреас.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона "О Федеральном Расследовательском Бюро" государство гарантирует соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении ФРБ своей деятельности. Не допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законами.
В силу ч.1 ст. 12 Закона "О Федеральном Расследовательском Бюро" Федеральное Расследовательское Бюро расследует должностные преступления, преступления, связанные с антикоррупционным законодательством, насильственные преступления и иные правонарушения.
Согласно пункту "г" ч.1 ст. 20 Кодексf об Административных правонарушениях штата Сан-Андреас уполномоченными органам и лицами на производство по делам об административных правонарушениях признаются органы Федерального Расследовательского Бюро.
Как свидетельствуют материалы дела об административном правонарушенные, требования должного лица ФРБ Megera Rinnegan в отношении George Barinov заключались в прекращении совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 47 КоАП СА.
Указанные обстоятельства зафиксированы видеозаписью, которая велась сотрудницей ФРБ Megera Rinnegan на нагрудный видеорегистратор и были предметом исследования в рамках проводимого задержания.
Административная ответсвенность по ч.1 ст. 47 КоАП СА наступает за вмешательство в процесс задержания, то есть воспрепятствование лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в какой бы то ни было форме, в процесс задержания, проведения ареста или в процесс разбирательства, осуществляемого служащим правоохранительных органов.
Исходя из видеозаписи с нагрудного видеорегистратора, гражданин George Barinov не совершал действий, которые могли бы расцениваться как воспрепятствование в какой бы то ни было форме процессу задержания, проведения ареста или процессу разбирательства, осуществляемого служащим правоохранительных органов, в частности, путём задания вопросов сотруднице ФРБ Megera Rinnegan.
Согласно п.1 ст. 64 Конституции штата Сан-Андреас свобода слова и свободное выражение своих мыслей гарантируются.
В силу п. 1 ст. 1 Конституции штата Сан-Андреас человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
03 октября 2026 года в 19 часов 25 минут должностное лицо ФРБ Megera Rinnegan применило задержание в отношении гражданина George Barinov по факту обнаружения в его бездействии признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.55 КоАП.
Согласно пункту "г" ч.1 ст. 17 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас в рамках задержания требуется разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими правами согласно ч. 3 ст. 17, ст. 22 настоящего Кодекса;
Основания для задержания перечислены в части 1 статье 16 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.
Права задерживаемого определены статьми ч. 3 ст. 17, ст. 22 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.
Каждый имеет право какими-либо не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств.
Исследуя видеозапись процесса задержания, установлено, что сотрудник ФРБ Megera Rinnegan не ознакомила George Barinov с возникшими у него правами и не разъяснила их в установленном законом порядке, а также на видеозаписи не зафиксировано разъяснение основания для задержания George Barinov.
Таким образом, гражданин George Barinov, будучи лицом, привлекаемым к административной ответственности, был лишён возможности надлежащим образом отстаивать свою правовую позицию в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, его процессуальный статус не был надлежащим образом определён, несмотря на разъяснение ему прав задерживаемого лица.
03.10.2026 года производилось рассмотрение дела об административном правонарушении в КПЗ Полицейского департамента города Лос-Сантос с участием защитника Iron Deviant, должностного лица ФРБ Megera Rinnegan и лица, привлекаемого к административной ответственности, George Barinov.
В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении Megera Rinnegan неоднократно оказывала давление на защитника Iron Deviant, отказывалась надлежащим образом ознакомить его с материалами дела об административном правонарушении, а также не разъясняла причины и основания применения административного задержания.
Согласно п. б ч.1 ст. 23 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас государственный служащий обязан разъяснить адвокату, прокурору причины задержания;
В силу п. в ч.1 ст. 23 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас государственный служащий обязан разъяснить адвокату и, в случае, предусмотренном ст. 19 настоящего Кодекса, руководству причины задержания, а также по требованию незамедлительно предоставить всю необходимую информацию, в том числе видеофиксацию нарушения и процесса задержания;
Таким образом, действия должностного лица ФРБ Megera Rinnegan выразились в ненадлежащем исполнении установленной законом обязанности по разъяснению защитнику причин задержания, а также в непредоставлении необходимой информации и материалов, связанных с административным задержанием и рассмотрением дела об административном правонарушении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении процессуальных прав защитника Iron Deviant и, соответственно, права George Barinov на защиту, что является существенным нарушением установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями его процессуальных прав и служат основанием для отмены принятого решения от 03.10.2026 г. .
На основании вышеизложенного прошу офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас:
1. Отменить и признать незаконным решение должностного лица ФРБ Megera Rinnegan от 03.10.2026 года о признании George Barinov виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 55 КоАП, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста.
2. Удалить сведения о привлечении George Barinov к административной ответственности и о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на основании решения от 03.10.2026 года.
4. Дата и время события: 03.10.2026 года в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 36 минут.
5. Имеющиеся доказательства:
Соглашение об оказании юридической помощи №16
Адвокатский запрос №6
Видеозапись производимых процессуальных действий
6. Ваш адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: nikitasu@sa.gov,
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
I.D. Iron Deviant
Последнее редактирование:
