- Автор темы
- #1
1. Сведения о заявителе : Raf Khalafov 2022889
2. Сведения о нарушителе : Jora Justice, GOV(прокурор)
3. Подробное описание ситуации:
Прошу рассмотреть данное обращение в отношении постановления, вынесенного в отношении меня сотрудником Офиса Генерального прокурора, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК.
Считаю данное постановление необоснованным, поскольку изложенные в нём обстоятельства не соответствуют фактической ситуации и материалам видеофиксации.
В указанной ситуации мной проводились процессуальные действия в отношении обычного гражданского лица. Основанием для задержания являлось совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 КоАП. Впоследствии за оскорбление государственного сотрудника также была вменена ст. 53 КоАП. Все основания задержания были разъяснены задержанному.
После начала процессуальных действий на место прибыл прокурор. Я подробно объяснил ему основания задержания и ответил на его вопросы. В ходе разговора прокурор упомянул видеофиксацию, однако его требование предоставить её мне не было однозначно понятно. Именно поэтому я переспросил, запрашивает ли он видеозапись. Ответа на мой вопрос я не получил, в связи с чем не мог достоверно понять, что от меня требуется немедленное предоставление записи.
При этом в постановлении указано, что я якобы «предоставил материалы дела без видеофиксации», после чего «проигнорировал необходимость получения решения прокурора» и самостоятельно поместил задержанного под стражу.
Считаю данное утверждение не соответствующим фактическим обстоятельствам.
Во-первых, задержанный являлся обычным гражданским лицом, а не сотрудником государственной структуры. В соответствии со ст. 19 ПК специальная процедура вызова руководства и сотрудника ОГП применяется при задержании государственного служащего. В данном случае задержанный таким лицом не являлся.
Во-вторых, я не получал от прокурора однозначного требования о предоставлении видеофиксации, которое впоследствии сознательно проигнорировал. Напротив, видеозапись подтверждает, что я непосредственно переспросил прокурора относительно запроса видеофиксации, однако ответа на данный вопрос не получил.
В-третьих, после ожидания ответа адвоката и отсутствия его прибытия/ответа я продолжил предусмотренные процессуальные действия в отношении гражданина. Решение о применении административного наказания в отношении обычного гражданина не требовало получения отдельного решения прибывшего прокурора исключительно в силу самого факта его присутствия.
Кроме того, прошу обратить внимание на существенное противоречие в самом постановлении: в нём указано, что сотрудник FIB «в соответствии с требованиями Процессуального кодекса вызвал прокурора». Фактически прокурор мной не вызывался. Прошу проверить данный факт по материалам видеофиксации, журналам вызовов и иным доступным материалам.
Таким образом, изложенная в постановлении версия событий содержит обстоятельства, которые не соответствуют фактическим действиям, зафиксированным на видео.
Для квалификации действий по ч. 1 ст. 15.1 УК необходимо установить совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему полномочий, а также наступление предусмотренных данной статьёй последствий. В моих действиях я не усматриваю превышения полномочий: процессуальные действия осуществлялись в отношении обычного гражданина, основания задержания были разъяснены, процесс проводился в установленном порядке, а каких-либо умышленных действий, направленных на нарушение прав задержанного, с моей стороны не совершалось.
Таймкоды видеозаписи:
00:02 — Гражданин оскорбляет другого гражданина. Основание для дальнейшего задержания — ст. 61 КоАП.
00:04 — Произвожу задержание гражданина.
00:20 — Гражданин провоцирует сотрудника FIB.
01:05 — Вызываю адвоката. Прокурор к этому моменту уже находится на месте. Прокурор мной не вызывался.
06:41 — Прокурор просит предоставить полную информацию по произошедшему. При этом конкретная статья либо норма законодательства, на основании которой запрашивается информация, не называется.
07:13 — Предоставляю прокурору полную информацию об основаниях задержания и повторно объясняю обстоятельства произошедшего.
08:09 — Прокурор продолжает задавать дополнительные вопросы и вмешивается в ход процессуальных действий, несмотря на то, что информация об основаниях задержания уже была предоставлена.
09:25 — Прокурор требует прекратить проводимые процессуальные действия.
09:27 — Прокурор заявляет, что им ещё не вынесено решение по задержанию. Задержанный при этом является обычным гражданским лицом, а прокурор мной не вызывался.
09:51 — Прокурор требует предоставить служебный жетон. Передаю ему жетон.
10:25 — Прокурор требует предоставить полный пакет документов.
10:58 — Предоставляю прокурору паспорт и остальные запрошенные документы.
4. Дата и время события: 22:05; 01.10.2026
5. Имеющиеся доказательства: вмешательство прокурора
Также постановление и возбуждение уголовного дела который он выкатил одновременно https://discord.com/channels/1542494026962444388/1542527110009196616/1555310861407625317
6. Ваш адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: frozen1670@sa.com ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
Raf Khalafov
2. Сведения о нарушителе : Jora Justice, GOV(прокурор)
3. Подробное описание ситуации:
Прошу рассмотреть данное обращение в отношении постановления, вынесенного в отношении меня сотрудником Офиса Генерального прокурора, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК.
Считаю данное постановление необоснованным, поскольку изложенные в нём обстоятельства не соответствуют фактической ситуации и материалам видеофиксации.
В указанной ситуации мной проводились процессуальные действия в отношении обычного гражданского лица. Основанием для задержания являлось совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 КоАП. Впоследствии за оскорбление государственного сотрудника также была вменена ст. 53 КоАП. Все основания задержания были разъяснены задержанному.
После начала процессуальных действий на место прибыл прокурор. Я подробно объяснил ему основания задержания и ответил на его вопросы. В ходе разговора прокурор упомянул видеофиксацию, однако его требование предоставить её мне не было однозначно понятно. Именно поэтому я переспросил, запрашивает ли он видеозапись. Ответа на мой вопрос я не получил, в связи с чем не мог достоверно понять, что от меня требуется немедленное предоставление записи.
При этом в постановлении указано, что я якобы «предоставил материалы дела без видеофиксации», после чего «проигнорировал необходимость получения решения прокурора» и самостоятельно поместил задержанного под стражу.
Считаю данное утверждение не соответствующим фактическим обстоятельствам.
Во-первых, задержанный являлся обычным гражданским лицом, а не сотрудником государственной структуры. В соответствии со ст. 19 ПК специальная процедура вызова руководства и сотрудника ОГП применяется при задержании государственного служащего. В данном случае задержанный таким лицом не являлся.
Во-вторых, я не получал от прокурора однозначного требования о предоставлении видеофиксации, которое впоследствии сознательно проигнорировал. Напротив, видеозапись подтверждает, что я непосредственно переспросил прокурора относительно запроса видеофиксации, однако ответа на данный вопрос не получил.
В-третьих, после ожидания ответа адвоката и отсутствия его прибытия/ответа я продолжил предусмотренные процессуальные действия в отношении гражданина. Решение о применении административного наказания в отношении обычного гражданина не требовало получения отдельного решения прибывшего прокурора исключительно в силу самого факта его присутствия.
Кроме того, прошу обратить внимание на существенное противоречие в самом постановлении: в нём указано, что сотрудник FIB «в соответствии с требованиями Процессуального кодекса вызвал прокурора». Фактически прокурор мной не вызывался. Прошу проверить данный факт по материалам видеофиксации, журналам вызовов и иным доступным материалам.
Таким образом, изложенная в постановлении версия событий содержит обстоятельства, которые не соответствуют фактическим действиям, зафиксированным на видео.
Для квалификации действий по ч. 1 ст. 15.1 УК необходимо установить совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему полномочий, а также наступление предусмотренных данной статьёй последствий. В моих действиях я не усматриваю превышения полномочий: процессуальные действия осуществлялись в отношении обычного гражданина, основания задержания были разъяснены, процесс проводился в установленном порядке, а каких-либо умышленных действий, направленных на нарушение прав задержанного, с моей стороны не совершалось.
Таймкоды видеозаписи:
00:02 — Гражданин оскорбляет другого гражданина. Основание для дальнейшего задержания — ст. 61 КоАП.
00:04 — Произвожу задержание гражданина.
00:20 — Гражданин провоцирует сотрудника FIB.
01:05 — Вызываю адвоката. Прокурор к этому моменту уже находится на месте. Прокурор мной не вызывался.
06:41 — Прокурор просит предоставить полную информацию по произошедшему. При этом конкретная статья либо норма законодательства, на основании которой запрашивается информация, не называется.
07:13 — Предоставляю прокурору полную информацию об основаниях задержания и повторно объясняю обстоятельства произошедшего.
08:09 — Прокурор продолжает задавать дополнительные вопросы и вмешивается в ход процессуальных действий, несмотря на то, что информация об основаниях задержания уже была предоставлена.
09:25 — Прокурор требует прекратить проводимые процессуальные действия.
09:27 — Прокурор заявляет, что им ещё не вынесено решение по задержанию. Задержанный при этом является обычным гражданским лицом, а прокурор мной не вызывался.
09:51 — Прокурор требует предоставить служебный жетон. Передаю ему жетон.
10:25 — Прокурор требует предоставить полный пакет документов.
10:58 — Предоставляю прокурору паспорт и остальные запрошенные документы.
4. Дата и время события: 22:05; 01.10.2026
5. Имеющиеся доказательства: вмешательство прокурора
Также постановление и возбуждение уголовного дела который он выкатил одновременно https://discord.com/channels/1542494026962444388/1542527110009196616/1555310861407625317
6. Ваш адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: frozen1670@sa.com ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: