- Автор темы
- #1
От Aroky Caimanjan
в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
ХОДАТАЙСТВО
Я, Aroky Caimanjan, являюсь заявителем и подаю Ходатайство о проверке правовой коллизии в нормах об участии помощника адвоката в процессуальных действиях
в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
Прошу провести правовую проверку п. 8 ч. 2 ст. 3 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас».
Указанная норма предоставляет помощнику адвоката право находиться в сопровождении государственного адвоката на закрытых территориях, доступных адвокатам, для наблюдения за ходом процессуальных действий.
Вместе с тем ст. 18 Процессуального кодекса устанавливает перечень субъектов задержания, в который включены сотрудник правоохранительных органов, задержанный, адвокат и/или прокурор, а в специальных случаях — руководство задержанного сотрудника, USSS и/или FIB. Помощник адвоката в данном перечне не указан. Более того, ч. 2 ст. 18 ПК прямо запрещает присутствие иных лиц при задержании.
Поскольку Закон «Об адвокатуре» и Процессуальный кодекс находятся на одной ступени иерархии НПА, прошу устранить указанную коллизию и не допускать расширительного толкования полномочия помощника адвоката как права присутствовать при задержании.
Прошу:
1. Дать правовую оценку соответствию п. 8 ч. 2 ст. 3 Закона «Об адвокатуре» требованиям ст. 18 ПК.Вместе с тем ст. 18 Процессуального кодекса устанавливает перечень субъектов задержания, в который включены сотрудник правоохранительных органов, задержанный, адвокат и/или прокурор, а в специальных случаях — руководство задержанного сотрудника, USSS и/или FIB. Помощник адвоката в данном перечне не указан. Более того, ч. 2 ст. 18 ПК прямо запрещает присутствие иных лиц при задержании.
Поскольку Закон «Об адвокатуре» и Процессуальный кодекс находятся на одной ступени иерархии НПА, прошу устранить указанную коллизию и не допускать расширительного толкования полномочия помощника адвоката как права присутствовать при задержании.
Прошу:
2. Разъяснить, вправе ли помощник адвоката присутствовать при процессе задержания.
3. В случае подтверждения противоречия принять меры прокурорского реагирования и инициировать исключение либо уточнение п. 8 ч. 2 ст. 3 Закона «Об адвокатуре».
4. До устранения неопределённости разъяснить государственным адвокатам и сотрудникам правоохранительных органов, что помощник адвоката не может быть допущен к задержанию как иной субъект, не предусмотренный ст. 18 ПК.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: https://yapx.ru/album/eKNeD
2. Доказательства (фото,аудио,видео):
1) Процессуальный кодекс, ст. 18 «Субъекты задержания»
2) Закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», ст. 3 ч. 2 п. 8
3. Контакты: почта Arokyy@sa.com
Подпись: Aroky
Последнее редактирование:
