- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Alexander Peretsez
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Прокурор офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Yarik Vito
3. Подробное описание ситуации:
29 августа 2026 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 07 минут в отношении меня должностным лицом Полицейского департамента города Лос-Сантос — заместителем начальника отдела IAD Subo Mirniy — производились процессуальные действия, включая административное задержание, с последующим доставлением меня в Федеральную тюрьму Болингброук (далее по тексту — процессуальные действия) в связи с обнаружением в моих действиям возможного состава административного правонарушения предусмотренное ч.1 ст. 25 КоАП.
На место задержания прибыл прокурор Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас (далее по тексту — ОГП) Yarik Vito, который после ознакомления с материалами производства по делу об административном правонарушении принял решение о признании меня виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 17.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, с назначением уголовного наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 25.000 долларов США от 29 августа 2026 года в 22 часа 07 минут (далее по тексту — Решение). Назначенное наказание мною было исполнено.
Считаю, что решение прокурора является неправомерным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 6 ПК СА обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Конституции штата Сан-Андреас человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
В силу ч. 1 ст. 11 ПК СА доказательствами по делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ПК СА каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 19 ПК СА по приезду руководства задержанного и сотрудника Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас сотрудником, осуществившим задержание, должны быть представлены доказательства совершения правонарушения задержанным сотруднику Офиса Генерального прокурора и руководству задержанного. Сотрудник Офиса Генерального прокурора дает оценку правомерности задержания, устанавливает наличие противоправного деяния в действии (или противоправного бездействия) задержанного, а также избирает меру наказания по отношению к действиям задержанного. В случае, если сотрудник Офиса Генерального прокурора не признает наличия противоправного деяния в действии (или противоправного бездействия) задержанного или не согласен с решением сотрудника, осуществляющего задержание, задержанный сотрудник подлежит освобождению.
Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что признание лица виновным возможно исключительно при наличии достаточных, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих совершение им правонарушения. При отсутствии таких доказательств прокурор обязан отказать в признании лица виновным и назначении наказания. Также считаю, что прокурор, исполняющий процессуальную обязанность, не вправе выходить за границы рассмотрения дела по статье КоАП, по которой рассматривается дело об административном правонарушении.
Ответственность по статье 17.5 УК СА наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Субъектом самоуправства может быть только общий субъект. Должностное лицо, совершившее самовольные действия, подлежит ответственности по другим составам преступления.
На момент производимых процессуальных действий и исходя из материалов проверки я являлся должностным лицом Регионального отделения Секретной службы США в штате Сан-Андреас в должности специального агента USSS.
Таким образом, квалифицировать мои действия по ст. 17.5 УК СА является невозможным, исходя из толкования данного состава.
Из решения прокурора усматривается, что прокурор признал меня виновным в совершении преступления и назначил мне уголовное наказание, однако не дал оценку правомерности задержания, на что обязует его ч. 2 ст. 19 ПК СА.
В связи с вышеизложенным прошу возбудить уголовное дело в отношении Yarik Vito.
4. Дата и время события: 22 часа 07 минут 29 августа 2026 года
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Решение прокурора офиса Генерального прокурора
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: nikitasu@sa.com,
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
A.P. Alexander Peretsez
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Прокурор офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Yarik Vito
3. Подробное описание ситуации:
29 августа 2026 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 07 минут в отношении меня должностным лицом Полицейского департамента города Лос-Сантос — заместителем начальника отдела IAD Subo Mirniy — производились процессуальные действия, включая административное задержание, с последующим доставлением меня в Федеральную тюрьму Болингброук (далее по тексту — процессуальные действия) в связи с обнаружением в моих действиям возможного состава административного правонарушения предусмотренное ч.1 ст. 25 КоАП.
На место задержания прибыл прокурор Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас (далее по тексту — ОГП) Yarik Vito, который после ознакомления с материалами производства по делу об административном правонарушении принял решение о признании меня виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 17.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, с назначением уголовного наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 25.000 долларов США от 29 августа 2026 года в 22 часа 07 минут (далее по тексту — Решение). Назначенное наказание мною было исполнено.
Считаю, что решение прокурора является неправомерным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 6 ПК СА обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Конституции штата Сан-Андреас человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
В силу ч. 1 ст. 11 ПК СА доказательствами по делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ПК СА каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 19 ПК СА по приезду руководства задержанного и сотрудника Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас сотрудником, осуществившим задержание, должны быть представлены доказательства совершения правонарушения задержанным сотруднику Офиса Генерального прокурора и руководству задержанного. Сотрудник Офиса Генерального прокурора дает оценку правомерности задержания, устанавливает наличие противоправного деяния в действии (или противоправного бездействия) задержанного, а также избирает меру наказания по отношению к действиям задержанного. В случае, если сотрудник Офиса Генерального прокурора не признает наличия противоправного деяния в действии (или противоправного бездействия) задержанного или не согласен с решением сотрудника, осуществляющего задержание, задержанный сотрудник подлежит освобождению.
Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что признание лица виновным возможно исключительно при наличии достаточных, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих совершение им правонарушения. При отсутствии таких доказательств прокурор обязан отказать в признании лица виновным и назначении наказания. Также считаю, что прокурор, исполняющий процессуальную обязанность, не вправе выходить за границы рассмотрения дела по статье КоАП, по которой рассматривается дело об административном правонарушении.
Ответственность по статье 17.5 УК СА наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Субъектом самоуправства может быть только общий субъект. Должностное лицо, совершившее самовольные действия, подлежит ответственности по другим составам преступления.
На момент производимых процессуальных действий и исходя из материалов проверки я являлся должностным лицом Регионального отделения Секретной службы США в штате Сан-Андреас в должности специального агента USSS.
Таким образом, квалифицировать мои действия по ст. 17.5 УК СА является невозможным, исходя из толкования данного состава.
Из решения прокурора усматривается, что прокурор признал меня виновным в совершении преступления и назначил мне уголовное наказание, однако не дал оценку правомерности задержания, на что обязует его ч. 2 ст. 19 ПК СА.
В связи с вышеизложенным прошу возбудить уголовное дело в отношении Yarik Vito.
4. Дата и время события: 22 часа 07 минут 29 августа 2026 года
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Решение прокурора офиса Генерального прокурора
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: nikitasu@sa.com,
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
A.P. Alexander Peretsez
