- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Collisia Neighbour;
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Kai LawPovelitel, Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас, идентификационный знак отсутствует;
В указанном обращении сообщалось, что 10.08.2026 в 02:52 Grisha Dondon находился на территории Федеральной Тюрьмы штата Сан-Андреас.
При этом мной было указано, что в момент нахождения на территории учреждения Grisha Dondon не осуществлял процессуальных действий, активного прокурорского надзора либо иных очевидных действий, связанных с реализацией полномочий сотрудника Офиса Генерального прокурора, в связи с чем возникли основания полагать о наличии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. 12.7, ст. 15.1 и ст. 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
По результатам рассмотрения обращения заместителем Генерального прокурора Elias Riddle было вынесено постановление San Andreas Register №976 от 10.08.2026, которым в возбуждении уголовного дела в отношении Grisha Dondon отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
С указанным постановлением не согласен, считаю его преждевременным, поскольку выводы, изложенные в нем, сделаны без полного установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правовой оценки действий Grisha Dondon.
Основным доводом постановления является то, что законодательство штата Сан-Андреас предоставляет сотрудникам Офиса Генерального прокурора право находиться на территории государственных организаций при осуществлении своих полномочий.
Однако данный вывод не отвечает на основной вопрос, поставленный в первоначальном обращении.
В обращении не оспаривалось наличие у сотрудников Офиса Генерального прокурора права посещать территории государственных организаций.
Предметом обращения являлось установление того, осуществлял ли Grisha Dondon конкретные служебные полномочия в момент нахождения на территории Федеральной Тюрьмы 10.08.2026 в 02:52 либо находился там без установленного служебного основания.
Сам факт нахождения лица в должности сотрудника Офиса Генерального прокурора не является безусловным доказательством того, что любое его пребывание на территории государственного учреждения автоматически связано с исполнением служебных обязанностей.
В постановлении указано, что сотрудники Офиса Генерального прокурора имеют право беспрепятственно входить на территории государственных организаций во время осуществления своих полномочий.
Однако указанная норма содержит два обязательных элемента: наличие полномочий у лица; фактическое осуществление таких полномочий в конкретной ситуации. При этом постановлением не установлено, какие именно полномочия Grisha Dondon осуществлял в момент нахождения на территории Федеральной Тюрьмы.
Не указано:
— с какой целью Grisha Dondon прибыл на территорию учреждения;
— какое конкретно служебное действие он выполнял;
— имелось ли поручение, производство, проверка либо иное основание для его нахождения;
— какие материалы подтверждают наличие служебной необходимости;
— какие действия им были совершены непосредственно во время нахождения на территории Федеральной Тюрьмы.
Таким образом, вывод о законности нахождения Grisha Dondon основан преимущественно на его должностном статусе, а не на установленных фактических обстоятельствах события.
В постановлении также указано, что отсутствие процессуальных действий либо активного прокурорского надзора само по себе не свидетельствует о незаконности нахождения сотрудника Офиса Генерального прокурора.
С данным утверждением невозможно полностью согласиться.
Отсутствие процессуальных действий действительно само по себе не образует состава преступления.
Однако именно это обстоятельство являлось основанием для проведения проверки с целью установления того, существовало ли иное служебное основание для нахождения Grisha Dondon на территории учреждения.
Вместо установления такого основания постановление фактически ограничилось выводом о том, что сотрудник Офиса Генерального прокурора в принципе имеет право посещать государственные организации.
Данный вывод не разрешает вопрос, поставленный в обращении.
Кроме того, из текста постановления невозможно установить, какие именно проверочные мероприятия были проведены Офисом Генерального прокурора.
В постановлении отсутствуют сведения о том, были ли:
— получены объяснения от Grisha Dondon относительно цели его нахождения на территории Федеральной Тюрьмы;
— установлено конкретное служебное поручение либо мероприятие, которое он выполнял;
— проверены журналы посещения и допуска Федеральной Тюрьмы;
— установлено время входа и выхода Grisha Dondon;
— исследованы записи камер видеонаблюдения;
— проверены материалы прокурорского надзора, производства либо иных мероприятий;
— получены объяснения сотрудников Федеральной Тюрьмы, находившихся при исполнении.
Без установления указанных обстоятельств невозможно сделать достоверный вывод о том, что нахождение Grisha Dondon действительно было связано с исполнением его должностных обязанностей.
Также в постановлении указано, что не установлено использование Grisha Dondon служебного положения вопреки интересам службы либо иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии состава преступлений, предусмотренных ст. 15.1 и ст. 15.1.1 Уголовного кодекса.
Однако до установления фактической цели нахождения лица на территории учреждения невозможно объективно оценить, использовались ли должностные полномочия в соответствии с их назначением.
Проверка фактически завершилась на стадии предположения о наличии законного основания нахождения, поскольку статус сотрудника Офиса Генерального прокурора был принят как достаточное подтверждение правомерности действий.
Между тем должностной статус лица не исключает необходимости проверки конкретных обстоятельств реализации предоставленных ему полномочий.
В соответствии со ст. 1.9 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас для установления состава преступления необходимо наличие совокупности объективных и субъективных признаков.
С данным положением невозможно спорить.
Однаrо отсутствие состава преступления может быть установлено только после проверки обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий лица.
В рассматриваемой ситуации ключевой вопрос — основание нахождения Grisha Dondon на территории Федеральной Тюрьмы 10.08.2026 в 02:52 — фактически не был установлен.
Таким образом, вывод об отсутствии состава преступления сделан до полного выяснения обстоятельств произошедшего.
На основании изложенного прошу Офис Генерального прокурора:
- Рассмотреть настоящее обращение вышестоящим должностным лицом по отношению к первому заместителю Генерального прокурора Kai LawPovelitel.
- Отменить постановление San Andreas Register №976 от 10 августа 2026 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Grisha Dondon как принятое по результатам неполной проверки обстоятельств обращения.
- Направить материалы на проведение дополнительной процессуальной проверки.
- В рамках дополнительной проверки установить конкретную цель нахождения Grisha Dondon на территории Федеральной Тюрьмы штата Сан-Андреас 10.08.2026 в 02:52.
- Установить, какие конкретно полномочия сотрудника Офиса Генерального прокурора осуществлял Grisha Dondon в указанный период и какими доказательствами подтверждается осуществление таких полномочий.
- Получить объяснения Grisha Dondon относительно цели, оснований и характера его нахождения на территории Федеральной Тюрьмы.
- Истребовать и исследовать журналы посещений, записи камер видеонаблюдения, служебные документы, материалы прокурорского надзора и иные сведения, позволяющие установить фактические обстоятельства произошедшего.
- При необходимости получить объяснения сотрудников Федеральной Тюрьмы, находившихся при исполнении в момент нахождения Grisha Dondon на территории учреждения.
- После полного установления обстоятельств повторно дать правовую оценку действиям Grisha Dondon на предмет наличия признаков деяний, предусмотренных ст. 12.7, ст. 15.1 и ст. 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
- Направить мне мотивированное решение по результатам рассмотрения настоящего обращения.
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): обращение в Офис Генерального прокурора №1688; решение по обращению.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: iliushaa@sa.com, ксерокопия паспорта;
7. Ваша подпись и ее расшифровка: C.N., Collisia Neighbour.
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Kai LawPovelitel, Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас, идентификационный знак отсутствует;
3. Подробное описание ситуации:
10 августа 2026 года мной, Collisia Neighbour, было направлено обращение в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в отношении сотрудника Офиса Генерального прокурора Grisha Dondon.
В указанном обращении сообщалось, что 10.08.2026 в 02:52 Grisha Dondon находился на территории Федеральной Тюрьмы штата Сан-Андреас.
При этом мной было указано, что в момент нахождения на территории учреждения Grisha Dondon не осуществлял процессуальных действий, активного прокурорского надзора либо иных очевидных действий, связанных с реализацией полномочий сотрудника Офиса Генерального прокурора, в связи с чем возникли основания полагать о наличии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. 12.7, ст. 15.1 и ст. 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
По результатам рассмотрения обращения заместителем Генерального прокурора Elias Riddle было вынесено постановление San Andreas Register №976 от 10.08.2026, которым в возбуждении уголовного дела в отношении Grisha Dondon отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
С указанным постановлением не согласен, считаю его преждевременным, поскольку выводы, изложенные в нем, сделаны без полного установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правовой оценки действий Grisha Dondon.
Основным доводом постановления является то, что законодательство штата Сан-Андреас предоставляет сотрудникам Офиса Генерального прокурора право находиться на территории государственных организаций при осуществлении своих полномочий.
Однако данный вывод не отвечает на основной вопрос, поставленный в первоначальном обращении.
В обращении не оспаривалось наличие у сотрудников Офиса Генерального прокурора права посещать территории государственных организаций.
Предметом обращения являлось установление того, осуществлял ли Grisha Dondon конкретные служебные полномочия в момент нахождения на территории Федеральной Тюрьмы 10.08.2026 в 02:52 либо находился там без установленного служебного основания.
Сам факт нахождения лица в должности сотрудника Офиса Генерального прокурора не является безусловным доказательством того, что любое его пребывание на территории государственного учреждения автоматически связано с исполнением служебных обязанностей.
В постановлении указано, что сотрудники Офиса Генерального прокурора имеют право беспрепятственно входить на территории государственных организаций во время осуществления своих полномочий.
Однако указанная норма содержит два обязательных элемента: наличие полномочий у лица; фактическое осуществление таких полномочий в конкретной ситуации. При этом постановлением не установлено, какие именно полномочия Grisha Dondon осуществлял в момент нахождения на территории Федеральной Тюрьмы.
Не указано:
— с какой целью Grisha Dondon прибыл на территорию учреждения;
— какое конкретно служебное действие он выполнял;
— имелось ли поручение, производство, проверка либо иное основание для его нахождения;
— какие материалы подтверждают наличие служебной необходимости;
— какие действия им были совершены непосредственно во время нахождения на территории Федеральной Тюрьмы.
Таким образом, вывод о законности нахождения Grisha Dondon основан преимущественно на его должностном статусе, а не на установленных фактических обстоятельствах события.
В постановлении также указано, что отсутствие процессуальных действий либо активного прокурорского надзора само по себе не свидетельствует о незаконности нахождения сотрудника Офиса Генерального прокурора.
С данным утверждением невозможно полностью согласиться.
Отсутствие процессуальных действий действительно само по себе не образует состава преступления.
Однако именно это обстоятельство являлось основанием для проведения проверки с целью установления того, существовало ли иное служебное основание для нахождения Grisha Dondon на территории учреждения.
Вместо установления такого основания постановление фактически ограничилось выводом о том, что сотрудник Офиса Генерального прокурора в принципе имеет право посещать государственные организации.
Данный вывод не разрешает вопрос, поставленный в обращении.
Кроме того, из текста постановления невозможно установить, какие именно проверочные мероприятия были проведены Офисом Генерального прокурора.
В постановлении отсутствуют сведения о том, были ли:
— получены объяснения от Grisha Dondon относительно цели его нахождения на территории Федеральной Тюрьмы;
— установлено конкретное служебное поручение либо мероприятие, которое он выполнял;
— проверены журналы посещения и допуска Федеральной Тюрьмы;
— установлено время входа и выхода Grisha Dondon;
— исследованы записи камер видеонаблюдения;
— проверены материалы прокурорского надзора, производства либо иных мероприятий;
— получены объяснения сотрудников Федеральной Тюрьмы, находившихся при исполнении.
Без установления указанных обстоятельств невозможно сделать достоверный вывод о том, что нахождение Grisha Dondon действительно было связано с исполнением его должностных обязанностей.
Также в постановлении указано, что не установлено использование Grisha Dondon служебного положения вопреки интересам службы либо иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии состава преступлений, предусмотренных ст. 15.1 и ст. 15.1.1 Уголовного кодекса.
Однако до установления фактической цели нахождения лица на территории учреждения невозможно объективно оценить, использовались ли должностные полномочия в соответствии с их назначением.
Проверка фактически завершилась на стадии предположения о наличии законного основания нахождения, поскольку статус сотрудника Офиса Генерального прокурора был принят как достаточное подтверждение правомерности действий.
Между тем должностной статус лица не исключает необходимости проверки конкретных обстоятельств реализации предоставленных ему полномочий.
В соответствии со ст. 1.9 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас для установления состава преступления необходимо наличие совокупности объективных и субъективных признаков.
С данным положением невозможно спорить.
Однаrо отсутствие состава преступления может быть установлено только после проверки обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий лица.
В рассматриваемой ситуации ключевой вопрос — основание нахождения Grisha Dondon на территории Федеральной Тюрьмы 10.08.2026 в 02:52 — фактически не был установлен.
Таким образом, вывод об отсутствии состава преступления сделан до полного выяснения обстоятельств произошедшего.
На основании изложенного прошу Офис Генерального прокурора:
- Рассмотреть настоящее обращение вышестоящим должностным лицом по отношению к первому заместителю Генерального прокурора Kai LawPovelitel.
- Отменить постановление San Andreas Register №976 от 10 августа 2026 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Grisha Dondon как принятое по результатам неполной проверки обстоятельств обращения.
- Направить материалы на проведение дополнительной процессуальной проверки.
- В рамках дополнительной проверки установить конкретную цель нахождения Grisha Dondon на территории Федеральной Тюрьмы штата Сан-Андреас 10.08.2026 в 02:52.
- Установить, какие конкретно полномочия сотрудника Офиса Генерального прокурора осуществлял Grisha Dondon в указанный период и какими доказательствами подтверждается осуществление таких полномочий.
- Получить объяснения Grisha Dondon относительно цели, оснований и характера его нахождения на территории Федеральной Тюрьмы.
- Истребовать и исследовать журналы посещений, записи камер видеонаблюдения, служебные документы, материалы прокурорского надзора и иные сведения, позволяющие установить фактические обстоятельства произошедшего.
- При необходимости получить объяснения сотрудников Федеральной Тюрьмы, находившихся при исполнении в момент нахождения Grisha Dondon на территории учреждения.
- После полного установления обстоятельств повторно дать правовую оценку действиям Grisha Dondon на предмет наличия признаков деяний, предусмотренных ст. 12.7, ст. 15.1 и ст. 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
- Направить мне мотивированное решение по результатам рассмотрения настоящего обращения.
4. Дата и время события: 10.08.2026 г., 17:31;5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): обращение в Офис Генерального прокурора №1688; решение по обращению.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: iliushaa@sa.com, ксерокопия паспорта;
7. Ваша подпись и ее расшифровка: C.N., Collisia Neighbour.
